Решение № 2-25/2019 2-25/2019(2-858/2018;)~М-774/2018 2-858/2018 М-774/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-25/2019

Дело № 2-25/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2019 года п. Целина Ростовской области

Целинский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Иваненко Е.В.,

при секретаре Шаровой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что в производстве Целинского районного отдела судебных приставов УФССП по РО находится исполнительное производство № 9534/18/61080, возбужденное на основании исполнительного листа № 041562 от 22.05.2006 года, выданного Арбитражным судом Ростовской области, по делу № А53-7283/05-С3-16 о взыскании с ФИО2 в его пользу задолженности в размере 263742 руб. Денежные средства в размере 233189 руб. ответчиком удерживались до 21.06.2018 года. В настоящее время размер задолженности составляет 226118,64 руб. Таким образом, ответчик неправомерно удерживает денежные средства, взысканные решением по вышеуказанному делу, уклоняется от возврата денежных средств, подлежащих выплате истцу. Период времени, за который подлежат начислению проценты, составляет 1096 дней (с 15.11.2015 года по 15.11.2018 года). Общая сумма процентов за спорный период составила 57627,34 руб. Кроме того, в соответствии с требованиями п. 3 ст. 395 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию проценты по день уплаты суммы в размере 226118, 64 руб. Просил суд: взыскать с ФИО2 в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57627,34 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, ежемесячно, начиная с 16.11.2018 года по день фактического возврата суммы задолженности; возврат госпошлины в размере 2228,82 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания посредством телефонограммы, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить (л.д. 25). В отсутствие истца ФИО1 суд рассмотрел дело в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований. Суду пояснил, что четыре года назад он (ФИО2) закрыл ИП. С его пенсии в пользу ФИО1 судебные приставы-исполнители производят удержание в размере 50 %. Решение Арбитражного суда Ростовской области он исполняет. Кроме того, суду пояснил, что является инвалидом второй группы. О том, что была произведена замена стороны взыскателя по решению суда, ему не было известно.

Заслушав ответчика ФИО2, изучив материалы дела и оценив доказательства, представленные сторонами, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Ростовской области № А53-7283/2005-С3-16 от 07.07.2005 года с ПБОЮЛ ФИО2 в пользу РРОО «Донской союз защиты прав потребителей» взыскана задолженность в размере 308742 руб. (л.д. 37-38).

На основании определения Арбитражного суда Ростовской области от 15.05.2006 года произведена замена взыскателя РРОО «Донской союз защиты прав потребителей» на его правопреемника ФИО1 (л.д. 39-40).

Согласност. 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Статьей 13 ГПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судебным приставом-исполнителем ОСП п. Целина и Целинского района 28.05.2018 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 9534/18/61080-ИП в отношении ФИО2 (л.д. 16-18). Данное исполнительное производство возбуждено на основании вышеуказанного решения Арбитражного суда Ростовской области № А53-7283/2005-С3-16 от 07.07.2005 года.

Согласно справке, выданной и.о. начальником Целинского районного отдела, по исполнительному производству № 9534/18/61080-ИП производится удержание денежных средств в счет погашения задолженности, с пенсии должника ФИО2 перечислены следующие суммы: 21.06.2018 года – 1 009,28 руб., 05.07.2018 года – 903,85 руб.; 19.07.2018 года – 1184,20 руб., 10.08.2018 года – 1184,20 руб., 18.09.2018 года – 1184,20 руб., 26.09.2018 года – 373, 06 руб., 19.10.2018 года – 1230,87 руб. Всего перечислено 7070,36 руб. Остаток задолженности на 19.10.2018 года составил 226118,64 руб. (л.д. 14).

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установив, что обязательство по возврату долга ответчиком ФИО2 не исполняется, суд полагает необходимым удовлетворить требование ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.11.2018 года (дату подачи искового заявления в суд) в размере 57627,34 руб.

Определяя размер, подлежащий взысканию, суд руководствуется представленным истцом расчетом, который соответствует обстоятельствам и дела и арифметически правильный. Иного расчета суду не представлено. Таким образом, суд присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца проценты в вышеуказанном размере.

Кроме того, суд считает обоснованным и требование ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности до момента полного исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 07.07.2005 года.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Учитывая данные разъяснения, суд также постановляет ежемесячно производить на сумму долга начисление процентов согласно ст. 395 ГК РФ с 16.11.2018 года по день фактического исполнения решения суда, при определении размера процентов учитывать размер ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2228,82 руб. (л.д. 1,2), которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика ФИО2

Решение в окончательной форме изготовлено 16.01.2019 года.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, ч.2 ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.11.2018 года в сумме 57 627, 34 рублей (пятьдесят семь тысяч шестьсот двадцать семь рублей тридцать четыре копейки).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России ежемесячно, начиная с 16 ноября 2018 года по день фактического возврата сумы задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 2228 рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья