Решение № 2-1189/2018 2-76/2019 2-76/2019(2-1189/2018;)~М-1161/2018 76/2019 М-1161/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 2-1189/2018

Дело № – 76 / 2019.

Поступило в суд 03.12.2018 года.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) р.________

Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Гущиной Л.А.,

при секретаре Фокиной А.В.,

с участием представителя истца - Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз 3» - ФИО1, предоставившей доверенность серии ............ № от (дата), выданную сроком на три года без права передоверия,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз 3» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа с наследников должника,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз 3» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа с наследников должника, указывая, что между кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз 3» (далее - КПК «Кредитный союз 3») и Б.А., (дата) года рождения, зарегистрированной по адресу: ________, был заключен договор займа № от (дата), согласно вышеуказанному договору Б.А. была выдана денежная сумма в размере ............ сроком на 12 месяцев, из расчета за пользование займом в размере 24 % годовых. В соответствии с п. 1.6. договора займа, заемщик обязуется возвратить сумму займа и причитающиеся проценты на сумму займа в размерах и в порядке, указанном в графике гашения займа, который является неотъемлемой частью договора займа. КПК «Кредитный союз 3» стало известно, что (дата) Б.А. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти, в связи с чем её обязательство по возвращению займа в полном объеме исполнено не было. КПК «Кредитный союз 3» не располагает информацией о круге лиц, являющихся наследниками Б.А., однако известно, что у Б.А. есть сын ФИО2, муж В.Н.. По правилам ч. 1 ст. 1141 наследники по закону призываются в порядке очередности. При этом наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ). Таким образом, ФИО3 являются наследниками первой очереди. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 323, 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Наследник должника при условии приятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В настоящее время за заемщиком числится задолженность по договору займа в сумме ............, которая состоит из основного долга по займу ............, процентов за пользование займом ............, членских взносов .............

Представитель истца - Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз 3» ФИО1 от исковых требований к В.Н. отказалась, на удовлетворении иска о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в сумме ............ и расходов по оплате госпошлины в сумме ............ настаивала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании подтвердил всё изложенное в исковом заявлении, иск признал добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая подпись в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Суд принимает признание иска ответчиком, полагая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз 3» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа с наследников должника, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, уроженца ________, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз 3» задолженность по договору займа № от (дата) в сумме ............, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ............, всего .............

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Черепановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.А.Гущина