Решение № 2-2363/2019 2-2363/2019~М-2182/2019 М-2182/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-2363/2019

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., помощника судьи Матрохиной В.А., при секретаре Богдановой Е.К., с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2363/2019 по иску Управления по распоряжению муниципальным имуществом администрации муниципального района Усольского районного муниципального образования к ФИО2 о взыскании расходов на обучение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что на основании трехстороннего договора на обучение № 000 от 00.00.0000 г., заключенного между ОГБОУ СПО «Усольский медицинский техникум», МУП ЦРА «Виола» и ФИО2, МУП ЦРА «Виола» приняла на себя обязательства оплачивать обучение ФИО2 в сфере среднего профессионального образования на основе полного возмещения затрат по очной форме обучения.

Согласно условиям заключенного договора в обязанности студента входило посещать занятия, указанные в расписании, приступить к работе на предприятии по окончании обучения в 0000 году и отработать на предприятии не менее 5 лет.

00.00.0000 г. в связи с получением диплома по специальности «фармация» ФИО2 переведена на должность фармацевта. 00.00.0000 г. ответчиком написано заявление об увольнении по собственному желанию, о чем издан приказ № 000 л/с от 00.00.0000 г. Плата за обучение ФИО2 не внесена, задолженность составляет (данные изъяты) руб.

В соответствии с постановлением администрации муниципального района Усольского районного муниципального образования № 000 от 00.00.0000 г. «О ликвидации муниципального унитарного предприятия центральная районная аптека «Виола» МУП ЦРА «Виола» находится в стадии ликвидации, в связи с чем, создана ликвидационная комиссия распоряжением администрации муниципального района Усольского районного муниципального образования от 00.00.0000 № 000.

В адрес ответчика 00.00.0000 г. была направлена претензия о погашении имеющейся задолженности, до настоящего времени задолженность не погашена.

На основании изложенного просят взыскать с ФИО2 задолженность по договору на обучение № 000 от 00.00.0000 г. в размере (данные изъяты) руб.

В судебном заседании представитель истца Управления по распоряжению муниципальным имуществом администрации муниципального района Усольского районного муниципального образования ФИО1 на исковых требованиях настаивает по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 67 названного Постановления Пленума ВС РФ бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ответчик извещался о дате и времени судебного заседания путем направления судебной повестки по месту регистрации, однако указанное извещение проигнорировал и для получения почтового отправления не явился, в связи с чем конверт вернулся в адрес суда (л.д. ).

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 198 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ), работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

В силу статьи 199 ТК РФ ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества. Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.

В соответствии со статьей 204 ТК РФ ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством (часть 2 статьи 207 Трудового кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что на основании трехстороннего договора на обучение № 000 от 00.00.0000 г., заключенного между ОГБОУ СПО «Усольский медицинский техникум», МУП ЦРА «Виола» и ФИО2, МУП ЦРА «Виола» приняла на себя обязательства оплачивать обучение ФИО2 в сфере среднего профессионального образования на основе полного возмещения затрат по очной форме обучения (л.д. ).

Срок обучения по образовательной программе «фармация» в соответствии с государственным образовательным стандартом составляет 2 года 10 месяцев (пункт 1.2 договора).

Согласно условиям заключенного договора в обязанности студента входило посещать занятия, указанные в расписании, приступить к работе на предприятии по окончании обучения в 0000 году и отработать на предприятии не менее 5 лет.

00.00.0000 г. в связи с получением диплома по специальности «фармация» ФИО2 переведена на должность фармацевта (л.д.).

00.00.0000 г. ответчиком написано заявление об увольнении по собственному желанию, о чем издан приказ № 000 от 00.00.0000 г. (л.д. ).

В соответствии с дополнительным соглашением ОТ 00.00.0000 Г. на оказание платных образовательных услуг в сфере среднего профессионального образования к договору № 000 от 00.00.0000 г. оплата за обучение за один учебный год составляет (данные изъяты) руб. (л.д.).

00.00.0000 года между МУП ЦРА «Виола» и ФИО2 заключено соглашение на возмещение затрат на обучение, в соответствии с которым работник за неотработанное время должна возместить затраты предприятию в сумме (данные изъяты) руб. до 00.00.0000 г. (л.д. ).

Из материалов дела следует, что плата за обучение ФИО2 не внесена, задолженность составляет (данные изъяты) руб.

В соответствии с постановлением администрации муниципального района Усольского районного муниципального образования № 000 от 00.00.0000 г. «О ликвидации муниципального унитарного предприятия центральная районная аптека «Виола» МУП ЦРА «Виола» находится в стадии ликвидации, в связи с чем, создана ликвидационная комиссия распоряжением администрации муниципального района Усольского районного муниципального образования от 00.00.0000 № 000.

В адрес ответчика 00.00.0000 г. была направлена претензия о погашении имеющейся задолженности, до настоящего времени задолженность не погашена.

Доказательств выплаты ответчиком затрат, понесенных МУП ЦРА «Виола» на обучение в полном объеме либо в большем размере, чем указано в исковом заявлении, ответчиком суду не представлено, возражений относительно заявленных требований ответчиком не заявлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-1999 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Управления по распоряжению муниципальным имуществом администрации муниципального района Усольского районного муниципального образования расходы на обучение в сумме (данные изъяты) рублей.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2019 года

Судья П.В. Медведев