Решение № 2-4142/2018 2-4142/2018 ~ М-2525/2018 М-2525/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-4142/2018Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные Дело №2-4142/2018 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 21 мая 2018 года город Казань Советский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова, при секретаре судебного заседания А.И. Ханеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ «Служба весового контроля Республики Башкортостан» к ФИО1 о возмещении ущерба, ГКУ «Служба весового контроля Республики Башкортостан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, в обоснование иска указав, что <дата изъята> при осуществлении весового контроля на стационарном пункте весового контроля <номер изъят><адрес изъят> (СПВК <номер изъят>), расположенном на <данные изъяты> км. автодороги Уфа – Инзер – Белорецк, сотрудниками ГИБДД совместно с сотрудниками ГКУ «Служба весового контроля Республики Башкортостан» было произведено взвешивание транспортного средства: седельный тягач марки <данные изъяты> модель <номер изъят>, государственный регистрационный знак <номер изъят> с полуприцепом марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> регистрационный знак <номер изъят> принадлежащего ответчику и под его управлением. Факт принадлежности транспортного средства ответчику подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. Взвешивание производилось на весовом оборудовании (ВА-Д весы автомобильные для взвешивания в движении) фирмы <данные изъяты> модификации (модель) <данные изъяты>, заводской номер <номер изъят>. Данные весы признаны пригодными к применению и проверены <дата изъята>. В ходе проверки выявлено превышение допустимых осевых нагрузок транспортного средства, а также отсутствие специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза, предусмотренного частью 1 статьи 31 Федерального закона от <дата изъята> №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». По результатам взвешивания специалистами пункта весового контроля был составлен акт <номер изъят> о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от <дата изъята>. В связи с превышением допустимых осевых нагрузок транспортного средства сумма ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и/или межмуниципального значения Республики Башкортостан, составила 81 968 руб. Ущерб ответчиком в добровольном порядке не возмещен. ГКУ «Служба весового контроля Республики Башкортостан» направила требование от <дата изъята> о необходимости возмещения ущерба, которое, однако, оставлено ответчиком без удовлетворения. На этом основании истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 81 968 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался. Сведений об уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, потому дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со статьей 30 Федерального закона от <дата изъята> №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в период возникновения неблагоприятных природно-климатических условий могут устанавливаться временные ограничения или прекращение движения транспортных средств по автомобильным дорогам, которое по дорогам федерального значения осуществляется в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, а по автомобильным дорогам регионального и межмуниципального, местного значения в порядке, установленном высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации. Подпунктом 2 части 1 статьи 29 указанного Федерального закона установлено, что пользователям автомобильных дорог запрещается осуществлять перевозки по автомобильным дорогам опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утверждены Постановлением Правительства РФ от <дата изъята><номер изъят>. Постановлением Правительства Республики Башкортостан от <дата изъята><номер изъят> утвержден Порядок осуществления временных ограничений или прекращения движения транспортных средств по автомобильным дорогам Республики Башкортостан регионального или межмуниципального значения. В соответствии с распоряжением Правительства Республики Башкортостан от <дата изъята><номер изъят>-р на автомобильных дорогах Республики Башкортостан регионального и межмуниципального значения с <дата изъята> по <дата изъята> было введено временное ограничение движения транспортных средств по автомобильным дорогам Республики Башкортостан регионального и межмуниципального значения с превышением временно установленных предельно допустимых нагрузок на оси, согласно приложениям 1, 2 и 3 к указанному распоряжению. В соответствии с Соглашением о разделе полномочий в сфере организации контроля перевозок крупногабаритных, тяжеловесных или опасных грузов транспортными средствами по автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения, заключенным между ГКУ «Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан» и ГКУ «Служба весового контроля Республики Башкортостан» от <дата изъята>, ГКУ «Служба весового контроля Республики Башкортостан» приняло на себя обязанности по осуществлению полномочий владельца автомобильных дорог общего пользования Республики Башкортостан, в том числе порядка организации пунктов весового и габаритного контроля, полномочия по взвешиванию транспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных грузов, составления акта по результатам взвешивания, по осуществлению расчета ущерба и взыскания ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения. Из материалов дела следует, что <дата изъята> при осуществлении весового контроля на стационарном пункте весового контроля <номер изъят><адрес изъят> (СПВК <номер изъят>), расположенном на <данные изъяты> км. автодороги Уфа – Инзер – Белорецк, сотрудниками ГИБДД совместно с сотрудниками ГКУ «Служба весового контроля Республики Башкортостан» было произведено взвешивание транспортного средства: седельный тягач марки <данные изъяты>, модель <номер изъят>, государственный регистрационный знак <номер изъят>, с полуприцепом марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> регистрационный знак <номер изъят>, принадлежащего ответчику и под его управлением. Факт принадлежности транспортного средства ответчику подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. Взвешивание производилось на весовом оборудовании (ВА-Д весы автомобильные для взвешивания в движении) фирмы <данные изъяты> модификации <данные изъяты>, заводской номер <номер изъят>. Данные весы признаны пригодными к применению и проверены <дата изъята>. В ходе проверки выявлено превышение допустимых осевых нагрузок транспортного средства, а также отсутствие специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза, предусмотренного частью 1 статьи 31 Федерального закона от <дата изъята> №257-ФЗ. По результатам взвешивания специалистами пункта весового контроля был составлен акт <номер изъят> о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от <дата изъята>. В связи с превышением допустимых осевых нагрузок транспортного средства, автомобильным дорогам общего пользования регионального и/или межмуниципального значения Республики Башкортостан причинен ущерб. Согласно расчету, произведенному в соответствии Правилами возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, размер ущерба составил 81 968 руб. ГКУ «Служба весового контроля Республики Башкортостан» направила требование от <дата изъята> о необходимости возмещения ущерба, которое, однако, оставлено ответчиком без удовлетворения. Поскольку факт провоза тяжеловесного груза по автомобильным дорогам с превышением предельно допустимых значений осевой нагрузки транспортного средства нашел свое подтверждение, исковые требования подлежат удовлетворению. На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет МО г. Казани подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 659 руб. 04 коп. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198. 235 ГПК РФ, суд иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу ГКУ «Служба весового контроля Республики Башкортостан» в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 81 968 (восемьдесят одна тысяча девятьсот шестьдесят восемь) руб. Взыскать с ФИО1 в бюджет МО г. Казани государственную пошлину в размере 2 659 (две тысячи шестьсот пятьдесят девять) руб. 04 коп. Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Р.Р. Минзарипов Суд:Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:ГКУ Служба весового контроля РБ (подробнее)Судьи дела:Минзарипов Р.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |