Решение № 2-195/2018 2-195/2018~М-185/2018 2-2-195/2018 М-185/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-195/2018

Дело №2-2-195/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

9 июля 2018 года г.Таруса Калужской области

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Тюменцевой И.Н.

при секретаре судебного заседания Бобковой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по исковому заявлению Среднерусского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка обратилось с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 98685 рублей 69 копеек, состоящей из основного долга на сумму 71220 рублей 26 копеек, процентов на сумму 26019 рублей 86 копеек, неустойки за просроченный основной долг на сумму 890 рублей 67 копеек, неустойки за просроченные проценты на сумму 554 рубля 90 копеек, а также судебных расходов по оплате госпошлины на сумму 3160 рублей 57 копеек.

Истец - представитель ПАО «Сбербанк России», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит исковое требование ПАО «Сбербанк России» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статей 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающими процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита на сумму 100 000 рублей под процентную ставку <данные изъяты> % годовых на 24 месяца с выплатой ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5187 рублей 82 копейки в соответствии с графиком.В соответствии с п.12 договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> % годовых с суммы просроченного платежа.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключены дополнительные соглашения № и №, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщику предоставлена отсрочка в погашении основного долга, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлена отсрочка в погашении начисляемых процентов, размер платежа в погашении начисляемых процентов составляет <данные изъяты>% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. Погашение кредита производится в соответствии с новым графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства по договору, денежные средства перечислены на лицевой счет заемщиком, что подтверждается выпиской из лицевого счета, однако ФИО1 условия договора не исполняются, выплаты ежемесячных платежей не производятся.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» направил заемщику требование о досрочном возврате кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО1 не исполнено, в связи с чем банк обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мировым судьей судебного участка <данные изъяты> с ФИО1 взыскана задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 86923 рубля 62 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ на основании заявления ФИО1 отменен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет на общую сумму 98685 рублей 69 копеек: основной долг на сумму 71220 рублей 26 копеек, проценты за пользование кредитом на сумму 26019 рублей 86 копеек, неустойка на сумму 1445 рублей 57 копеек.

Суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика задолженность по указанному кредитному договору на общую сумму 98685 рублей 69 копеек, расчет представленный истцом суд признает правильным, ответчиком расчет задолженности не оспорен.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца суд взыскивает судебные расходы по оплате госпошлины на сумму 3160 рублей 57 копеек, уплаченные банком при обращении с иском в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Среднерусского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 98685 рублей 69 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины на сумму 3160 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд (г.Таруса) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья И.Н.Тюменцева