Приговор № 1-78/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-78/2021

Уголовное дело № 1-78/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Жуковский Московской области 15 марта 2021 года

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Розовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Богатыревой О.О., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Жуковский Московской области Юрковой И.Ю., представителя потерпевшего АО «РТК» ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Дворовенко В.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2 д.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> с н/высшим образованием (4 курса), женатого, иждивенцев не имеющего, работающего ООО «Рамтроника» монтажником эл.оборудования, военнообязанного, несудимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 160 ч.3, ст. 159 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, занимая должность специалиста офиса продаж «МТС» (АО «РТК»), расположенного по адресу: ДД.ММ.ГГГГ в силу п. 1 договора об индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, приняв на себя полную материальную ответственность за вверенное ему Работодателем имущество, осуществляя в АО «РТК» административно-хозяйственные функции, действуя умышленно, преследуя корыстный с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в помещении офиса продаж «МТС» (АО «РТК»), расположенного по адресу: <адрес>», используя свое служебное положение, которое в силу замещаемой должности предоставляло ФИО2 индивидуальный доступ к товарно-материальным ценностям, хранящимся в помещении офиса продаж «МТС» (АО «РТК»), расположенного по вышеуказанному адресу, похитил, путем присвоения, из шкафа, установленного в служебном помещении вышеуказанного офиса, вверенные ему (ФИО2) в силу замещаемой должности принадлежащие АО «РТК» 1 мобильный телефон марки «Apple iPhone 12 128 GB», стоимостью <данные изъяты> рублей; 3 мобильных телефона марки «Apple iPhone XR 128 GB», стоимостью <данные изъяты> рублей за штуку, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; 1 мобильный телефон марки «Apple iPhone XR 64 GB», стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего общей стоимостью <данные изъяты> рубля, тем самым ФИО2 безвозмездно, с корыстной целью, противоправно против воли собственника- АО «РТК» обратил вверенное ему АО «РТК» вышеуказанное имущество на общую сумму <данные изъяты> рубля в свою пользу, которым впоследствии ФИО2 в корыстных целях распорядился по собственному усмотрению, чем причинил АО «РТК» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на торгово-ярморочном комплексе «Люблино», расположенном в г. Москве, приобрел 15 комплектов неоригинальных китайских копий беспроводных наушников «Apple Airpods», по цене от <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, внешне схожими с беспроводными наушниками «Apple Airpods», принадлежащими АО «РТК».

После чего ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении офиса продаж «МТС» (АО «РТК»), расположенного по адресу: <адрес>», используя свое служебное положение специалиста офиса продаж «МТС» (АО «РТК»), которое в силу замещаемой должности предоставляло ФИО2 полный индивидуальный доступ к товарно-материальным ценностям, хранящимся в помещении офиса продаж «МТС» (АО «РТК»), расположенного по вышеуказанному адресу, куда доступ разрешен только сотрудникам АО «РТК», прошел в служебное помещение указанного офиса, откуда тайно похитил 3 комплекта беспроводных наушников марки «Apple Airpods WC», («MRXJ2RU/A»), стоимостью <данные изъяты> рублей 37 копеек за комплект, общей стоимостью <данные изъяты> 11 копеек; 5 комплектов беспроводных наушников марки «Apple Airpods 2» («MV7N2RU/A»), стоимостью <данные изъяты> рублей 03 копейки за комплект, общей стоимостью <данные изъяты> рублей 15 копеек; 7 комплектов беспроводных наушников марки «Apple Airpods Pro», стоимостью <данные изъяты> рублей 53 копейки за комплект, общей стоимостью <данные изъяты> рублей 71 копейка, а всего общей стоимостью <данные изъяты> рублей 97 копеек, которыми ФИО2 впоследствии распорядился по собственному усмотрению, а чтобы сокрыть свои преступные действия, дабы не быть изобличенным в совершении преступления, ФИО2 заменил похищенные им вышеуказанные 15 комплектов беспроводных наушников, принадлежащих АО «РТК», общей стоимостью <данные изъяты> рубля 97 копеек, на приобретенные ранее при описанных выше обстоятельствах 15 неоригинальных комплектов китайских копий беспроводных наушников «Apple Airpods», внешне схожими с беспроводными наушниками «Apple Airpods», принадлежащими АО «РТК», тем самым ФИО2 путем обмана создал видимое отсутствие недостачи похищенного им имущества, принадлежащего АО «РТК» имущества на общую сумму <данные изъяты> рубля 97 коп.

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, с корыстной целью, путем обмана похитил вверенное ему АО «РТК» имущество на общую сумму <данные изъяты> рубля 97 коп., чем причинил АО «РТК» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля 97 коп.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, пояснив, что он работал в офисе АО «РТК» по адресу: Московская <адрес>, у него возник умысел на хищение мобильных телефонов, в период с декабря по январь он похитил мобильные телефоны «Айфон» на общую сумму <данные изъяты> руб., которые продал в скупку, а также лицу по имени Дмитрий. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он приобрел китайские копии наушников «Эйрподс» в количестве 15 штук в торгово-ярморочном комплексе «Люблино». В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте и исполняя свои служебные обязанности с периодичностью в день-два, он подменил оригинальные наушники «Эйрподс», хранящиеся в сейфе салона, на китайские копии которые приобрел ранее. Похищенные оригинальные наушники «Эйрподс» он реализовывал Дмитрию. В настоящее время ущерб организации возмещен в полном объеме.

Кроме личного признания вина подсудимого подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, письменными материалами дела.

Так из показания представителя потерпевшего ФИО1 в суде следует, что обвинение он поддерживает в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ от начальника офиса продаж, расположенного по адресу: <адрес> ФИО3 стало известно, что выявлена недостача имущества компании, в которой она подозревала ФИО2 В ходе проведенной инвентаризации в магазине обнаружено отсутствие следующих товаров: 1 мобильного телефона марки «Apple iPhone 12 128 GB» стоимостью <данные изъяты> руб. 00 коп; 3 мобильных телефонов марки «Apple iPhone XR 128 GB» стоимостью <данные изъяты> руб. 00 коп. за штуку; 1 мобильного телефона марки «Apple iPhone XR 64 GB» стоимостью <данные изъяты> руб. 00 коп., а всего общей стоимостью <данные изъяты> руб. 00 коп. Также при проведении инвентаризации было установлено, что специалистом ФИО2 были похищены 15 комплектов беспроводных наушников марки «Apple», а именно: 3 комплекта беспроводных наушников марки «Apple Airpods WC» модель «MRXJ2RU/A» стоимостью <данные изъяты> руб. 37 коп. за комплект; 5 комплектов беспроводных наушников марки «Apple Airpods 2» модель «MV7N2RU/A» стоимостью <данные изъяты>. 03 коп. за комплект; 7 комплектов беспроводных наушников марки «Apple Airpods Pro» стоимостью <данные изъяты> руб. 53 коп. за комплект, а всего общей стоимостью <данные изъяты> руб. 97 коп. По результатам проведенной инвентаризации была проведена внутренняя проверка, было установлено, что хищение вышеуказанных мобильных телефонов и наушников совершил специалист ФИО2, также было установлено что ФИО2, с целью сокрытия факта хищения, воспользовавшись своим должностным положением, позволяющим ему иметь доступ в служебное помещение, где хранятся материальные ценности Компании подменил оригинальные комплекты наушников схожими по внешнему виду неоригинальными комплектами наушников, тем самым скрыв от других сотрудников данного офиса факт хищения. Факт утрату сим-карт по результатам проверки был допущен другими сотрудниками компании.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 на предварительном следствии следует, что она работает в АО «РТК» в должности начальника офиса продаж, расположенного по адресу: <адрес> В указанном офисе помимо нее также работают помощник ФИО5 д.в; специалист ФИО6 д.в, а также специалист ФИО2 В январе 2021 года в результате проведенной сверки остатков товарно-материальных ценностей ею было выявлено отсутствие на складе офиса определенных товаров, а именно: 1 мобильного телефона марки «Apple iPhone 12 128 GB»; 3 мобильных телефонов марки «Apple iPhone XR 128 GB»; 1 мобильного телефона марки «Apple iPhone XR 64 GB». Также при пересчете, ею было установлено, что хранившиеся на складе 15 комплектов беспроводных наушников марки «Apple», а именно: 3 комплекта беспроводный наушников марки «Apple Airpods WC» модель «MRXJ2RU/A»; 5 комплектов беспроводный наушников марки «Apple Airpods 2» модель «MV7N2RU/A»; 7 комплектов беспроводный наушников марки «Apple Airpods Pro» не реагировали на сигналы сканера, при визуальном осмотре вышеуказанных упаковок с наушниками ею было установлено, что они не являются оригинальными. ДД.ММ.ГГГГ в офисе была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей в результате которой обнаружено отсутствие следующих товаров: 1 мобильного телефона марки «Apple iPhone 12 128 GB» стоимостью <данные изъяты> руб. 00 коп; 3 мобильных телефонов марки «Apple iPhone XR 128 GB» стоимостью <данные изъяты> руб. 00 коп. за штуку; 1 мобильного телефона марки «Apple iPhone XR 64 GB» стоимостью <данные изъяты> руб. 00 коп., а всего общей стоимостью <данные изъяты> руб. 00 коп. Также при проведении инвентаризации было установлено, что специалистом ФИО2 были похищены 15 комплектов беспроводных наушников марки «Apple», а именно: 3 комплекта беспроводный наушников марки «Apple Airpods WC» модель «MRXJ2RU/A» стоимостью <данные изъяты> руб. 37 коп. за комплект; 5 комплектов беспроводный наушников марки «Apple Airpods 2» модель «MV7N2RU/A» стоимостью <данные изъяты> руб. 03 коп. за комплект; 7 комплектов беспроводный наушников марки «Apple Airpods Pro» стоимостью <данные изъяты> руб. 53 коп. за комплект, а всего общей стоимостью <данные изъяты> руб. 97 коп. По результатам проведенной инвентаризации была проведена внутренняя проверка, которой было установлено, что хищение вышеуказанных мобильных телефонов и наушников совершил специалист ФИО2, также было установлено что ФИО2, с целью сокрытия факта хищения, воспользовавшись своим должностным положением, позволяющим ему иметь доступ в служебное помещение, где хранятся материальные ценности Компании подменил 15 оригинальных комплектов наушников схожими по внешнему виду с неоригинальными комплектами наушников, тем самым скрыв от других сотрудников данного офиса факт хищения, при этом ДД.ММ.ГГГГ ею было выявлена подмена 15 комплектов наушников, а ДД.ММ.ГГГГ при проведении сотрудниками полиции осмотра места происшествия на складе находилось 14 комплектов наушников, в связи с чем она приходит к выводу, что 15-ый комплект наушников забрал ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, так как он работал в этот день до обеда в офисе один. Последний раз полная инвентаризация офиса продаж производилась ДД.ММ.ГГГГ года и в ходе данной инвентаризации никакой недостачи не было, У ФИО2 в связи с его должностными полномочиями был свободный доступ в служебное помещение офиса, предназначенное для хранение материальных ценностей (Том 2 л.д. 13-15).

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 на предварительном следствии, он работает в АО «РТК» с ДД.ММ.ГГГГ года в должности специалиста офиса продаж. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 находилась на больничном, ее заменял ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ было выявлено отсутствие на складе офиса определенных товаров, а именно: 1 мобильного телефона марки «Apple iPhone 12 128 GB»; 3 мобильных телефонов марки «Apple iPhone XR 128 GB»; 1 мобильного телефона марки «Apple iPhone XR 64 GB». Также при пересчете, было установлено, что хранившиеся на складе 15 комплектов беспроводных наушников марки «Apple», а именно: 3 комплекта беспроводный наушников марки «Apple Airpods WC» модель «MRXJ2RU/A»; 5 комплектов беспроводный наушников марки «Apple Airpods 2» модель «MV7N2RU/A»; 7 комплектов беспроводный наушников марки «Apple Airpods Pro», которые при их проверке не реагировали на сигналы сканера, при визуальном осмотре вышеуказанных упаковок с наушниками было установлено, что они не являются оригинальными. После выявленной недостачи товара, ФИО4 начала интересоваться у него и у ФИО6, куда делись мобильные телефоны и почему на складе лежат неоригинальные наушники, на что они ничего не смогли ей ответить, так как понятия не имели куда могли пропасть телефоны и почему в офисе находятся поддельные наушники вместо оригинальных. На следующий день от ФИО6 ему стало известно, что ФИО2 сознался ФИО4 в том, что он похитил 5 недостающих мобильных телефонов и 15 комплектов наушников, в замен которых он подложил поддельные беспроводные наушники (Том 2 л.д. 18-20).

Из показаний свидетеля ФИО7 на предварительном следствии следует, что в середине декабря 2020, ему в соцсети написал человек, который представился Дмитрием и предложил приобрести у него мобильный телефон марки «Айфон XR», он встретился с ним в г. Жуковский Московской области и купил данный телефон за <данные изъяты> рублей, спустя несколько дней, Дмитрий ему позвонил и предложил приобрести у него еще один мобильный телефон марки «Айфон XR», на что он согласился и приобрел телефон за <данные изъяты> рублей, в январе 2021 года примерно в 10 числах Дмитрий вновь ему позвонил и предложил купить у него мобильного телефона марки «Айфон 12», он согласился, и купил через курьера данный телефон за <данные изъяты> руб., которые он перевел на карту Дмитрия. В период времени с конца декабря 2020 до 20 января 2021, он неоднократно приезжал в г.Жуковский Московской области, где приобретал у Дмитрия наушники «Apple Эйрподс», в общей сложности в количестве 15 штук, цену на указанные наушники обозначал он сам, в зависимости от модели, и цена варьировалась от <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей. В процессе общения с Дмитрием он говорил, что все продаваемые им мобильные телефоны и наушники принадлежат ему и что они ему достаются по дешевой цене на его работе. В социальной сети «Инстаграмм» Дмитрий общался с ним по средствам «исчезающих сообщений», то есть переписка с ним автоматически удалялась и у него данная переписка не сохранилась (Том 1 л.д. 70-71).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что он работает мастером в ИП «ФИО9.» на первом этаже ТЦ «Авиатор» <адрес> ИП занимается скупкой и реализацией мобильной техники и смартфонов. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте после 16 часов 00 минут в павильон зашел молодой человек, предъявил водительское удостоверение на имя ФИО2 д.а, предложил купить у него смартфон «Apple Iphone XR» в заводской упаковке. Он заполнил закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ, сделал копию его водительского удостоверения, перевел на карту, указанную ФИО2 <данные изъяты> рублей (Том 1 л.д. 81-82).

Согласно показаниям свидетеля ФИО10 на предварительном следствии, он работает в должности администратора скупки ИП «Саакян А.С.» на цокольном <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут в скупку зашел мужчина славянской внешности, предъявил водительское удостоверение №№ на имя ФИО2 д.а, предложил купить новый «Apple Iphone XR» в заводской упаковке. Данный айфон он оценил в <данные изъяты> рублей, ФИО2 согласился, он составил закупочный акт № № от ДД.ММ.ГГГГ, выдал <данные изъяты> рублей (Том 2 л.д. 88-89).

Согласно заявления ФИО4 она просит принять меры и привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое похитило из салона связи МТС, по адресу: <адрес> 4 телефона iPhone XP и 1 iPhone 12 примерной общей стоимостью <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), а также совершило хищение наушников Airpods в количестве 15 штук на общую стоимость <данные изъяты>) (Том 1 л.д. 5).

Согласно карточке происшествия № № от ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от ФИО4 о том, что по адресу: <адрес> совершена кража пяти айфонов сотрудником салона МТС, данное сообщение зарегистрировано в КУСП № № от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д. 4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия было осмотрено помещение салона сотовой связи «МТС» АО «РТК» по адресу: <адрес> Были обнаружены и изъяты 3 следа папиллярных узоров рук скопированные на 3 отрезка дактопленки, 14 упаковок беспроводных наушников (Том 1 л.д. 8-21), которые были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (Том 1 л.д. 59-69).

Согласно протоколу выемки у представителя потерпевшего ФИО1 были изъяты документы, подтверждающие стоимость похищенного имущества, документы, относящиеся к служебной деятельности ФИО2: справка о сумме ущерба АО «Русская Телефонная Компания»; товарная накладная №№ от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная №№ от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ2021; товарная накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ; сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей (комиссионный товар) № № от ДД.ММ.ГГГГ; акт от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии сотрудника ФИО2 д.а, работающего в АО «РТК» в должности специалиста при проведении инвентаризации; акт об отказе расписаться в соглашении о возмещении материального ущерба ФИО6 д.в от ДД.ММ.ГГГГ; акт об отказе расписаться в соглашении о возмещении материального ущерба ФИО11 м.а от ДД.ММ.ГГГГ; акт об отказе расписаться в соглашении о возмещении материального ущерба ФИО5 д.в от ДД.ММ.ГГГГ; лист ознакомления с приказом о проведении инвентаризации № № от 15 ДД.ММ.ГГГГ; лист ознакомления с приказом о проведении инвентаризации № № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ (распоряжение) № № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО2 д.а на должность помощника с испытательным сроком на 3 месяца; трудовой договор № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФИО2 д.а; приказ (распоряжение) о переводе работника ФИО2 на другую работу № № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение №2 от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника ФИО2 на другую работу к трудовому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ: договор об индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ2020 заключенный с ФИО2; дополнительное соглашение к договору о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ заключенное с ФИО2; приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении полной коллективной (бригадной) материальной ответственности за ФИО5, ФИО6 и ФИО2; приложение №2 к Регламенту процесса Закрепление коллективной материальной ответственности за работниками АО «РТК» в виде договора № № ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО5, ФИО6 и ФИО2 о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности; договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <...> от 11.02.2013; должностная инструкция специалиста офиса продаж региона ФИО2 от 26.11.2020; устав общества АО «РТК» (редакция № 9) утвержденный решением единственного акционера АО «РТК» (решение № 63 от ДД.ММ.ГГГГ); свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до 1 июля 2002 года; свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ. (Том 1 л.д. 127-131), которые были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (Том 1 л.д. 132-226).

Согласно протоколам выемки в скупке, расположенной по адресу: <адрес> был изъят закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ и копия водительского удостоверения на имя ФИО2, согласно которого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ сдал в скупку мобильный телефон «iPhone XR352884116164022» (Том 1 л.д.77-80), в скупке, расположенной по адресу: <адрес> изъят закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ сдал в скупку мобильный телефон «iPhone XR 128 Gb» (Том 1 л.д. 84-87), осмотренные и приобщенные в качестве вещественных доказательств (Том 1 л.д.99-104).

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО ОМВД России по городскому округу Жуковский след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки наибольшими размерами 23х15мм оставлен безымянным пальцем правой руки подозреваемого ФИО2 След папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки наибольшими размерами 27х19мм оставлен средним пальцем правой руки подозреваемого ФИО2 ( Том 1 л.д. 41-42, 46-52, 55-58).

Давая оценку собранным и исследованным доказательствам, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана, и подтверждается как его показаниями, так и показаниями представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, письменными материалами дела, которые полны, непротиворечивы, отвечают требованиям относимости, допустимости, достаточности для разрешения дела.

Причин для оговора подсудимого представителем потерпевшего, свидетелями, а также самооговора, не установлено.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 160 ч.3 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному с использованием своего служебного положения, ст.159 ч.3 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие или отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи.

Подсудимый совершил впервые тяжкие корыстные преступления, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуются положительно по месту жительства и работы, ущерб возместил в полном объеме.

В судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля защиты ФИО12 – мать подсудимого, которая охарактеризовала сына исключительно с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает его раскаяние в содеянном, признание вины, чистосердечное признание (т.1 л.д.24-25), как способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в силу ст. 63 УК РФ не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые давали бы основания для назначения наказания подсудимому с применением ст.64 УК РФ, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст.62 ч.1, ст.73 УК РФ условно без применения дополнительных наказаний.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, применения положений ст. 53.1, 76.2 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 д.а признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 160 ч.3 УК РФ, ст.159 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 160 ч.3 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

по ст. 159 ч.3 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

руководствуясь ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний – назначить наказание в виде 1 года и 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где 1 раз в месяц проходить регистрацию; не менять место жительства, работы без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

-документы о стоимости похищенного имущества, документы о работе ФИО2, следы папиллярных узоров пальцев рук, закупочные акты, копию вод.удостоверения, хранить при материалах уголовного дела;

- коробки с беспроводными наушниками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о.Жуковский, - вернуть по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Жуковский городской суд Московской области. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Розова Ю.А.