Приговор № 1-45/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 1-45/2019

К делу №1-45/2019


П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Мостовской 04 апреля 2019 года

Судья ФИО2 районного суда Краснодарского края Немчинов Ю.А.

при секретаре Семеновой С.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ФИО2 района Струнова Н.И.,

подсудимой ФИО1

защитника Косякова С.Н. предоставившего удостоверение № 2497 и ордер № 220626

потерпевшей <П.Е.А.>

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <личные данные>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила применение насилия, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

26.09.2018 около 14 часов 30 минут более точное время следствием не установлено сотрудник полиции <П.Е.А.> находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, выполняя возложенные на нее должностные обязанности в соответствии с п. 3.8. должностной инструкции от 06.08.2018, по проведению индивидуально-профилактической работы с несовершеннолетними стоящими на учете в ОПДН, комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, и родителями или иными законными представителями, принятию мер по обеспечению прав и законных интересов несовершеннолетних, действуя в соответствии с требованиями п. 4 ч. 1 ст. 12, №3-Ф3 «О полиции» от 07.02.2011, п. 4.1 ч. 4 Постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Краснодарского края №4/3 от 27.12.2017 «Об утверждении порядка межведомственного взаимодействия органов и учреждений системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних по организации индивидуальной профилактической работы в отношении несовершеннолетних и семей, находящихся в социально опасном положении», п. 53.3 Приказа МВД РФ от 15.10.2013 № 845 «Об утверждении инструкции по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел Российской Федерации», совместно с представителями муниципального дошкольного образовательного учреждения №7 «Сказка» воспитателем <Щ.К.В.>., старшим воспитателем <С.Е.В.>., прибыла по месту жительства <К.К.Е.> по адресу: <адрес>, и с разрешения <К.Е.В.>., находившейся в квартире по указанному адресу, вошла в кухонную комнату квартиры, в целях составления акта семейно - бытовых условий семьи <К.Е.В.>., которая состоит на профилактическом учете в ОДН ОУУП и ПДН отдела МВД России по Мостовскому район и в комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального образования Мостовский район. Далее в период времени с 14 ч. 30 мин. по 15 ч. 00 мин. более точное время следствием не установлено, сотрудник полиции <П.Е.А.>., находясь по адресу: <адрес>, предложила ФИО1, которая была в гостях у <К.Е.В.> освободить кухонный стол, для составления акта обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего, однако ФИО1 будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в присутствии <С.Е.В.>., <Щ.К.В.> и <К.Е.В.> понимая, что перед ней находится сотрудник полиции <П.Е.А.>., в связи с исполнением своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя и сознательно допуская возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения сотруднику полиции <П.Е.А.> телесных повреждений и физической боли, публично оскорбила сотрудника полиции <П.Е.А.> выражаясь в ее адрес нецензурной бранью, после чего применила к ней физическое насилие, приискав на столе в кухонном помещении бутылочку для кормления ребенка и кинула ее в сотрудника полиции <П.Е.А.>., ударив ее в лобную часть головы, причинив своими действиями повреждение в виде ссадины лица, не причинившего вред здоровью.

Допрошенная в судебном заседании по существу предъявленного обвинения подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ признала, пояснила, что находилась в состоянии опьянения в гостях в квартире <К.Е.В.>, где у нее произошел скандал с сотрудником полиции <П.Е.А.>., которая находилась в форменной одежде, при исполнении служебных обязанностей, выражалась в её адрес нецензурной бранью, не исключает, что в ходе скандала могла бросить в <П.Е.А.> детскую бутылочку для кормления. Раскаивается в содеянном, просит прощения у потерпевшей.

Потерпевшая <П.Е.А.> пояснила суду, что она состоит в должности инспектора ОДН ОМВД России по Мостовскому району. 26.09.2018 с ней связалась представитель детского сада №7 «Сказка» пгт. ФИО2 <Щ.К.В.>., которая попросила пройти с ней и с воспитателем <С.Е.В.> в квартиру, где проживает состоящая на профилактическом учете семья <К.Е.В.>., с целью составления повторного акта жилищно-бытовых условий, так как ребенок <К.Е.В.> по болезни пропускал детский сад. В связи с чем, она, находясь в форменной одежде сотрудника полиции совместно с указанными представителями дошкольного образовательного учреждения около 14 часов 30 минут прибыли по адресу проживания <К.Е.В.>.: <адрес>, и с согласия <К.Е.В.> они втроем зашли в помещение квартиры. Когда она прошла в кухню квартиры, то обнаружила, что в гостях у <К.Е.В.> находилась ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. На кухонном столе она обнаружила, бутерброды с колбасой и пластиковую бутылочку для кормления детей объемом примерно 150-200 мл. в которой имелась жидкость. Она попросила ФИО1 освободить кухонный стол, за которым последняя сидела. Однако ФИО1 начала высказываться в ее адрес грубой нецензурной бранью. В связи с чем, она пояснила, что является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей. После ее слов ФИО1 взяла со стола выше указанную пластиковую бутылку для кормления детей и кинула ей в лицевую часть головы. Она получила удар бутылкой в область лба и почувствовала сильную боль, из-за чего у нее возникли неприятные ощущения. Затем вытерла жидкость со лба, которая попала из емкости бутылки и обратилась к очевидцам происходящего <С.Е.В.>., <Щ.К.В.> и <К.Е.В.> видели ли они произошедшее. Бутылка с содержимым лежала на полу с разлитой жидкостью. После чего, о данном факте она незамедлительно сообщила в дежурную часть ОМВД России по Мостовскому району. В настоящее время ФИО1 перед ней извинилась, претензий она к ней не имеет.

Свидетель <К.Е.В.> пояснила суду, что 26.09.2018 она находилась дома, ждала представителей детского сада, которые должны были прийти к ней домой для составления акта ее бытовых условий. Около 14 часов 10 минут к ней в гости пришла ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения с бутылкой водки и расположилась в кухне её квартиры за столом. Около 14 часов 30 минут к ней пришли представители детского сада и участковый по делам несовершеннолетних <П.Е.А.>., которая находилась в форменной одежде сотрудника полиции. Указанные лица с ее разрешения вошли в помещение квартиры, при этом первой зашла <П.Е.А.> и встала в дверном проеме кухни. ФИО1 продолжала сидеть на кухне. Затем <П.Е.А.>., в целях составления документов предложила Майстренко освободить стол и покинуть помещение кухни. Однако ФИО1 ответила отказом и начала грубить инспектору, после чего ФИО1 встала из-за стола, взяла пластиковую бутылку для кормления детей, в которой была жидкость и кинула в <П.Е.А.>., но не попала, бутылочка пролетела мимо. Затем <П.Е.А.> обратилась к ним спросив, видели ли они, что произошло, после чего вызвала наряд полиции. При этом, указанная бутылка лежала под ногами <П.Е.А.>

Свидетель <С.Е.В.> пояснила суду, что она работает в должности старшего воспитателя МДОУ №7 «Сказка». 26.09.2018 в 14 часов 30 минут она совместно с <П.Е.А.> и <Щ.К.В.> прибыли по месту проживания <К.Е.В.><П.Е.А.> находилась в форменной одежде сотрудника полиции. С разрешения <К.Е.В.> они зашли в помещение квартиры. В кухне, в гостях у <К.Е.А.>., находилась ФИО1, которая была в состоянии алкогольного опьянения. Она с <Щ.К.В.> стояла сзади сотрудника полиции <П.Е.А.> и слышала, как последняя попросила ФИО1 освободить стол, расположенный на кухне, для составления документов. На указанную просьбу ФИО1 стала нецензурно выражаться в адрес сотрудника полиции. Что произошло потом, она не видела, слышала шум в кухне. <П.Е.А.> обратилась к ним спросив, видели ли они произошедшее, затем вызвала сотрудников полиции. Поскольку она была в другой комнате, она не видела, куда именно попала бутылка, но услышала, как упала бутылка на пол и увидела, как <П.Е.А.> вытирала жидкость со своего лица.

Свидетель <Щ.К.В.> пояснила суду, что 26.09.2018 она со старшим воспитателем МДОУ № 7 «Сказка» <С.Е.В.>., обратились к инспектору ОДН ОМВД России по Мостовскому району <П.Е.А.> в целях составления повторного акта жилищно-бытовых условий в семье <К.Е.В.>., семья которой состоит на профилактическом учете и в связи с тем, что младший сын <К.Е.В.>.- <К.Р.В.> пропускал в связи с болезнью детский сад. Согласившись, <П.Е.А.>. сопроводила их по адресу проживания <К.Е.А.>. Примерно в 14 часов 30 минут, с разрешения <К.Е.В.> они зашли в помещения квартиры. В гостях у <К.Е.В.> находилась, ФИО1, которая была в состоянии алкогольного опьянения. <П.Е.А.> зашла первой и проследовала в кухню, увидев на там ФИО1, попросила последнюю осв<...>

Свидетель <Д.Л.Ф.> пояснила суду, что она состоит в должности заместителя начальника ОУУП и ПДН - начальника ОПДН Отдела МВД России по Мостовскому району. Со слов инспектора <П.Е.А.> ей стало известно, что последняя совместно с представителями МБДОУ № 7(Сказка) <С.Е.В.> и <Щ.К.В.>., посетили семью <К.Е.В.> состоящую на профилактическом учете в ОПДН Отдела МВД России по Московскому району. Таким образом <П.Е.А.> действовала в соответствии Приказом МВД РФ от 15.10.2013 № 845 и Постановлением Губернатора Краснодарского края №4/3 от 27.12.2017. Кроме того, <П.Е.А.> пояснила, что находившаяся в гостях в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 оскорбляла её ницензурной бранью, после чего взяв со стола детскую бутылочку наполненную жидкостью, кинула в последнюю в область головы, чем причинила телесные повреждения <П.Е.А.>

Кроме показаний подсудимой, потерпевшей, свидетелей вина ФИО3 подтверждается письменными доказательствами исследованными в судебном заседании, которые объективно подтверждают показания потерпевшего и свидетелей.

Протоколом очной ставки между <П.Е.А.> и ФИО1 от 21.12.2018.

Протоколом очной ставки между <К.Е.В.> и ФИО1 от 22.12.2018.

Протоколом очной ставки между <С.Е.В.> и ФИО1 от 24.12.2018.

Протоколом очной ставки между <Щ.К.В.> и ФИО1 от 24.12.2018. В ходе данных очных ставок потерпевшая и свидетели подтвердили факты противоправных действий со стороны ФИО1

Протоколом осмотра места происшествия от 26.09.2018, согласно которому осмотрена квартира №<адрес>, в ходе которого изъята детская бутылочка с соской

Протоколом осмотра предметов от 08.12.2018 осмотрена детская пластиковая бутылочка.

Протоколом проверки на месте от 17.01.2019 показаний потерпевшей <П.Е.А.>

Протоколом предъявления предметов для опознания от 12.12.2018.

Заключением эксперта №442/2018, от 19.12.2018, согласно которому <П.Е.А.> причинены телесные повреждения, в виде ссадины лица. Это повреждение возникло в результате воздействия тупого твердого предмета, возможно «пластиковой детской бутылочкой с соской», представленной на экспертизу, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Рапортом инспектора ОДН Отдела МВД России по Мостовскому району <П.Е.А.> от 26.09.2018, согласно которому <П.Е.А.> докладывает начальнику ОМВД России по Мостовскому району, о применении 26.09.2018 в отношении нее физического насилия со стороны ФИО1 в квартире по месту проживания <К.Е.В.>

Актом медицинского освидетельствования № 844 от 26.09.2018 из которого следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Потерпевшая <П.Е.А.> во время совершения в отношении неё преступления находилась при исполнении своих должностных обязанностей, данный факт подтвержден следующими письменными материалами уголовного дела:

Выпиской из приказа начальника Отдела МВД России по Мостовскому району № 130 л/с от 13.07.2011, согласно которому <В.Е.А.> назначена на должность инспектора участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Мостовскому району с 13.07.2011.

Выпиской из приказа начальника Отдела МВД России по Мостовскому району №175 л/с от 04.08.2014, согласно которому <В.Е.А.> инспектора участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Мостовскому району числить по фамилии <П.Е.А.>

Выпиской из приказа начальника Отдела МВД России по Мостовскому району № 493 от 08.08.2018, согласно которому <П.Е.А.> закреплена на должность участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Мостовскому району с 08.08.2018 административный участок: п. Мостовской, южная часть в том числе мкр. Энергетиков, до ул. Колхозной в том числе нечетная сторона ул. Колхозной МБОУ СОШ №30, МБОУ СОШ №2, филиал Анапского индустриального техникума.

Должностной инструкцией инспектора отделения по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Мостовскому району капитана полиции <П.Е.А.> от 06.08.2018., п. 3.8. согласно которого <П.Е.А.> обязана проводить индивидуально-профилактическую работу с несовершеннолетними, стоящими на учете в ОПДН, комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, и родителями или иными законными представителями, принимать меры по обеспечению прав и законных интересов несовершеннолетних.

Приказом МВД РФ от 15.10.2013 № 845 «Об утверждении инструкции по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел Российской Федерации», согласно п. 53.3 сотрудники ПДН проводят обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего.

Справкой ОМВД России по Мостовскому району, согласно которой <К.Е.В.> поставлена на профилактический учет в ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Мостовскому району.

Актом обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего, согласно которому 26.09.2018 сотрудник полиции <П.Е.А.> совместно с представителями муниципального дошкольного образовательного учреждения №7 «Сказка» воспитателем <Щ.К.В.>., страшим воспитателем <С.Е.В.> произвели обследование семейно- бытовых условий жизни семьи <К.Е.В.> по адресу: <адрес>

Действия подсудимой ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления отнесенного законом к категории средней тяжести, влияния назначенного наказания на её исправление, данные о личности подсудимой.

К смягчающим наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, совершение преступления впервые.

Отягчающим наказание подсудимой ФИО1 обстоятельством согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, данный факт подтвердили потерпевшая, свидетели, не отрицала и сама подсудимая.

В отношении инкриминируемых деяний, у суда не имеется сомнений во вменяемости подсудимой ФИО1

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно как злоупотребляющая спиртными напитками, на учетах у врачей нарколога и психоневролога не состоит.

При выборе вида наказания из числа предусмотренных санкцией части 1 ст.318 УК РФ суд учитывает, что назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, не сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно, не будет способствовать предупреждению совершения ею новых преступлений, а также отрицательно скажется на условиях её жизни, так как суду не предоставлено сведений о доходах и размере пенсии подсудимой.

Оснований для применения к ФИО1, ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что данное наказание будет соразмерным содеянному и будет отвечать принципу справедливости.

Оснований для постановления в отношении ФИО1 приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Учитывая, обстоятельства смягчающие наказание ФИО1, возраст, её состояние здоровья, суд считает возможным, применить к ФИО1 положения ст.73 УК РФ, с возложением на неё определённых обязанностей предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

В отношении ФИО1 органом предварительного следствия избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая судом не изменялась. При постановлении приговора оснований для ее изменения не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу пластиковая бутылочка хранящаяся в комнате вещественных доказательств как не представляющая ценности подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в отношении ФИО1 считать условным, с испытательным сроком один год в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденную ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц проходить регистрацию в ОМВД по месту жительства, не покидать постоянного места жительства с 22ч.00мин. до 06ч.00мин., пройти обследование в наркологическом кабинете на предмет лечения от алкогольной зависимости, при наличии медицинских показаний пройти соответствующее лечение.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство пластиковую бутылочку хранящуюся в комнате вещественных доказательств Лабинского МСО СК России по Краснодарскому краю - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: