Решение № 02-2686/2026 02-2686/2026~М-1559/2026 2-2686/2026 М-1559/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 02-2686/2026

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2026 года адрес

77RS0005-02-2026-004251-10

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2686/2026 по иску ООО ПКО «НБК» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к фио о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

Требования иска мотивированы тем, что 19.06.2014 ООО КБ АйМаниБанк и фио заключили кредитный договор <***> 60/2014/01-02/8152, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме сумма под 31 % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновpеменно c погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользования и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре. В связи c несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО КБ АйМаниБанк, руководствуясь ст. 382, ст. 384 ГК РФ, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «ПКО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № РК-06/1422-22. Учитывая то, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. "Иного" договором уступки прав (требований) не предусмотрено. Таким образом, кредитор, который приобрел право требования по договору цессии, вправе заявлять период взыскания задолженности в рамках сроков исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ. Ранее судом был вынесен судебный акт o взыскании задолженности по кредитному договору <***> 60/2014/01-02/8152 от 19.06.2014 в отношении должника - фио Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «ПКО «НБК». Настоящий иск заявлен в продолжение раннее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик (должник) в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме.

Истец ООО «ПКО «НБК» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 18.02.2023 по 17.09.2023 в размере сумма; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 18.02.2023 по 17.09.2023 в размере сумма; задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 18.02.2023 по 17.09.2023 в размере сумма; а также расходы по оплате услуг представителя в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца - ООО «ПКО «НБК», извещенный надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений на иск не представил.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пп. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом на основании части 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 19.06.2014 между ОАО КБ АйМаниБанк и фио на основании анкеты о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства заключен кредитный договор <***> 60/2014/01-02/8152, в соответствии с которой ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма под 31% годовых. В соответствии с п. 2.1.1 общих условий предоставления кредита для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщик передает банку в залог автомобиль. В дальнейшем права требования по кредитному договору перешли адрес. РФ». Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Головинского районного суда адрес от 21.11.2019.

Кроме того, данным решением кредитный договор <***> 60/2014/01-02/8152 от 19.06.2014, заключенный между ОАО КБ АйМаниБанк и фио, был расторгнут, с ответчика фио в пользу адрес. РФ» взыскана задолженность по кредитному договору <***> 60/2014/01-02/8152 от 19.06.2014 г.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Определением Головинского районного суда адрес от 21.12.2022 г. произведена процессуальная замена адрес. РФ» на его правопреемника ООО ПКО «НБК».

Согласно п. 1 - 3 ст. 453 ГК РФ (в редакции федерального закона на день заключения кредитного договора) при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Истец просит взыскать проценты и неустойку за период с 18.02.2023 по 17.09.2023.

После внесения изменений в указанную норму права Федеральным законом от 8 марта 2015 года N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ" согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 2 Федерального закона от 8 марта 2015 года N 42-ФЗ предусмотрено, что настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 июня 2015 года. Положения Гражданского кодекса РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушением обязательств" разъяснено, что положения Гражданского кодекса РФ в измененной Законом N 42-ФЗ редакции, например, статья 317.1 Гражданского кодекса РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса РФ с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено судом, спорный кредитный договор был заключен между ОАО КБ АйМаниБанк и фио 19.06.2014 года, то есть до вступления в силу Федерального закона N 42-ФЗ, изложившего пункт 2 статьи 453 Гражданского кодекса РФ в новой редакции, и расторгнут решением Головинского районного суда адрес от 21.11.2019, поэтому его положения не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года).

Принимая во внимание, что решение Головинского районного суда адрес от 21.11.2019 вступило в законную силу 28.12.2019, то начисление процентов, неустойки после расторжения кредитного договора невозможно, а поэтому исковые требования не подлежат удовлетворению.

После расторжения кредитного договора кредитор вправе предъявить требование о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку его возврата до даты расторжения договора, то есть до 28.12.2019, что свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ПКО «НБК» о взыскании с ответчика фио задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 18.02.2023 по 17.09.2023 в размере сумма; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 18.02.2023 по 17.09.2023 в размере сумма; задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 18.02.2023 по 17.09.2023 в размере сумма удовлетворению не подлежат и соответственно не подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «НБК» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.04.2026 года.

Судья В.С. Яковлева