Решение № 2-1203/2025 2-154/2026 2-154/2026(2-1203/2025;)~М-1117/2025 М-1117/2025 от 22 января 2026 г. по делу № 2-1203/2025

№ 59RS0017-01-2025-002427-92

Дело № 2-154/2026 (2-1203/2025)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«23» января 2026 года г.Губаха

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кремер Я.А., при секретаре судебного заседания Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.1, несовершеннолетних П.2, П.3 в лице законного представителя П.1 к П.4 о выделении долей в праве собственности на жилое помещение, приобретенного с использованием средств материнского капитала, расторжении брака и взыскании алиментов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец П.1 обратилась в суд с иском к П.4 о выделении долей в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, расторжении брака и взыскании алиментов, требования мотивированы тем, что истец и ответчик состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, у них имеются общие несовершеннолетние дети П.2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и П.3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, сохранение семьи невозможно. Супруги взаимно согласны на расторжение брака. Брачные отношения между ними прекращены с июля 2023 года, общее хозяйство не ведется. Дети находятся на иждивении истца, ответчик оказывает материальную помощь на содержание детей в размере 10 000 руб., ежемесячно, однако соглашение о порядке содержания детей не заключалось. Ответчик других детей не имеет, удержаний по исполнительным документам с него не производится. Ответчик работает в должности техника-механика в АО «Метафракс Кемикалс», располагает доходами в сумме 70 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен брачный договор, регулирующий правовой режим совместно нажитого имущества, однако брачный договор не определяет порядок раздела имущества, приобретенного за счет общих доходов по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (№, ДД.ММ.ГГГГ). Покупка квартиры по адресу: <адрес> частично оплачена за счет средств материнского (семейного) капитала. Истец использовала государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в сумме 429 408,50 руб. Между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о выделении долей в праве собственности на квартиру следующим образом: П.3 - 1/4 доли в праве, П.2 - 1/4 доли в праве, П.1 - 1/4 доли в праве, П.4 - 1/4 доли в праве. Кредитные обязательства по ипотеке погашены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ПАО Сбербанк. На момент предъявления иска кадастровая стоимость указанного имущества составляет 1 887 339,18 руб., что подтверждается выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Просит расторгнуть брак между истцом и ответчиком, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации городского округа Город Губаха Пермского края Российской Федерации, актовая запись №; взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание П.2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 (одной третьей) части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с даты подачи иска и до их совершеннолетия; выделить доли и признать право собственности на квартиру за истцом в размере ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, ответчиком в размере ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, несовершеннолетней П.2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, несовершеннолетним П.3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру; прекратить право совместной собственности истца и ответчика на квартиру, кадастровый №, общей площадью 58,9 кв. м., расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>; взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов на уплату государственной пошлины в размере ? части, что составляет 9 648 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены несовершеннолетние П.2, П.3 в лице их законного представителя П.1 (л.д.2-3).

Истец П.1 в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Несовершеннолетняя П.2 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик П.4 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указал, что последствия признания иска ему известны и понятны.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

Согласно ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно является добровольным, не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, ответчик вправе признать иск.

Ответчику П.4 разъяснены и понятны последствия признания иска и принятия его судом, о чем в материалах дела имеется письменное признание иска в полном объеме.

Таким образом, заявленные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 1 000 001 руб. до 3 000 000 руб. подлежит уплате госпошлина: 25 000 руб. плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 руб. (п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации);

при подаче искового заявления о расторжении брака - 5000 руб. (пп. 5 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации);

по делам о взыскании алиментов - 150 руб. (пп. 16 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

С учетом цены иска истцу следовало уплатить государственную пошлину в размере 34 305 руб. (29 155 руб. (за требования имущественного характера при цене иска равную 1 415 504 руб. = 1 887 339,18 руб. / 4 х 3) + 5 000 руб. (за требование о расторжении брака) + 150 руб. (за требование о взыскании алиментов)

В соответствии с пп.6, пп. 15 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: истцы - по искам о взыскании алиментов, а также при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка.

От уплаты государственной пошлины по исковым требованиям о взыскании алиментов, а также требованиям, заявленным в интересах несовершеннолетних П.2, П.3, истец была освобождена.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно чеку по операции от 27.11.2025 истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 19 296 руб.,

Истцом заявлены требования в отношении ? части спорного имущества, государственная пошлина должна быть рассчитана по правилам п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Ввиду признания ответчиком исковых требований, с него подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10 292 руб., что составляет 30 % от 34 305 руб., из которых в пользу истца - 5 789 руб. (19 296 руб. / 100 х 30), в оставшейся сумме 4 503 руб. (10 292 руб. - 5 789 руб.) в доход местного бюджета.

При этом государственная пошлина в сумме 13 507 руб. (19 296 руб. – 5 789 руб.) должна быть возвращена истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования П.1, несовершеннолетних П.2, П.3 в лице законного представителя П.1 к П.4 о выделении долей в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, расторжении брака и взыскании алиментов, удовлетворить.

Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации городского округа <адрес> края, актовая запись №, между П.4 и Ч. (после заключения брака П.) П.1 - расторгнуть.

Взыскивать с П.4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ежемесячно в пользу П.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание несовершеннолетних детей: П.2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного вида дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия П.2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а по достижении ею совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: П.3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскивать ежемесячно в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода до его совершеннолетия.

Решение о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

Прекратить право совместной собственности П.4 и П.1 на квартиру, кадастровый №, общей площадью 58,9 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>.

Определить доли П.4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, П.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, несовершеннолетних П.2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, П.3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и признать право собственности на квартиру, общей площадью 58,9 кв. м., расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №, в размере ? (одной четвертой) доли за каждым.

Взыскать с П.4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу П.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, государственную пошлину в сумме 5 789 руб.

Возвратить П.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, государственную пошлину в сумме 13 507 руб., уплаченную по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ СУИП №.

Взыскать с П.4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 4 456 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Я.А. Кремер