Определение № 11-31/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 11-31/2017

дело №11-31/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2017 года г. Горно-Алтайск

Апелляционная инстанция Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Беспаловой Т.Е.,

при секретаре Конгуновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

вернуть представителю заявителя ФИО2 ФИО1 поданную им частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка №3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 денежных средств, судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате нотариальной доверенности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка №3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 денежных средств в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате юридических услуг <данные изъяты>, расходов по оплате нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка №3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ отказано заявителю в выдаче судебного приказа, разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

ДД.ММ.ГГГГ представителем заявителя ФИО1 подана частная жалоба на указанное определение мирового судьи судебного участка №3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от 24 мая 217 года мировой судья возвратил частную жалобу в связи с пропуском заявителем процессуального срока на ее подачу и отсутствием в частной жалобе заявления о восстановлении процессуального срока.

Представитель ФИО1 подал в суд частную жалобу на указанное определение мотивируя тем, что срок обжалования должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с выходными и праздничными днями ДД.ММ.ГГГГ.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверена в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГПК РФ), в пределах доводов частной жалобы.

В соответствии со ст. 333 п. 2 ГПК РФ дело по частной жалобе назначено к рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, ознакомившись с доводами частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что оспариваемое определение вынесено в соответствии с требованиями закона и оснований для его отмены не имеется.

Возвращая заявителю частную жалобу на определение от ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья исходил из пропуска заявителем срока для обжалования указанного определения и отсутствия просьбы о его восстановлении.

Данный вывод основан на правильном применении норм процессуального права.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления; частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции в соответствии со ст. 332 ГПК РФ могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, если иные сроки и порядок их исчисления не установлены ГПК РФ.

При этом ГПК РФ не содержит правила об исчислении срока для обжалования определений суда с момента ознакомления или получения копии определения лицами, участвующими в деле.

Таким образом, последним днем для подачи частной жалобы на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ являлся ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что частная жалоба подана по истечении пятнадцати дней с момента вынесения определения и отсутствовало заявление о восстановлении срока на ее подачу, мировой судья с учетом положений ст. 331, 324 ГПК РФ пришел к обоснованному и правильному выводу о наличии правовых оснований для ее возврата как поданной с пропуском срока.

Следует отметить, что наличие в периоде обжалования выходных и праздничных дней не продлевает 15-дневный срок обжалования на количество указанных дней. Только в случае выпадения последнего дня процессуального срока на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день, согласно п.2 ст. 108 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 334 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №3 города Горно-Алтайска Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Т.Е. Беспалова