Решение № 12-175/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 12-175/2019Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) - Административные правонарушения 26 июня 2019 года г. Ростов-на-Дону Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО2 по жалобе на постановление № от ... о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.22 КоАП РФ, Постановлением № от ... начальника инспекции гостехнадзора ... т ФИО2 как должностное лицо ООО «ПСО №» привечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.22 КоАП РФ, совершенное при обстоятельствах, указанных в постановлении. Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с жалобой, в которой выражает несогласие с принятым решением, поскольку транспортное средство не было зарегистрировано в установленные сроки по вине административного органа, кроме того, он не является работником и должностным лицом ООО «ПСО №». В судебном заседании ФИО2 поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить, отменить принятое решение. Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, дело было рассмотрено в его отсутствие. Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд делает следующие выводы. Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно статье 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии с частью 1 статьи 19.22 КоАП РФ нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов (за исключением строящихся судов, морских судов, судов смешанного (река - море) плавания, судов внутреннего плавания, включая маломерные суда), механизмов и установок в случае, если регистрация обязательна, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей. В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Из примечания к ст. 2.4 КоАП РФ следует, что совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, арбитражные управляющие, а также совершившие административные правонарушения, предусмотренные статьями 9.22, 13.25, 14.24, 14.25, 14.55, 14.56, частью 3 статьи 14.57, 14.61, 14.63, 14.64, 15.17 - 15.22, 15.23.1, 15.24.1, 15.25, 15.26.1, 15.26.2, 15.29 - 15.31, 15.37, 15.38, частью 9 статьи 19.5, статьями 19.7.3, 19.7.12 настоящего Кодекса, члены советов директоров (наблюдательных советов), коллегиальных исполнительных органов (правлений, дирекций), счетных комиссий, ревизионных комиссий (ревизоры), ликвидационных комиссий юридических лиц и руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов других организаций, физические лица, являющиеся учредителями (участниками) юридических лиц, руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов организаций, являющихся учредителями юридических лиц, несут административную ответственность как должностные лица. Вместе с тем, в материалы дела не предоставлено сведений о том, что ФИО2 находится в трудовых отношениях с ООО «ПСО №», поскольку выданная на его имя доверенность, предоставляющая ему право на постановку на учет транспортного средства, принадлежащего ООО «ПСО №», не свидетельствует о том, что он является должностным лицом указанной организации. В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, Постановление по делу об административном правонарушении № от ... о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.22 КоАП РФ – отменить. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.22 КоАП РФ в отношении ФИО2 – прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. Судья: Суд:Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Задерако Константин Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 ноября 2019 г. по делу № 12-175/2019 Решение от 26 июня 2019 г. по делу № 12-175/2019 Решение от 26 июня 2019 г. по делу № 12-175/2019 Решение от 21 июня 2019 г. по делу № 12-175/2019 Решение от 17 июня 2019 г. по делу № 12-175/2019 Решение от 10 июня 2019 г. по делу № 12-175/2019 Решение от 27 мая 2019 г. по делу № 12-175/2019 Решение от 27 мая 2019 г. по делу № 12-175/2019 Решение от 15 мая 2019 г. по делу № 12-175/2019 Решение от 22 апреля 2019 г. по делу № 12-175/2019 |