Решение № 2-752/2019 2-752/2019(2-8603/2018;)~М-7694/2018 2-8603/2018 М-7694/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-752/2019

Дело № 2-752/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2019 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зиновьевой С.П., при секретаре судебного заседания Разыкове Ф.И., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО9 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 00 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) между автомобилем <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО4, и автомобилем <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО3 Виновником данного ДТП является водитель ФИО4 В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, г/н №, принадлежащий ФИО3, получил механические повреждения. Гражданская ответственность, связанная с эксплуатацией данного автомобиля, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ЕЕЕ №. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», которое произвело выплату страхового возмещения в размере 130000,00 рублей. Не согласившись с размером произведенной выплатой страхового возмещения, ФИО3 обратился в ПАО СК «Росгсстрах» с досудебной претензией, в которой просил произвести доплату страхового возмещения в размере 205200,00 рублей и возместить понесенные расходы. Так как данная претензии осталась без ответа, ФИО3 обратился в суд. Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу ФИО3 с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 126090,00 рублей и судебные расходы, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. Истец направил ответчику претензию с просьбой произвести выплату неустойки, предусмотренной по Закону об ОСАГО. Претензия получена ответчиком 29.10.2018г., стоимость почтового отправления составила 76,96 рублей. Срок ответа на претензию исчислялся до 11.11.18г. Ответчиком данная претензия проигнорирована, истец денежные средства не получил.Так как неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно, то страховщик должен произвести выплату неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения. Расчет неустойки производится с учетом того, что 14.03.16г. состоялась подача заявления в СК по ОСАГО, с 14.03.16г. по 03.04.16г. - срок для добровольного урегулирования убытка, 24.03.16г. - частичная выплата страхового возмещения в размере 130000,00 рублей, 20.12.17г. – выплачено страховое возмещение по решению суда в размере 126090,00 рублей, с 04.04.16г. по 20.12.16г. = 626 дней, размер неустойки определяется по расчету 126090,00 х 1% х 626 = 789323,40 рублей.

Просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО3:

неустойку в размере 400 000,00 рублей;

компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей;

расходы на представителя в размере 12000,00 рублей;

расходы на копирование документов в размере 600,00 рублей;

расходы на отправку почты в размере 76,96 рублей.

Истец ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании настаивает на удовлетворении иска.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в иске отказать, в случае удовлетворения иска, снизить расходы на юридические услуги и размер неустойки, применить положения статьи 333 ГК РФ, т.к. требуемая истцом неустойка явно несоразмерна последствия нарушения обязательства.

Выслушав представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Исходя из п. 21 ст. 12 Федерального закона от 15 сентября 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Согласно п. 14 ст. 12 Федерального закона от 15 сентября 2002 г. N 40-ФЗ стоимость независимой технической экспертизы (оценки), на основании которой производится страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд установил.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 00 мин. в <адрес>, произошло ДТП между автомобилем <данные изъяты> г/н № под управлением Коломеец ФИО10, и автомобилем <данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО3 ФИО11. Виновником данного ДТП является водитель ФИО4, что подтверждается документами органов ГАИБДД <адрес>.

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, г/н №, принадлежащий ФИО3, получил механические повреждения. Гражданская ответственность, связанная с эксплуатацией данного автомобиля, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ЕЕЕ №.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», которое произвело выплату страхового возмещения в размере 130000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с размером произведенной выплатой страхового возмещения, ФИО3 обратился в ПАО СК «Росгсстрах» с досудебной претензией, согласно которой просил произвести доплату страхового возмещения в размере 205200,00 рублей и возместить понесенные расходы. Так как данная претензии осталась без ответа, ФИО3 обратился в суд.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по данному страховому событию в пользу ФИО3 с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 126090,00 рублей и судебные расходы. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с просьбой произвести выплату неустойки, предусмотренной по Закону об ОСАГО. Данная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается сведениями сайта Почта России о вручении почтового отправления адресату. Стоимость почтового отправления составила 76,96 рублей.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.96 Постановления Пленума ВС РФ № от 26.12.17г. «О применении судами Законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № от 26.12.17г.), потерпевший вправе обратиться в суд с иском к страховой организации о выплате страхового возмещения после получения ответа страховой организации на претензию или по истечении 10-ти дневного срока, установленного п.1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО для рассмотрения страховщиком досудебной претензии.

Таким образом, срок ответа на претензию истца о выплате неустойки исчислялся до 11.11.18г. Ответ на претензию и денежные средства истец не получил.

Согласно разъяснению п.78 Постановления Пленума ВС РФ №58 от 26.12.17г. размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Таким образом, страховщик должен произвести выплату неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения по следующему расчету: 14.03.16г. - подача заявления в СК по ОСАГО, с 14.03.16г. по 03.04.16г. - срок для добровольного урегулирования убытка, 24.03.16г. - частичная выплата страхового возмещения в размере 130000,00 рублей, 20.12.17г. – выплата страхового возмещения по решению суда в размере 126090,00 рублей. Период просрочки с 04.04.16г. по 20.12.16г. = 626 дней, неустойка в денежном выражении 126090,00 х 1% х 626 = 789323,40 рублей – неустойка.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснением Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым (пункт 85).

При разрешении спора суд учитывает, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, при определении ее размера следует исходить из того, что она должна соответствовать принципу юридического равенства, быть соразмерной конституционно защищаемым целям и ценностям, определяться с учетом степени вины нарушителя в неисполнении возложенных на него обязанностей. Неустойка не должна служить средством обогащения потерпевшего. Взыскание неустойки направлено на восстановление прав потерпевшего, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, и должно соответствовать последствиям нарушения.

При определении размера неустойки суд учитывает все существенные обстоятельства дела, в том числе выплата страхового возмещения в добровольном порядке в неоспоримой части, соразмерность суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, а также невыполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца об исполнении договора, и уменьшает неустойку до 95 000 рублей, что соответствует последствиям неисполнения обязательства в указанный срок.

Так как нравственные страдания в связи с неправомерными действиями страховщика по страховому случаю ДД.ММ.ГГГГ возмещены путем взыскания денежной компенсации морального вреда решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, требование истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, поскольку право реализовано.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из положений вышеприведенной нормы, представленного договора на оказание юридических услуг, учитывая характер и объем оказанных истцу юридических услуг, категории дела, суд считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст. ст. 94,98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика подтвержденные документально почтовые расходы в размере 76,96 рублей, расходы на копирование документов 600 рублей, а также государственную пошлину в доход бюджета в размере 3050 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 ФИО12 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать со ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 ФИО13:

неустойку 95 000,00 рублей,

расходы на оплату услуг представителя 5000,00 рублей,

расходы на копирование документов в размере 600,00 рублей,

расходы на отправку почты в размере 76,96 рублей.

В части иска ФИО3 ФИО14 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере свыше 95 000 рублей, компенсации морального вреда 7 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя свыше 5000 рублей отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3050 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через <адрес> районный суд <адрес> в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.01.2019 года.

Судья Зиновьева С.П.