Приговор № 1-220/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-220/2019

К делу № 1-220/2019

УИД 23RS0026-01-2019-001086-77


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Кущёвская Краснодарский край 27 августа 2019 года

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ананич В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры Кущёвского района Ольховика И.А.,

подсудимого ФИО1

защитника Герасименко Т.В.,

адвоката Краснодарской коллегии адвокатов, представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер №,

при секретаре Сидельниковой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> ограниченно-годного к военной службе, работающего в ИП «БТТ», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 30.05.2019 года Кущевским районным судом по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 40 000 рублей, штраф не оплачен, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

14.04.2019 года мировым судьей судебного участка № <адрес>, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КРФ об АП, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, лишенным права управления транспортным средством, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

27.06.2019 года около 09 часов 30 минут ФИО1, в период отбытия административного наказания, не имея права управления транспортным средством, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, игнорируя данное обстоятельство, управлял автомобилем марки <данные изъяты> В 09 часов 40 минут ФИО1, управляя указанным автомобилем, находясь в состоянии опьянения, на пересечении <адрес> и <адрес> был остановлен инспектором ИДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кущевскому району.

27.06.2019 года в 11 часов 25 минут ФИО1, находясь в ГБУЗ «Кущевская ЦРБ» по адресу: <адрес>, предоставил фельдшеру фальсификат биосреды для лабораторного исследования и согласно акту № от 27.06.2019 года от дальнейшего прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в соответствии с п.2 примечаний к ст.264 УК РФ признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, воспользовавшись конституционным правом, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные на следствии.

Допрошенный в ходе дознания подозреваемый ФИО1, показания которого были оглашены (л.д.73-78), показал, что в начале июня 2019 года он был на рыбалке на р.Ея в ст.Кущевская в районе ул.Чапаева, где обнаружил обломленный стебель дикорастущего растения конопля с засохшими листьями, которые он оборвал, перетер руками и добавил в сигарету. Убедился, что за ним никто не наблюдает и употребил посредством курения сигарету с перетертыми сухими частями листьев растения конопля.

27.06.2019 года он находился по адресу проживания, примерно в 09 часов 30 минут на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> он решил выехать в центр ст.Кушевской по делам.

20.11.2018 года мировым судом за нарушение правил дорожного движения он был лишен права управления транспортным средством на срок 4 месяца, водительское удостоверение в ГИБДД он своевременно не сдал, так как узнал о том, что лишен прав только в апреле 2019 года. На тот момент он так же не сдал удостоверение, так как утерял его, о чем написал заявление в ГИБДД ст.Кущевской.

В апреле 2019 года мировым судом ему было назначено административное наказание, за управление автомобилем в состоянии опьянения по ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП, и он, зная об этом, будучи лишенным права управления и будучи ранее привлеченным к ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения сел на водительское место принадлежащего ему автомобиля и направился в центр ст.Кущевской, Кущевского района Краснодарского края. При движении по ул.Кошевого, на пересечении с ул.Черноморка он был остановлен сотрудниками ДПС для проверки документов. При проверке по базе ГИБДД, сотрудникам полиции стало известно, что он лишен права управления автомобилем. Сотрудником полиции был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством.

Далее у сотрудника появилось подозрение, что он может находиться в состоянии опьянения, и ему было предложено на месте пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения. Он согласился, сотрудник полиции предоставил ему прибор для проведения исследования выдыхаемого воздуха. По результатам прохождения теста на содержание паров алкоголя в выдыхаемом воздухе результат был отрицательным.

Сотрудник полиции предложил ему проехать в ГБУЗ «Кущевская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования. В присутствии двоих понятых, был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования отказался. Он понимал, что не мог управлять транспортным средством, будучи лишенным по постановлению суда права управления транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

В совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Показания подозреваемого ФИО3 суд признает достоверными и берет их за основу, поскольку они последовательны, правдивы, подтверждены совокупностью доказательств, установленных в суде.

Виновность подсудимого ФИО3 в инкриминируемом ему деянии, кроме его признательных показаний полностью подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, в частности, показаниями свидетелей, другими материалами дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании.

С согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля ЗАВН., из которых следует, что с 2013 года он служит в органах внутренних дел. С 2018 года по настоящее время он работает в ГИАЗ ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Кущевскому району в должности инспектора. Зона его обслуживания - Кущевский район.

27.06.2019 года с 07 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, он заступил согласно расстановке в рейдовые мероприятия по Кущевскому району.

27.06.2019 года в 09 часов 40 минут, на пересечении <адрес> и <адрес> в рамках проводимой операции «АНАКОНДА» - выявление лиц находящихся в розыске, выявление незаконного оборота оружия, боеприпасов, наркотических средств и психотропных веществ, им для проверки документов был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> регион, двигавшийся со стороны <адрес>, под управлением ФИО1

При остановке транспортного средства он действовал согласно требованиям приказа № МВД России, в котором указаны основания для остановки ТС и проверки документов, как водителя, так и его пассажиров. Он представился, предъявил служебное удостоверение, предложил водителю ФИО1 предъявить документы, на что ФИО1 пояснил, что он лишен права управления транспортным средством.

При проверке по автоматизированной базе данных «ФИС М» было установлено, что ФИО1 20.11.2018 года мировым судом был лишен водительского удостоверения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение правил дорожного движения, а так же 14.04.2019 года ФИО1 мировым судьей судебного участка № <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, будучи лишенным права управления) и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток. Им были приглашены двое понятых, которым были разъяснены права и обязанности порядок проведения досмотра. В присутствии двоих понятых он составил протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, который последний читал и подписал.

В ходе проведения досмотра автомобиля и личного досмотра ФИО1 ничего запрещенного обнаружено не было. У него появилось подозрение, что ФИО1 может находиться в состоянии опьянения, он предложил ему пройти освидетельствование на алкогольное опьянение. Он предоставил ФИО1 прибор алкотектор «Юпитер-К», заводской номер прибора 002923. По результатам прохождения освидетельствования алкогольное опьянение у ФИО1 установлено не было. В присутствии двоих понятых было предложено ФИО1 проехать в ГБУЗ «Кущевская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на предмет опьянения, на что ФИО1 согласился, о чем поставил отметку и подпись в протоколе.

По прибытию в приемное отделение ГБУЗ «Кущевская ЦРБ» ФИО1 было предложено повторно пройти медицинское освидетельствование на алкогольное опьянение, по результатам данного освидетельствования алкогольное опьянение установлено не было. Тогда фельдшером ГБУЗ «Кущевская ЦРБ» ФИО1 было предложено сдать анализ (мочу), для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сдавать анализ в присутствии фельдшера ФИО1 отказался. Тогда он прошел с ФИО1 в туалетную комнату, тот стоял спиной к нему, баночку с анализом ФИО1 отнес фельдшеру, он сразу обратил внимание на то, что цвет анализа был полностью прозрачным.

После проведения анализа было установлено, что ФИО1 вместо мочи налил в емкость для анализа воду, тогда фельдшером было предложено ФИО1 сдать анализ дополнительно, так как объема сданного биоматериала для проведения анализа не хватало, на что ФИО1 отказался, ссылаясь на то, что в тот момент не хотел в туалет, он и фельдшер прождали около 20 минут. Фельдшером ГБУЗ «Кущевская ЦРБ» был составлен акт отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

После чего им было задержано транспортное средство <данные изъяты> регион и помещено на специализированную стоянку, о чем он составил протокол. Также же им были составлены другие протоколы, с которыми ФИО1 и участвующие лица знакомились и подписывали, с содержанием всех протоколов все, в том числе ФИО1, были согласны. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 27.06.2019 года в КУСП был зарегистрирован соответствующий рапорт (том 1, л.д. 43-47).

С согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля

СИА, из которых следует, что 27.06.2019 года примерно в 09 часов 45 минут он и его друг ВДВ передвигались на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты> регион, по <адрес> края, и на пересечении с <адрес> они были остановлены сотрудниками ГИБДД для участия в качестве понятых, при производстве досмотра транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты> который был остановлен для проверки документов, а так же личного досмотра водителя. Как позже ему стало известно от сотрудников полиции, автомобилем управлял ФИО1, который ранее был лишен водительского удостоверения за совершение административного правонарушения.

В его присутствии и в присутствии ВДВ сотрудником полиции был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, который прочитал протокол и расписался в нем. Ему и ВДА были разъяснены права и обязанности, порядок проведения досмотра. В ходе досмотра указанного транспортного средства и личного досмотра ФИО1 ничего запрещенного обнаружено не было. У сотрудника полиции появилось подозрение, что ФИО1 может находиться в состоянии опьянения, так как его поведение не соответствовало обстановке. После этого сотрудником полиции было предложено ФИО1 на месте пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения. На предложение сотрудника полиции ФИО1 согласился. Сотрудник предоставил ФИО1 прибор для проведения исследования выдыхаемого воздуха. По результатам прохождения теста на содержание паров алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе результат был отрицательным. Далее сотрудник полиции предложил ФИО1 проехать в ГБУЗ «Кущевская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования. В его присутствии, а так же в присутствии ВДА был составлен протокол о направлении ФИО1. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с которым ФИО1 ознакомился, и в соответствующей графе поставил свою подпись. С содержанием всех протоколов ФИО1 был согласен. Ни у кого из участвующих лиц, в том числе и у ФИО1, не было замечаний, дополнений и уточнений (том 1, л.д. 50-53).

Из показаний свидетеля ВДВ следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля СИА (том l, л.д. 54-57).

С согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля РОВ, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей семьей. Свою трудовую деятельность осуществляет в ГБУЗ «Кущевская ЦРБ» МЗ КК в должности фельдшера, с 2016 года. В ее должностные обязанности входит медицинское освидетельствование лиц, доставленных сотрудниками полиции, предрейсовый выпуск водителей, помощь дежурной медсестре на посту.

27.06.2019 года она находилась на рабочем месте, в 11 часов 10 минут в сопровождении сотрудников полиции в приемное отделение ГБУЗ «Кущевская ЦРБ» поступил ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования. Внешне ФИО1 был не опрятен, одежда на нем была грязная, был болтлив и суетлив. Сотрудниками полиции ей была предъявлена копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1, она записала его данные в журнал. После этого предложила ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на наличие паров алкоголя в выдыхаемом воздухе с помощью алкотестера. ФИО1 согласился. По прохождению данного теста результат был отрицательным.

Далее ФИО1 было предложено собрать биосреду (моча) для прохождения дальнейшего медицинского освидетельствования на наличие в организме наркотических веществ. ФИО1 отказался собрать биосреду в ее присутствии, поэтому прошел в туалетную комнату вместе с сотрудником полиции. В течении примерно пяти минут Банов ТТ. предоставил ей контейнер с биосредой. Жидкость в контейнере была прозрачной, это была вода. Ею было повторно предложено ФИО1 собрать биосреду для анализа, на то ФИО1 категорически отказался, и пояснил, что анализ он уже сдал, и повторно этого делать не намерен.

Она ознакомила ФИО1 с приказом №Н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, алкогольного, наркотического или иного токсического», разъяснила ему, что таких результатов по прохождению лабораторного анализа как у него быть не может, ознакомила его с нормативами, так же разъяснила, что дальнейший отказ от сдачи анализа, будет расценен как отказ, от прохождения медицинского освидетельствования. На что ФИО1 пояснил, что сдавать анализ не будет, тем самым отказался от прохождения медицинского освидетельствования. После этого ею был составлен акт № от 27.06.2019 года (том 1, л.д. 58-61).

Показания свидетелей ЗАВ, СИА, ВДВ, РОВ, суд признает достоверными, поскольку они, последовательны, правдивы, согласуются с признательными показаниями подсудимого, другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 27.06.2019 года, ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался (том 1,л.д. 17-19).

Из карточки операции с ВУ, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ кат. «В, В1» (том 1, л.д. 22).

Из постановления мирового судьи судебного участка № 171 Кущевского района Краснодарского края от 14.04.2019 года, следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста, сроком на 15 суток (том 1, л.д. 16).

Согласно протоколу осмотра документов от 08.07.2019 года, осмотрен административный материал в отношении ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который состоит из: протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 27.06.2019 года, выполненного на одном листе типографного бланка, на котором нанесен печатный и рукописный текст. Согласно протокола, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты>. Основания отстранения - поведение не соответствующее обстановке; протокола <адрес> о досмотре транспортного средства от 27.06.2019 года выполненного на одном листе типографного бланка, на котором нанесен печатный и рукописный текст.

Согласно протоколу в ходе досмотра транспортного средства <данные изъяты>, ничего не обнаружено и не изъято; протокола <адрес> личного досмотра от 27.06.2019 года выполненного на одном листе типографного бланка, на котором нанесен печатный и рукописный текст.

Согласно протоколу в ходе производства личного досмотра ФИО1 ничего не обнаружено; акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.06.2019 года, выполненного на одном листе типографного бланка, на котором нанесен печатный и рукописный текст. Согласно указанного акта ФИО1 в присутствии двух понятых, в 10 часов 37 минут, по результатам пройденного теста на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К», заводской номер прибора 002923, не установлено состояние опьянения; протокола <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.06.2019 года, выполненного на одном листе типографного бланка, на котором нанесен печатный и рукописный текст.

Согласно протоколу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлявший транспортным средством <данные изъяты>. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - поведение не соответствует обстановке. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 согласился, в протоколе имеется текст: «Согласен» и подпись от имени ФИО1; протокола <адрес> о задержании транспортного средства от 27.06.2019 года, выполненного на одном листе типографного бланка, на котором нанесен печатный и рукописный текст.

Согласно протоколу транспортное средство марки <данные изъяты>, принадлежащее ФИО1 задержано; постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 14.04.2019 года, выполненной на одном листе формата А4, на которой с обеих сторон нанесен печатный текст.

Согласно постановлению ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток; акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного на двух листах формата А4, на которых нанесен печатный текст.

Согласно акта, банов ТТ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от прохождения медицинского освидетельствования отказался; копии справки о ранее допущенных административных правонарушениях, выполненной на 2-х листах формата А4, на которых нанесен печатный текст, согласно которой ФИО1 имеет административное наказание, за совершение административного правонарушения от 14.04.2019 года предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ срок ареста 15 суток; копии карточки операции с водительским удостоверением, выполненной на одном листе формата А4, на которой нанесен печатный текст, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ кат. «В,В1»; копии договора купли-продажи транспортного средства от 24.06.2019 года, выполненного на одном листе, формата А4, на которой с обеих сторон нанесен печатный и рукописный текст, согласно которого ФИО1 приобрел автомобиль <данные изъяты> за 23 000 рублей (том 1, л.д. 35-41).

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к убеждению в том, что виновность ФИО1 в управлении автомобилем, находившемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, полностью доказана.

Нарушений уголовно-процессуального закона, препятствующих принятию по делу обвинительного приговора, не имеется.

Действия подсудимого ФИО4 следует квалифицировать по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, находившимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое отнесено к небольшой степени тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбытия наказания положительно, на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка БВТ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Согласно требованию о судимости, копии приговора ФИО1 осужден 30.05.2019 года Кущевским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 40 000 рублей, однако данная судимость не образует рецидива преступлений, в соответствии с положением ч.4 ст.18 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, личности подсудимого, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, применения ст.73 УК РФ, изменения категории преступления, в котором обвиняется ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание без изоляции от общества, в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на один год.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Наказание, назначенное по приговору Кущевского районного суда от 30.05.2019 года, в виде штрафа в размере 30 000 рублей, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: административный материал в отношении ФИО1 – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ в виде оплаты услуг адвоката по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущёвский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении ему защитника, о поручении осуществления своей защиты избранному им защитнику.

Судья Кущёвского районного суда В.А. Ананич