Решение № 2-97/2018 2-97/2018~М-49/2018 М-49/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-97/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук 06 февраля 2018 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре ЧИННОВОЙ И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-97/18 по иску Акционерного Общества (АО) «Альфа-Банк» (далее - Банк) к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Банк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 378 244,69 руб. и взыскании судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 6 982,45 руб., всего общую сумму в размере 385 227,14 руб.

Представитель Истца ФИО2, действующая на основании доверенности, письменно ходатайствовала перед судом о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования Банка поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал частично, просил снизить штраф и неустойки.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается № № PAYPPLH2AA7FLU130924 (далее – Соглашение). Соглашение было заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение Соглашения Банк перечислил Ответчику денежную сумму в размере 733 500 руб., из них 600 000 рублей сумма кредита, а 133 500 рублей страховая премия.

В соответствии с условиями Соглашения, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее – Общие условия), сумма кредитования составила 733 500 руб., проценты за пользование кредитом составили 21,97 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца.

Таким образом, Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Из выписок по счету № за период с 01.01.2013г. по 31.12.2013г., 01.01.2014г. по 31.12.2014г., 01.01.2015г. по 31.12.2015г и с 01.01.2015г., 01.01.2016г. по 31.12.2016г., с 01.01.2017г. по 16.10.2017г. следует, что ФИО1 воспользовался предоставленными денежными средствами, однако взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет.

В настоящее время Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет 378 244,69 руб., рассчитанная Банком следующим образом:

- 304 493,49 руб. – просроченный основной долг;

- 9 968,32 руб. – начисленные проценты;

- 63 782,88 – штрафы и неустойки.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Ответчик в нарушение условий договора и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

В соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, в силу прямого указания закона уменьшение размера неустойки допускается лишь при явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Исходя из смысла данной правовой нормы, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Истец для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 № 263-0, положения статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера ущерба, причиненного нарушением обязательства.

Как видно из дела, сумма невозвращенного ответчицей кредита составляет 304 493,49 руб., за несвоевременный возврат данной суммы Банк просит взыскать с ответчицы штрафы и неустойки в размере 63 782,88 руб., что составляет почти 1/4 часть от начисленной суммы от основного долга по кредиту.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 (в редакции от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" содержатся разъяснения о том, что проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ, имеют также компенсационную природу.

Таким образом, при разрешении заявления ответчика об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ следует учитывать интересы Банка с тем, чтобы определенная судом сумма могла компенсировать последствия неправомерного удержания денежных средств, в том числе и связанные с их обесцениванием вследствие инфляции.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; материальное и имущественное положение ответчика, который обращался в Банк для предоставления ему отсрочки, однако ему было отказано, в свою очередь ФИО1 не отказывается производить погашения кредитной задолженности, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения размера, подлежащей взысканию штрафов и неустойки - до 1 000 рублей, полагая, что взыскание неустойки в указанных размерах является соразмерной компенсацией за ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование им.

В случае если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 354,62 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества (АО) «Альфа-Банк» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 314 461,81 рублей, штраф и неустойку в размере 1000 руб., госпошлину в размере 6 354,62 рублей, а всего 321 816,43 (триста двадцать одна тысяча восемьсот шестнадцать рублей 43 копеек) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено и оглашено 06.02.2018г.

СУДЬЯ_________________