Постановление № 22-50/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 22-50/2017

3-й окружной военный суд (Город Москва) - Уголовное



АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 22 - 50/2017

29 мая 2017 года пос. Власиха Московской области

3 окружной военный суд в составе: председательствующего судьи Сердюкова С.В., при секретаре Мырченко О.Ю., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу представителя потерпевшей Б. – адвоката Миронова А.Г. на приговор Черемховского гарнизонного военного суда от 23 марта 2017 года, которым военнослужащий

ФИО1,

оправдан, по обвинению в совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Сердюкова С.В., 3 окружной военный суд,

установил

Леоновец обвинялся частным обвинителем – Б. в том, что он, 22 и 23 ноября 2016 года в ходе допроса в Читинском гарнизонном военном суде и в возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО2, распространял заведомо ложные сведения о том, что он не применял физического насилия к сыну Б и что ФИО2, соответственно, этого не видел, вопреки тому, что ФИО2 утверждал обратное.

В апелляционной жалобе представитель Б – адвокат Миронов не соглашаясь с оправдательным приговором, просил его отменить, поскольку, по его мнению, вина Леоновца подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а сведения распространенные им, унижают честь и личное достоинство Б.

До рассмотрения апелляционной жалобы, Миронов направил в апелляционную инстанцию письменное ходатайство, об отзыве апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по жалобе прекращается.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что иных апелляционных жалоб и представлений по делу не поступило, суд находит апелляционное производство подлежащим прекращению в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 389.13, п. 10 ч. 1 ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, 3 окружной военный суд,

постановил

апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя частного обвинителя Б – адвоката Миронова А.Г. на приговор Черемховского гарнизонного военного суда от 23 марта 2017 года в отношении ФИО1 – прекратить.



Судьи дела:

Сердюков Сергей Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Клевета
Судебная практика по применению нормы ст. 128.1 УК РФ