Решение № 2-2927/2025 2-2927/2025~М-1923/2025 М-1923/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-2927/2025

Дело № 2 - 2927/2025

УИД 72RS0021-01-2025-002930-83

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 21 августа 2025 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Кобзарь О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Зетта Страхвание» к ФИО1 ФИО8, ФИО2 ФИО9 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО10. о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 29.07.2023 произошло ДТП с участием следующих автомобилей: Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 ФИО11., собственником автомобиля является ФИО1 ФИО12. и Опель, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 ФИО13. Согласно административному материалу виновником ДТП является ФИО2 ФИО14. После обращения потерпевшего в соответствии с Законом «Об ОСАГО», на основании калькуляции №№, потерпевшему была произведена выплата страхового возмещения в размере 68 300,00 рублей. Данная выплата была произведена АО ГСК «Югория» от имени АО «Зетта Страхование», в соответствии с Соглашением о ПВУ. Гражданская ответственность виновника ДТП водителя Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № была застрахована в ООО «Зетта Страхование» по полису №. На момент ДТП транспортным средством Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, управлял водитель ФИО2 ФИО15., не включенный в договор ОСАГО ХХХ-033254714. Согласно полиса ХХХ-0300014908 лицами, допущенными к управлению транспортным средством Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № на 29.07.2023 являются ФИО1 ФИО16., ФИО4 ФИО17. Таким образом, на момент ДТП ответчик не был включен в список водителей, допущенных к управлению ТС. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 68 300,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Тюменского районного суда Тюменской области от 21 июля 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2 ФИО18.

Представитель истца АО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 ФИО19. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 ФИО20. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

Как следует из материалов дела, 29.07.2023 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1 ФИО21., под управлением ФИО2 ФИО22., и транспортного средства Опель Астра, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО3 ФИО23.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО2 ФИО24. (л.д.17-18).

Гражданская ответственность собственника транспортного Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, была застрахована в ООО «Зетта Страхование», что подтверждается копией страхового полиса № (л.д. 14).

03 августа 2023 года ФИО3 ФИО25. обратился в АО «ГСК Югория» с заявлением о страховом возмещении в силу прямого возмещения убытков по ОСАГО, на основании которого произведены выплата страхового возмещения в размере 68 300,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями №№ от 08.08.2023 (л.д. 15-16, 25).

Согласно полису № лицами, допущенными к управлению транспортным средством Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № на 29.07.2023, являются ФИО1 ФИО26., ФИО4 ФИО27. (л.д.14)

Таким образом, на момент ДТП ответчик ФИО2 ФИО28. не был включен в список водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия, ответчик ФИО2 ФИО29. управлял транспортным средством Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, при этом не был указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец имеет право требовать от ответчика, как с непосредственного причинителя вреда, сумму выплаченного страхового возмещения в размере 68 300,00 рублей.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №№ от 13.05.2025 (л.д.7), которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 929, 965 Гражданского кодекса РФ, ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-198, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Зетта Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу АО «Зетта Страхование» (ИНН №) денежные средства в размере 68 300,00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000,00 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.Н.Молокова