Решение № 2-2474/2019 2-2474/2019~М-1833/2019 М-1833/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 2-2474/2019

Дело __

__


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2019 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Борисовой Т.Н., при секретаре Чепакиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Виктория» и ПАО КБ «Восточный» о признании недействительным кредитного договора

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Виктория» о признании недействительным кредитного договора __ от 13.03.2019г.

В исковом заявлении истец указала, что 13.03.2019г. ей позвонила девушка и предложила бесплатно сделать диагностику и поправить здоровье по акции, проводимой ООО «Виктория». Она согласилась. Используя ее состояние здоровья и возраст, ответчик вошел к ней в доверие и предложил кредитный договор от 13.03.2019г., под предлогом подписать об обследовании состояния ее здоровья в числе других бумаг оказался кредитный договор. Подписывая вышеуказанные документы она была уверена, что подписывает бумаги на обследование и лечение по акции, не глядя подписала, в том числе кредитный договор. Она вернулась домой и только через неделю открыта и прочитала все бумаги. Пенсия у нее составляет 11400 рублей, платит кредит 2600 рублей и квартплату 2500 рублей, ответчику отдавать 4681 рубль, останется 1619 рублей на которые она не сможет прожить. Сознательно подписать документы на кредит она не могла.

В судебных заседаниях истец требование поддержала, пояснила, что психических заболеваний у нее не было и нет, насилие и угрозы в отношении нее не применялись. Считает, что со стороны работников ООО «Виктория» был обман, который заключается в том, что ей дали подписать кредитный договор среди других документов, она 3 часа провела в ООО «Виктория», устала и не понимала, что ей дали подписать. Ей не сообщили, что процедуры будут платными, не сообщили стоимость процедур.

Представитель ответчика ООО «Виктория» ФИО2 требования не признал, ссылался на то, что истец добровольно приняла решение заключить кредитный договор, о чем написала заявление. После предъявления иска в суд, ответчик пытался заключить с истцом соглашение о расторжении договора, но она отказалась. Несмотря на это, ответчик вернул в банк часть денежных средств в сумме, на которую процедуры оказаны не были.

Судом в качестве ответчика было привлечено ПАО КБ «Восточный». Представитель в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в свое отсутствие. В письменных возражениях указала, что банком обязанность по предоставлению кредита была исполнена путем перечисления 84600 рублей в счет возмещения магазину стоимости товаров (услуг), приобретенных в кредит. С условиями договора она была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в договоре. В настоящее время имеется задолженность 76089,11 рублей. Требования истца о расторжении кредитного договора считает необоснованными.

Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленное требование не подлежит удовлетворению.

13.03.2019г. между ООО «Виктория» и ФИО1 заключен договор __ по условиям которого исполнитель ООО «Виктория» обязался оказать ФИО1 платную доврачебную, амбулаторно-поликлиническую, специализированную помощь и прочие работы и услуги по своему профилю деятельности в соответствии с абонементом, а заказчик ФИО1 обязалась оплатить эти услуги. Срок оказания услуг: с 13.03.2019г. по 12.09.2019г., перечень услуг выбирается заказчиком по согласованию с исполнителем (л.д.13-14). В качестве приложения __ к договору стороны подписали абонемент, в котором перечислены наименования услуг и их стоимость (л.д.15).

В тот же день - 13.03.2019г. между ПАО «Восточный экспресс Банк» (ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 заключен кредитный договор __ по условиям которого банк обязался предоставить кредит в сумме до 84600 рублей, на срок – до востребования. Процентная ставка установлена 26,8% годовых. Размер минимального обязательного платежа – 4681 рубль. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий счет заемщика, открываемого в банке.

Согласно выписки по счету (л.д.43) кредит в размере 84600 рублей был предоставлен путем зачисления на счет в банке, указанный в индивидуальных услвоиях кредитного договора, в тот же день сумма кредита была перечислена на основании заявления заемщика в ООО «Виктория».

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1 ст. 421 ГК РФ). Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п.1 ст. 422 ГК РФ).

Кредитный договор от 13.03.2019г. общим требованиям ГК РФ и требованиям Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ (ред. от 01.05.2019) «О потребительском кредите (займе)» соответствует.

Положения ГК РФ о недействительности сделок (параграф 2 главы 9) применяются к договорам, если иное не установлено правилами об отдельных видах договоров и настоящей статьей (п.1 ст. 431.1 ГК Ф).

Истец не указала конкретную норму закона, на которой основано ее требование о недействительности кредитного договора. Но из ее пояснений следует, что в момент подписания договора она хотя и была дееспособной, но по своему физическому состоянию не осознавала значения своих действий; также считает, что со стороны ответчика ООО «Виктория» (его сотрудников) был обман в отношении возмездности услуг.

В соответствии с п.2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.99 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 ГК РФ). Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.

Изучив доказательства, судом не установлено факта обмана ФИО1 работником ООО «Виктория» или представителем банка, приведшим к подписанию (заключению) кредитного договора.

13.03.2019г. истцом на имя директора ООО «Виктория» было написано заявление об оплате медицинских услуг через систему кредитования, так как нет возможность внести всю сумму в полном объеме (л.д.26). Написание такого заявления собственноручно истец не опровергала.

На каждом листе кредитного договора, а также на распоряжении о перечислении средств, предоставленных по кредитному договору ООО «Виктория» имеется подпись ФИО1 Сам договор составлен в понятных выражениях, на первой странице выделены слова «Договор кредитования», что свидетельствует о том, что заемщик мог осознавать, что подписывает кредитный договор, а не документ о предоставлении иных услуг. Факт подписания кредитного договора и распоряжения на перечисления денежных средств ответчик не оспаривала, копия этих документов ей была вручена при подписании договора, о чем свидетельствуют ее пояснения и факт нахождения их у истца (приложила к исковому заявлению). Согласно выписке по счету, в период с 15.04.2019г. по 13.06.2019г. истец производила оплату по кредитному договору.

Довод истца о том, что она не осознавала, что услуги будут платными и ей прямо сообщили, что услуги будут бесплатными, опровергается подписанным между ФИО1 и ООО «Виктория» договором на оказание платных услуг, абонементом, также подписанным ФИО1 Ни в одном документе, ею подписанном, не указано, что эти услуги ей будут оказаны бесплатно.

Подписание кредитного договора по месту нахождения ООО «Виктория», а не в отделении банка, не является основанием для признания договора недействительным. Банк признал факт заключения кредитного договора своим представителем, исполнил обязательства по нему.

В соответствии с п.1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В предварительном судебном заседании истцу предлагалось предоставить доказательства того, что в момент заключения кредитного договора она не могла понимать значения своих действий и руководить ими. Такие доказательства она не предоставила.

В судебном заседании истец ссылалась на то, что она была уставшая, у нее было повышенное давление (однако, она его не измеряла), ноги отекали, болела поясница. Психических заболеваний у нее не было и в настоящее время нет, недееспособной она не признавалась. Описание ею физического состояния не подтверждает наличие основания для признания сделки недействительной, предусмотренного п.1 ст. 177 ГК РФ. Доводы истца о невозможности понимать значение своих действий и руководить ими в момент подписания кредитного договора суд расценивает как попытку избежать ответственности за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

На основании изложенного, суд считает, что не имеется оснований для признания кредитного договора недействительным.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

В признании кредитного договора, заключенного 13.03.2019г. между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1, недействительным ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

Судья: Т.Н. Борисова

Решение изготовлено в окончательной форме 27.08.2019г.