Постановление № 1-212/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-212/2018

Дело № 1 – 212/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Солнечный 22.11.2018 года

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Нестерова П.А.,

государственного обвинителя: помощника прокурора Солнечного района Хабаровского края Семенова И.Ю.,

защитников: адвоката Дроздовой О.А., Будник А.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

при секретаре Жигалюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего не полное среднее образование, холостого, временно не работающего, ранее судимого: <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина РФ, русского, со средним специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвинен в совершении группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 тайного хищения имущества принадлежащее потерпевшему ФИО3, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства защитником подсудимого ФИО2 – Дроздовой О.А. был поставлен вопрос о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 с освобождением его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимый ФИО2 позицию своего защитника поддержал, правовые последствия прекращения уголовного преследования с освобождением от уголовной ответственности по данному основанию ему разъяснены и понятны.Государственный обвинитель, потерпевший ФИО3 не возражали против прекращения уголовного преследования ФИО2, указав, что ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, подсудимым ФИО2 принесены извинения потерпевшему.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Вмененное ФИО2 деяние, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, как следует из заявления потерпевшего, пострадавшего в результате инкриминируемого ФИО2 преступления, он каких-либо претензий к обвиняемому не имеет, обвиняемый принес свои извинения, ущерб по делу потерпевшему возмещен в полном объеме.

Принимая во внимание позицию потерпевшего, пострадавшего от инкриминируемых обвиняемому действий, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО2 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного преследования в отношении ФИО2 с освобождением его от уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ему преступление.

Руководствуясь ст.ст. 25; 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиненного в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ – прекратить.

ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст.76 УК РФ – освободить.

Меру Пресечения ФИО2 – подписка о невыезде, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения, после чего отменить.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Нестеров П.А.