Решение № 2-947/2017 2-947/2017~М-807/2017 М-807/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-947/2017

2-947/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 28 августа 2017 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,

при секретаре Башариной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального образования «Великоустюгский муниципальный район» в лице комитета по управлению имуществом администрации Великоустюгского муниципального района Вологодской области к ФИО1, действующей за себя и в интересах Д.А., Д.А. о прекращении права собственности и признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное образование «Великоустюгский муниципальный район» в лице комитета по управлению имуществом администрации Великоустюгского муниципального района Вологодской области обратилось в суд с иском к ФИО1, действующей за себя и в интересах Д.А. о прекращении права собственности и признании права собственности на жилое помещение, в котором просит прекратить право собственности МО "Великоустюгский муниципальный район" на жилое помещение, площадью74,0 кв.м., расположенное по адресу: ..., кадастровый №, признать право общей долевой собственности на это жилое помещение за ФИО1 на 2/3 доли в праве, за Д.А. на 1/3 долю в праве, а также прекратить право общей долевой собственности ФИО1 на 2/3 доли в праве, Д.А. на 1/3 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., площадью 65,7 кв.м, кадастровый номер объекта № и признать право собственности за муниципальным образованием «Великоустюгский муниципальный район» на данное жилое помещение.

В обоснование иска указано, что ответчик ФИО1 является собственником 2/3 доли квартиры, Д.А. является собственником 1/3 доли ..., общая площадь квартиры составляет 65,7 кв.м. Решением Совета сельского поселения ... от 15.08.2007 № 24 ... в ... признан не пригодным для проживания и подлежащим расселению. Согласно постановлению Правительства Вологодской области от 23.01.2017 № 71 «О внесении изменений в постановление правительства области от 29.04.20132 № 484» ... в ... подлежит расселению. Переселение граждан из аварийного жилищного фонда осуществляется в соответствии с жилищным законодательством, вместе с тем Жилищным кодексом РФ не урегулированы отношения по обеспечению жилыми помещениями собственников в случае их выселения из жилых помещений, занимаемых на праве собственности, при признании жилых помещений непригодными для проживания. Согласно статье 7 Жилищного кодекса РФ в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). Статья 32 Жилищного кодекса РФ определяет порядок обеспечения жилищных прав собственников жилых помещений при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд, если в отношении территории, на которой расположен многоквартирный дом, признанный аварийным и подлежащим сносу или реконструкции принято решение о развитии застроенной территории. В соответствии с пункт 8 статьи 32 Жилищного кодекса РФ по соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение. Таким образом, администрация МО «Великоустюгский муниципальный район» просит применить жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогию закона). Между администрацией МО «Великоустюгский муниципальный район» и ответчиками достигнуто соглашение о предоставлении им квартиры, площадью 74,0 кв.м., расположенной по адресу: ..., являющейся муниципальной собственностью взамен изымаемых в муниципальную собственность непригодных для проживания квартиры общей площадью 65,7 кв.м по адресу: ... зачетом их стоимости. Согласно справке с места регистрации от 10.07.2017 ответчики не зарегистрированы по адресу: ....

Представитель Комитета по управлению имуществом администрации Великоустюгского муниципального района ФИО2 заявленные требования поддержала по тем же основаниям, пояснила, что за ответчиками следует признать право общей долевой собственности на предоставляемое жилое помещение в долях, равным их долям в праве на жилое помещение, находящееся у них в собственности в настоящий момент. Орган опеки и попечительства не возражает против обмена квартир по предложенному в иске варианту.

Ответчики ФИО1, действующая за себя и в интересах Д.А., Д.А. иск признали полностью, о чем представили письменное заявление.

Представитель третьего лица Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представив отзыв.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении иска.

Ответчики иск МО «Великоустюгский муниципальный район»» о прекращении права собственности и признании права собственности на жилое помещение, признали полностью, признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска понятны, не возражают, чтобы суд основывал решение на признании иска без выяснения обстоятельств и исследования доказательств по делу.

Суд признание иска принимает, поскольку это не противоречит закону, права сторон и других лиц не нарушает. Позиция ответчиков является ясно выраженной, последствия признания иска понятны, иск признан добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Таким образом, учитывая, что ответчики исковые требования администрации МО «Великоустюгский муниципальный район» признали полностью, в силу ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиками является основанием для его удовлетворения.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Представитель истца просит обратить решение суда к немедленному исполнению на основании ч.1 ст. 212 ГПК РФ, согласно которой суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Возражений от ответчиков против обращения решения суда к немедленному исполнению не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального образования «Великоустюгский муниципальный район» в лице комитета по управлению имуществом администрации Великоустюгского муниципального района Вологодской области удовлетворить.

Прекратить право собственности муниципального образования «Великоустюгский муниципальный район» на жилое помещение, площадью74,0 кв.м., расположенное по адресу: ..., кадастровый №.

Признать право общей долевой собственности на жилое помещение, площадью 74,0 кв.м., расположенное по адресу: ..., кадастровый №, за ФИО1 на 2/3 доли в праве, за Д.А. на 1/3 долю в праве.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 на 2/3 доли в праве, Д.А. на 1/3 доли в праве на жилое помещение, площадью 65,7 кв.м, расположенное по адресу: ..., кадастровый номер объекта №.

Признать право собственности за муниципальным образованием «Великоустюгский муниципальный район» на жилое помещение, площадью 65,7 кв.м, расположенное по адресу: ..., кадастровый номер объекта №.

Обратить решение к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в месячный срок.

Судья С.М. Глебова

...