СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1095/2025 2-1095/2025(2-6007/2024;)~М-4767/2024 2-6007/2024 М-4767/2024 от 11 марта 2025 г. по делу № 2-1095/2025

Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) - Гражданское

УИД 52RS0006-02-2024-007353-71

Дело №2-1095/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Калякулина Ю.А., при секретаре Тюлиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Мясторг", Павловскому РОСП по Нижегородской области, ООО "ФРИСБИ-НН" о снятии ограничений на регистрационные действия транспортного средства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Мясторг", Павловскому РОСП по Нижегородской области, ООО "ФРИСБИ-НН" о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Лада 219120, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN №. В обоснование иска указано, что в рамках возбужденных исполнительных производств наложены ограничения на регистрационные действия в отношении транспортного средства Лада 219120, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN №. В настоящее время наложенные запреты на регистрационные действия имущества, нарушают права истца.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона Российской Федерации № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона Российской Федерации № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации спор, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Таким образом, основанием возникновения права собственности является заключение сторонами договора купли-продажи в отношении имущества.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что в рамках возбужденных исполнительных производств №-ИП от 13.05.2022, №-ИП от 01.03.2022, а также на основании определения Павловского городского суда Нижегородской области от 28.06.2017 г. по делу № наложены ограничения на регистрационные действия в отношении транспортного средства Лада 219120, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN №.

25.01.2024 между ООО «ФРИСБИ-НН» и ФИО1 заключен договор купли- продажи № на приобретение транспортного средства Лада 219120, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN №. Указанное транспортное средство реализовано на основании поручения № от 27.11.2023 г. Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области.

Согласно ч. 1 ст. 442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

В силу ч. 3 ст. 442 ГПК РФ суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

Учитывая то обстоятельство, что запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля транспортного средства Лада 219120, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN № препятствует реализации истцом прав на принадлежащее ему имущество, суд пришел к выводу, что имеются правовые основания для удовлетворения искового заявления об освобождении имущества от ареста и для отмены принятых в отношении спорного автомобиля запретов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Лада 219120, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN №, наложенные в рамках исполнительных производств.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгород в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.А. Калякулин