Приговор № 1-549/2023 1-57/2024 от 14 января 2024 г. по делу № 1-549/2023

Дело №1-57/2024 (№ 1-549/2023) (№12301320064001036)

УИД 42RS0015-01-2023-003066-32


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рузаевой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Руснак Е.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Кадуровой А.В., заместителя прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Рытикова Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Калякина А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Симановича ...18, ..., ранее судимого:

...

... ст.79 УК РФ 08.08.2008г. освобожден условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 29 дней,

...

...

3)... Черемховским городским судом ... по п.г ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.70 УК РФ (приговор Черемховского городского суда ... от ...) к 3 года 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании постановления Братского районного суда ... от 22.11.2016г. в соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ 05.12.2016г. освобожден условно-досрочно условно на 10 месяцев 12 дней;

... Решением Заводского районного суда ... установлен административный надзор сроком до ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах:

Так, 28.08.2023г. около 19:00 часов, у ФИО1, находившегося у ..., имеющего при себе банковскую карту ... с номером счета ..., принадлежащего Потерпевший №1, которую он ранее нашел около указанного дома, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно всех денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся у нее на банковском счете ... ...

В осуществление своего внезапно возникшего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся у нее на банковском счете ... банка ... имея при себе банковскую карту ...», оформленную на имя Потерпевший №1, ФИО1, действуя в целях материального обогащения, из корыстных побуждений, 28.08.2023 в период времени с 19:13 часов до 19:20 часов, находясь в магазине «...» по ..., воспользовавшись ранее найденной банковской картой ... принадлежащей Потерпевший №1, бесконтактным способом произвел оплату за табачную и алкогольную продукцию, за корм для животных в 19:13 часов на сумму 563 рубля, в 19:14 часов на сумму 667 рублей, в 19:20 часов на сумму 369 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, бесконтактным способом похитил с банковского счета ..., открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащее ей имущество, а именно денежные средства на общую сумму 1599 рублей.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковской карты ...» с номером счета ..., открытого на имя Потерпевший №1, ...5 Е.В., действуя в целях материального обогащения, из корыстных побуждений, ... около 19:27 часов, находясь в торговом магазине ... по ..., где воспользовавшись ранее найденной банковской картой ... принадлежащей Потерпевший №1, бесконтактным способом произвел оплату за алкогольную продукцию в 19:27 часов на сумму 236 рублей 97 копеек, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, бесконтактным способом похитил с банковского счета ..., открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащее ей имущество, а именно денежные средства на сумму 236 рублей 97 копеек.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковской карты ...» с номером счета ..., открытого на имя Потерпевший №1, ...5 Е.В., действуя в целях материального обогащения, из корыстных побуждений, 28.08.2023 в период времени с 19:29 часов до 19:30 часов, находясь в супермаркете «... по ..., воспользовавшись ранее найденной банковской картой ...», принадлежащей Потерпевший №1, бесконтактным способом произвел оплату за табачную продукцию, за продукты питания в 19:29 часов на сумму 115 рублей 90 копеек, в 19:29 часов на сумму 167 рублей 49 копеек, в 19:30 часов на сумму 177 рублей, в 19:30 часов на сумму 205 рублей 70 копеек, в 19:30 часов на сумму 213 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, бесконтактным способом похитил с банковского счета ..., открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащее ей имущество, а именно денежные средства на общую сумму 879 рублей 09 копеек.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковской карты ...» с номером счета ..., открытого на имя Потерпевший №1, ...5 Е.В., действуя в целях материального обогащения, из корыстных побуждений, ... около 19:31 часов находясь в аптеке «... по ..., воспользовавшись ранее найденной банковской картой ...», принадлежащей Потерпевший №1, бесконтактным способом произвел оплату за лекарственные средства в 19:31 часов на сумму 136 рублей 11 копеек, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, бесконтактным способом похитил с банковского счета ..., открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащее ей имущество, а именно денежные средства на сумму 136 рублей 11 копеек.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковской карты ...» с номером счета ..., открытого на имя Потерпевший №1, ...5 Е.В., действуя в целях материального обогащения, из корыстных побуждений, ... в период времени с 19:41 часов до 19:44 часов, находясь в продуктовом магазине «...» по ...,где,воспользовавшись ранее найденной банковской картой ...», принадлежащей Потерпевший №1, бесконтактным способом произвел оплату за табачную продукцию, за продукты питания в 19:41 часов на сумму 390 рублей, в 19:44 часов на сумму 221 рубль, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, бесконтактным способом похитил с банковского счета ... открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащее ей имущество, а именно денежные средства на общую сумму 611 рублей.

Таким образом, ФИО1 28.08.2023 в период времени с 19:13 часов по 19:44 часов, действуя в целях материального обогащения тайно, умышленно из корыстных побуждений, бесконтактным способом похитил с банковского счета ..., открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно денежные средства на общую сумму 3462 рубля 17 копеек, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом ...5 Е.В. распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления не признал и просил его по предъявленному обвинению оправдать. Суду пояснил, что в конце августа 2023г., точную дату не помнит, в вечернее время, когда они с женой ...19. шли в магазин, около дома по ... его жена нашла чужую банковскую карту ... которую передала ему. Он положил ее в карман одежды, где у него лежали его банковская карта, а также банковские карты жены и тещи. Он намеревался отдать найденную его женой карту, возможно в магазине, использовать ею в личных целях – для снятия с нее денежных средств, оплаты ею своих покупок не желал. Когда они пришли в магазин, он, совершая покупки, нечаянно оплатил их чужой картой, спутав ее с другой, находившейся в его одежде, картой (принадлежащей ему или членам его семьи). Умысла на использование не принадлежащих ему денежных средств, имевшихся на ней, то есть на их хищение он при этом не имел. С женой об использовании найденной ею указанной карты они не договаривались. ... Поняв, что им были сняты денежные средства с чужой карты, он сразу узнал адрес потерпевшей, вместе с женой они пришли к ней и с согласия жены он перевел Потерпевший №1 с карты жены 4000 рублей, чем возместил причиненный снятием средств с ее карты ущерб, а также компенсировал причиненный ей моральный вред.

Из оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ... данных на предварительном следствии, при допросе в качестве подозреваемого (л.д.20-23), в том числе при проверке показаний на месте (л.д.29-40), и обвиняемого (л.д.97-98), следует, что 28.08.2023г. около 19:00 часов, проходя мимо торца своего дома, возле пешеходной тропинки на газоне он нашел банковскую карту, которую поднял и увидел, что это банковская карта ... именная, запомнил имя на карте-...4. В тот момент у него возник умысел на хищение указанной карты. Он подумал, что может воспользоваться данной банковской картой и приобрести товары в магазинах. Ему было известно, что расплачиваясь за покупки в магазинах и прикладывая карту к терминалу оплаты, можно совершать покупки на сумму до 1000 рублей, не вводя пин-код карты. С указанной картой он пришел в магазин «... по ..., где приобрел ... «... ... и ... ... ...» объемом ..., на сумму около 500 рублей и расплатился за данную покупку похищенной им банковской картой ... ... В момент совершения преступления он находился в трезвом состоянии. 29.08.2023 ему позвонили сотрудники полиции и попросили проехать в ...», что он и сделал. Там он узнал, что похищенная им банковская карта принадлежала Потерпевший №1. После этого он возместил потерпевшей похищенную им у нее сумму денежных средств, переведя ее с разрешения жены из мобильного приложения «... установленного на ее телефоне. Он понимает, что своими действиями совершил преступление, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО1 факт дачи им изложенных показаний и его ознакомления с протоколами перечисленных следственных действий по их окончании подтвердил. При этом пояснил, что они были даны им под воздействием оказанного на него психологического давления ...1 и оперативным работником ... ...20 которые сказали ему, что в случае дачи им иных показаний, в отношении него будет избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, чего он опасался. При даче им первых показаний адвокат не присутствовал. Не оспаривал, что перед началом каждого из допросов ему разъяснялось, что он имеет право не давать показания против себя, а в случае дачи показаний – что они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. Настаивал на правдивости данных им показаний в ходе судебного разбирательства.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым, у нее в пользовании имеется банковская карта ... оформленная на ее имя, на которой на 28.08.2023г. было около 4000 рублей. 28.08.2023 в вечернее время, когда она направились в сторону дома по адресу: ..., и проходила по ..., из своей сумки она доставала сотовый телефон, и, видимо, в тот момент случайно достала банковскую карту ...», на что не обратила внимание. Через несколько часов после этого в тот же день в приложении «... в своем телефоне она обнаружила, что с ее карты были списаны денежные средства: первое списание было на сумму 563 рубля в магазине «... по .... Следующие платежи были совершены в том же магазине на сумму 667 рублей и 369 рублей. Затем был совершен платеж в магазине ... по ... на сумму 236,97 рублей, следующие платежи-в магазине ... по ... на суммы 115.90 рублей, 167,49 рублей, 205,70 рублей и 177 рублей, затем в аптеке по ... на сумму 136,11 рублей. Также были совершены еще 2 списания на суммы 390 рублей и 221 рубль, но в каком магазине- ей неизвестно. Общая сумма причиненного ей хищением ее денежных средств материального ущерба составила 3462,17 рублей. Увидев производство списаний, она сразу заблокировала свою банковскую карту в онлайн приложении «... и обратилась в полицию с заявлением о розыске совершившего хищение принадлежащих ей денежных средств лица и его привлечении к уголовной ответственности.

...

Показаниями свидетеля ...21 которая суду пояснила, что ....-ее муж, они проживают совместно в квартире по адресу: .... Когда 28.08.2023г. вместе с ним они шли в магазин в ..., она нашла чужую банковскую карту ... и передала ее мужу. Никакой договоренности об использовании находящихся на ней денежных средств у них не было. 29.08.2023г. муж сообщил ей, что с использованием указанной чужой карты он совершил покупки в магазинах и аптеке, попросил у нее разрешение воспользоваться принадлежащим ей сотовым телефоном, чтобы перевести через мобильное приложение ... установленное в ее телефоне, с ее расчетного счета денежные средства в размере 4000 рублей в возмещение причиненного потерпевшей материального ущерба и компенсации морального вреда, с чем она согласилась. Вместе с мужем, узнав от сотрудников полиции адрес потерпевшей Потерпевший №1, они сходили к ней, муж попросил у Потерпевший №1 прощения и в ее присутствии перевел Потерпевший №1 с ее карты денежные средства, против чего она не возражала. Охарактеризовала мужа с положительной стороны, просила его строго не наказывать.

...

Показаниями свидетеля ...22 которая суду пояснила, что настоящее уголовное дело находилось в ее производстве, как .... Ею допрашивался в качестве подозреваемого по нему ранее незнакомый ей ...., а также проводилась проверка его показаний на месте. Допрос и проверка показаний ...5 на месте проводились ею с участием защитника подсудимого – адвоката ...23 которая присутствовала на них с начала и до конца. Проверка показаний ...5 на месте проводилась также в присутствии 2 понятых. Никакого давления или насилия перед их проведением или в их ходе на ... не оказывалось. Показания он давал добровольно, в свободном рассказе, а она с его слов их записывала. Протокол допроса подозреваемого после его составления ею ...5 прочитал лично, протокол проверки на месте в присутствии всех участников следственного действия прочитала вслух она. Никаких замечаний и дополнений у ...5 и иных участников следственных действий не имелось, и они после ознакомления с протоколами его добровольно подписали. Вопрос об избрании ...5 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке был согласован ею с ее руководителем перед допросом ...5 и после допроса такая мера в отношении ...5 была избрана. Она не говорила ...5 какие ему следует давать показания; не поясняла, что в случае дачи иных показаний, он может быть заключен под стражу.

Также виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами по делу:

-протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №1 выписки банка ... по истории операций по дебетовой карте ...

-протоколом осмотра документов - ...

115,90, 236,97, 369,00, 667,00, 563,00. (л.д.56-57).

Постановлением от 06.09.2023г. (л.д.58) ...

Протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №1 сотового телефона «...

-протоколом осмотра предметов (документов) с ...

...

...

Постановлением от 06.09.2023г. (...

Протоколом выемки у свидетеля ...9 CD-R диска с видеозаписью от ...

Протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи (л.д.89-92), ...

...

Участвующий в осмотре ... пояснил, что на экране он видит себя. Это он в магазине ... по ... покупает продукты, оплачивая покупки частями, так как ему неизвестно сколько денег имеется на найденной им банковской карте ...

На записи, содержащейся во втором файле, видно, что камера установлена внутри пивного магазина и охватывает торговый зал, кассовую зону. На экране в верхнем левом углу видно дату 08-28-2023 и время 19, минуты не видно из-за сливания цвета. На экране видно, как мужчина входит в магазин, внешность и одежда его, как и на предыдущем видео. Видно, что у него в правой руке банковская карта, которой он производит на кассе расчет.

Участвующий в осмотре ... пояснил, что на экране он видит себя. Это он делает покупки он в магазине «...» (л.д.89-92).

Постановлением от 26.09.2023г. (л.д.94) указанный CD-R диск признан вещественным доказательством по уголовному делу, постановлено хранить его при деле, и хранится в материалах уголовного дела (л.д.93).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной, а его действия квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При квалификации действий подсудимого ... суд учитывает, что ... тайным способом с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество - денежные средства на сумму 3462,17 рублей с её банковского счета.

При квалификации действий ... совершившего преступление – кражу, с квалифицирующим признаком «совершенная с банковского счета», суд учитывает, что ... совершил хищение денежных средств потерпевшей с её банковского счета, путем оплаты находящимися на счете банковской карты потерпевшей Потерпевший №1 денежными средствами в магазинах и аптеке. Выдача наличных денежных средств не была произведена.

Таким образом, суд считает, что квалифицирующий признак кражи «совершенная с банковского счета» нашел свое подтверждение.

При установлении вины подсудимого суд исходит из совокупности добытых по делу доказательств: признательных показаний подсудимого на предварительном следствии, и оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, которым суд доверяет, в которых ... логично и последовательно пояснил о моменте возникновения у него преступного умысла на хищение имущества потерпевшей и его реализации им, способе совершения им хищения имущества потерпевшей (принадлежащих ей денежных средств со счета её банковской карты) и распоряжения похищенным имуществом; показаний потерпевшей Потерпевший №1 – об известных ей обстоятельствах по настоящему делу (о времени, месте, способе совершения преступления подсудимым, размере причиненного ей его действиями материального ущерба), а также свидетелей – об известных им по делу обстоятельствах, письменных доказательствах, подтверждающих виновность подсудимого.

...

Изложенные показания потерпевшей в полной мере соответствуют показания подсудимого ... данным им на предварительном – о месте, времени совершения им инкриминируемого деяния, его способе и сумме похищенных им денежных средств со счета банковской карты потерпевшей, а также свидетеля ...24 ..., ...

...

Оснований не доверять им у суда не имеется, поскольку свидетеля ...25 и ...1 ни с подсудимым, ни с потерпевшей ранее знакомы не были, их родственниками не являются, в исходе настоящего дела не заинтересованы.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимно согласующимися фактическими данными. Показания потерпевшей детальны, подробны. Оснований не доверять показаниям потерпевшей в судебном заседании не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии между подсудимым, потерпевшей и свидетелями неприязненных отношений, оснований полагать об имевшем место оговоре подсудимого не имеется. Никакой заинтересованности потерпевшей и свидетелей в исходе данного уголовного дела суд не усматривает. Учитывая изложенное, суд признает показания потерпевшей и свидетелей, а также подсудимого на предварительном следствии относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Вместе с тем, к показаниям подсудимого, не оспаривавшего факта снятия им денежных средств с банковской карты потерпевшей путем производства оплаты в торговой сети собственных многочисленных покупок в 5 торговых точках, но отрицавшего наличие у него умысла на их хищение; пояснившего об использовании им чужой банковской карты по ошибке, в результате того, что он неоднократно спутал ее со своей картой – в каждом магазине доставал из кармана своей одежды, где также лежало несколько банковских карт членов его семьи, именно принадлежащую потерпевшей Потерпевший №1 карту и пользовался ею, по собственной неосмотрительности и небрежности, не удостоверившись в том, чьей именно она является – суд расценивает как несостоятельные, и отвергает их - в связи с их нелогичностью и противоречивостью трижды ранее данными на следствии показаниями ... на следствии - о возникновении у него умысла на хищение денежных средств с найденной им чужой банковской карты непосредственно после ее находки и его реализации им, оснований не доверять которым у суда не имеется.

...

Судом установлено, что выемки и осмотры предметов и документов, произведены надлежащими должностными лицами, в присутствии понятых, заинтересованность которых в исходе дела не установлена, оснований не доверять им не имеется. По результатам указанных действий составлены соответствующие документы, при этом ни от кого из лиц, участвовавших при этих действиях, замечаний не поступило. Принятые в качестве доказательств обвинения протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Указанные доказательства принимаются судом, поскольку согласуются друг с другом, получены с соблюдением норм УПК РФ, их достоверность не опровергнута стороной защиты.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит перечисленные доказательства, за исключением показаний подсудимого в ходе судебного разбирательства – об отсутствии в его действиях состава инкриминируемого ему деяния и даче им показаний при допросах на следствии в результате оказанного на его давления сотрудниками правоохранительных органов, допустимыми, полученными в установленном законом порядке.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении преступления.

С учетом изложенного, суд не усматривает, вопреки доводам подсудимого им его защитника оснований для оправдания ... по предъявленному ему обвинению в связи с недоказанностью совокупностью доказательств по делу наличия у подсудимого прямого умысла на совершение инкриминируемых ему деяний и совершения им именно умышленного хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1; расценивает их наличие в полном объеме доказанным.

При назначении ... вида и размера наказания суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

...

...

...

С учетом данных о личности подсудимого ... и тяжести совершенного им преступления, суд не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст.76.2 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ... время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ... на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что наказание .... должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, так как назначение другого более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, несмотря на наличие смягчающих его наказания обстоятельств, в том числе, предусмотренных п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ... наказания судом не применяются.

Также, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных и вновь совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление .... невозможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, полагает невозможным применение в отношении него положений ст.73 УК РФ и назначении наказания условно.

При этом судом также учитываются положения п.в ч.1 ст.73 УК РФ, согласно которым условное осуждение не назначается при наличии в действиях опасного или особо опасного рецидива.

С учетом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, материального положения подсудимого, суд не находит оснований для назначения ...5 Е.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, суд полагает меру пресечения ...5 Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Учитывая, что ... совершил тяжкое преступление при наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений, отбывание лишения свободы на основании п.г ч.1 ст.58 УК РФ ему следует назначить в исправительной колонии особого режима.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Симановича ...26 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Симановичу ...27 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражей немедленно в зале суда.

Этапировать Симановича ...28 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по ..., где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания Симановича ...29 под стражей в период с ... и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

...

...

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный, в случае обжалования приговора, вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, затрагивающих его интересы, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья Л.П. Рузаева