Приговор № 1-549/2023 от 3 сентября 2023 г. по делу № 1-549/2023

Дело №1-549/2023

(42RS0007-01-2023-003020-12)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 4 сентября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора

Ленинского района г. Кемерово ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Мельничук Л.А., предъявившей удостоверение № ** и ордер № **,

при секретаре Цыганковой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

**.**,** около 19:00 часов, находясь в неустановленном месте на территории ..., посредством своего мобильного телефона, заказал через интернет-мессенджер «Телеграмм» у продавца «<данные изъяты>)» наркотическое средство для личного употребления за 3601 рублей и перевел в счет оплаты указанную сумму со счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк». Получив от неустановленного лица сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством, ФИО2 в период с 19:30 часов до 20:28 часов этих же суток, прибыл на участок местности, указанный в сообщении в мобильном телефоне, расположенный в 380 метрах от ... в ..., где умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел, подняв с земли сверток с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, массой не менее 0,210 г., оборот которого в Российской Федерации запрещен. Указанное наркотическое средство ФИО2 умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе до момента задержания около 21:40 часа **.**,** и изъятия его сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в период с 22:05 часов до 22:15 часов **.**,**, в служебном автомобиле, припаркованном возле ... в ....

Подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель с применением особого порядка принятия судебного решения согласен.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому, наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку он предъявленное обвинение признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, а преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания лицу, совершившему преступление, суд руководствуется принципом справедливости, при этом учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что подсудимый женат, имеет 2 малолетних детей, характеризуется удовлетворительно, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, оказывает посильную помощь близким, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание подсудимым вины, что не судим, объяснение подсудимого в ходе дознания в качестве явки с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие 2 малолетних детей, оказание посильной помощи близким, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ нет, поскольку по делу не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд полагает, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, возможны без реального отбывания наказания и полагает назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, с применением ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

Назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного обязанности: встать в течение 15 суток со дня вступления приговора в законную силу на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации согласно установленного данным органом графика.

Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора не избирать, оставить обязательство о явке.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- а-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, массой не менее 0,190 года, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по ... – хранить там же, до принятия процессуального решения, по выделенному уголовному делу,

- сотовый телефон «Redmi9», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по ..., вернуть ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А. Соколов