Решение № 2-4133/2017 2-4133/2017~М-4163/2017 М-4163/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-4133/2017

№ 2–4133/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 г. г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Глухове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал на то, что 16.05.2014 года Банк заключил с Должником Кредитный договор <***>, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 500 000,00 с плановым сроком погашения в 47 месяцев под 24,9% годовых. Факт предоставления кредита и все нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 № 016459279). Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление); Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - Условия); Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы). Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства, предусмотренные договором, однако свои обязательств по договору надлежащим образом не исполняет. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий), установленные сроки указанное требование исполнено не было. По состоянию на 03.08.2017 года размер задолженности составляет 865 906,07 рублей, из них 329 049,38 рублей задолженность по процентам, 469 016,69 рублей задолженность по основному долгу, 0,00 рублей задолженность по неустойкам, 8 440,00 рублей задолженность по комиссиям, 59 400,00 рублей задолженность по страховкам. Просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по кредитному договору от 16.05.201 года <***> в сумме 865 906,07 рублей, в том числе: 329 049,38 рублей задолженность по процентам, 469 016,69 рублей задолженность по основному долгу, 0,00 рублей задолженность по неустойкам, 8 440,00 рублей задолженность по комиссиям, 59 400,00 рублей задолженность по страховкам, взыскать с Ответчика в пользу Истца государственную пошлину в размере 11 859,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, хотя о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны суд, предприняв меры в целях надлежащего извещения ответчика, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Кредитный договор регулируется положениями гл. 42 "Заем и кредит" части второй ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что 16.05.2014 года между ФИО1 и ОАО «Лето Банк» был заключен кредитный договор <***>, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 500 000,00 с плановым сроком погашения в 47 месяцев под 24,9% годовых. Факт предоставления кредита и все нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 № 016459279).

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление); Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - Условия); Тарифах по программе «Кредит Наличными».

Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления.

Получая кредит, Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0, 74% от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п. 1.9 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаем графике.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, однако ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются.

В связи с неисполнением обязательств по договору Банком в адрес ответчика было направлено заключительное требование об исполнении обязательств, однако данное требование истца было оставлено заемщиком без удовлетворения.

По состоянию на 03.08.2017 года размер задолженности составляет 865 906,07 рублей, из них 329 049,38 рублей задолженность по процентам, 469 016,69 рублей задолженность по основному долгу, 0,00 рублей задолженность по неустойкам, 8 440,00 рублей задолженность по комиссиям, 59 400,00 рублей задолженность по страховкам.

Расчет кредитной задолженности судом проверен, является верным.

Таким образом, взысканию с ФИО1 в пользу истца подлежит задолженность в размере 865 906,07 рублей, из них 329 049,38 рублей задолженность по процентам, 469 016,69 рублей задолженность по основному долгу, 0,00 рублей задолженность по неустойкам, 8 440,00 рублей задолженность по комиссиям, 59 400,00 рублей задолженность по страховкам.

Из платежного поручения № 68766 от 05.09.2017 г. следует, что ПАО «Почта Банк» по делу оплачена госпошлина в сумме 11 859 руб.

По изложенным основаниям, с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 859 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 16.05.2014 года <***> в сумме 865 906,07 рублей, в том числе: 329 049,38 рублей задолженность по процентам, 469 016,69 рублей задолженность по основному долгу, 0,00 рублей задолженность по неустойкам, 8 440,00 рублей задолженность по комиссиям, 59 400,00 рублей задолженность по страховкам, а также взыскать государственную пошлину в размере 11 859,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Абдуллин