Решение № 2-209/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 2-209/2019

№ 2-209/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2019 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,

при секретаре Мосягиной К.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Лига денег» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО МКК «Лига денег» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 6 июля 2016 года между ООО МФО «Лига денег» (правопредшественник истца) и ответчиком был заключен договор займа № 32955, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 30000 рублей на срок 52 недели под 202,189% годовых. Ответчик приняла на себя обязанность возвратить истцу сумму займа и проценты в размере 70200 рублей путем еженедельного внесения платежей в размере по 1350 рублей, однако принятые на себя обязательства не исполняет.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 52540 рублей в соответствии с представленным расчетом и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично. Сумму основного долга не оспаривала. Не согласилась с размером начисленных по договору займа процентов, ссылаясь на то, что их размер превышает размер ставки рефинансирования.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему

В соответствии с ч.1 ст.807, ч.1 ст.809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии с положениями статей 433, 435 и 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из материалов дела следует, что 6 июля 2016 года между ООО МФО «Лига денег» и ответчиком был заключен договор займа № 32955, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 30000 рублей на срок 52 недели под 202,189% годовых.

В соответствии со ст. 1, ч.4 ст.6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

В силу ч.8 ст.6 приведенного Федерального закона Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

В соответствии с ч.11 ст.6 указанного Федерального закона (в редакции от 1 сентября 2014 года) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Таким образом, критерием для определения разумности поведения микрофинансовой организации при предоставлении микрозайма без обеспечения сроком до 1 года является не ставка рефинансирования, установленная Банком России, а среднерыночные значения полной стоимости кредитов указанной категории.

Учитывая изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), на основании части 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и в соответствии с Указанием от 29 апреля 2014 года N 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости и потребительского кредита (займа)» Банк России установил среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 1 октября по 31 декабря 2015 года, заключенных во втором (и третьем) квартале 2016 года, согласно которым для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком от 6 месяцев до 1 года и суммой от 30000 рублей до 60000 рублей, среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляло 154,993%, а предельное значение полной стоимости потребительского займа - 206,657%.

Между тем, по условиям договора займа, заключенного с истцом, полная стоимость микрозайма на дату заключения договора составляет 202,189% (л.д. 8), что не превышает предельное значение полной стоимости потребительского кредита.

Общие условия ООО МФО «Лига денег» при оформлении договора займа ответчику были известны и понятны, с указанными условиями ответчик согласилась, о чем свидетельствует ее личная подпись.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что обязанность по возврату займа и процентов за пользование займом путем еженедельного внесения платежей в размере по 1350 рублей ответчиком надлежаще исполнена не была, что привело к образованию задолженности в размере 52540 рублей, в том числе по основному долгу – 26895 рублей 21 копейка, по процентам – 25644 рубля 79 копеек в соответствии с представленным расчетом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, закону данный расчет не противоречит, в связи с чем представленный расчет задолженности признается судом обоснованным и соответствующим условиям договора займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При указанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Лига денег» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Лига денег» задолженность по договору займа № 32955 от 6 июля 2016 года в размере 52540 (пятьдесят две тысячи пятьсот сорок) рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 26895 рублей 21 копейка, задолженность по процентам в сумме 25644 рубля 79 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Лига денег» государственную пошлину в порядке возврата в размере 888 (восемьсот восемьдесят восемь) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Н.В. Гвоздева

Мотивированное решение изготовлено 01.02.2019.