СудАкт в соцсетях

Решение № 2-554/2017 2-554/2017~М-491/2017 М-491/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-554/2017

Мордовский районный суд (Тамбовская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-554/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Мордово 23 ноября 2017 года

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Косых И.В.,

при секретаре судебного заседания Андреевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании 146 886 рублей 27 копеек, оплаченной государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании 146 886 рублей 27 копеек, оплаченной государственной пошлины.

В обоснование заявленного иска истец ФИО2 в исковом заявлении (л.д. 3–4) указал, что 31.10.2014 г. ФИО3 собственноручно написал ему, – отцу и наследнику сына ФИО1, расписку, в которой обязался погасить долг по кредиту размером в 130 000 рублей полностью, включая проценты, пени, штрафы в <данные изъяты> договор № от 28.03.2014 г. до 01.02.2015 г.. Данный кредит размером 130 000 рублей по личной просьбе ФИО3 взял на себя сын истца, ФИО1, и передал ответчику всю денежную сумму в размере 130 000 рублей. 24.10.2014 г. ФИО1 умер. Впоследствии <данные изъяты> был преобразован в <данные изъяты>. К 1 февраля 2015 г. ответчик не выполнил свои обязательства по погашению данного кредита. 27.04.2015 г., после вступления в наследство, обязанность по погашению данного кредита перешла к истцу. Страховая компания <данные изъяты> признала смерть сына истца не страховым случаем. 14.11.2015 г. и 12.01.2016 г. ответчиком была зачислена через банкомат банка на счет кредита денежная сумма 45 000 рублей. 13.12.2016 г. истцом было перечислено 59 600 рублей на счет кредита через банкомат банка. В июне 2017 г. ФИО3 перестал отвечать на звонки истца. 01.08.2017 г. истцом было послано ответчику заказное письмо с требованием о выплате долга истцу. Уведомление было вручено адресату 08.08.2017 г.. Данное требование ответчиком было игнорировано. Долг по кредиту на 21.09.2017 г. составляет 146 886 рублей 27 копеек. Данными деньгами ФИО1 и истец не пользовались. Указал на положения ст. 1112, п.1 ст. 302, п.1 ст. 810 ГК РФ. Истец ФИО2 просит взыскать с ответчика ФИО3 сумму долга в размере 146 886 рублей 27 копеек и оплаченную государственную пошлину в сумме 4138 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении; уточнив требования по периоду образования задолженности по кредитному договору и сумме задолженности по кредитному договору, а так же по сумме требования с ответчика личных денежных средств, внесенных в выплату задолженности по кредитному договору, и, кроме того, по виду и размеру судебных расходов, истец в судебном заседании просил удовлетворить его уточненные исковые требования в полном объеме и взыскать в его пользу с ответчика ФИО3 задолженность по кредиту по состоянию на 02.11.2017 года в сумме 151 017 рублей 41 копейка; сумму, внесенную истцом на счет кредита и не выплаченную ему ответчиком, – 29 600 рублей 00 копеек; судебные расходы: почтовые расходы в общей сумме 165 рублей 20 копеек (73 руб. 60 коп. и 91 руб. 60 коп.) и оплаченную государственную пошлину в общей сумме 4816 рублей 00 копеек (4138 рублей и 678 рублей).

Ответчик ФИО3 в судебном заседании признал уточненные исковые требования истца в полном объеме, пояснив, что ранее не выплачивал долг по кредиту, который сын истца – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130 000 рублей взял для него в "<данные изъяты> ввиду тяжелого материального положения; он добровольно написал истцу 31.10.2014 г. расписку, в которой обязался выплачивать истцу всю задолженность по кредитному договору. До настоящего времени он выплатил лично истцу 30000 рублей и 45 000 рублей на счет кредита по данному обязательству, о которых истцом указано в основном и уточненном исковом заявлении. Согласен на удовлетворение иска в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает нужным принять признание иска ответчиком ФИО3, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 39 и ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, учитывая признание иска ответчиком ФИО3, и принятие судом признание иска ответчиком ФИО3, суд считает нужным удовлетворить требования истца ФИО2 в полном объеме, и взыскать в его пользу с ответчика ФИО3 задолженность по кредиту по состоянию на 02.11.2017 года в сумме 151 017 рублей 41 копейку; сумму, внесенную истцом на счет кредита и не выплаченную ответчиком, – 29 600 рублей 00 копеек; судебные расходы: почтовые расходы в общей сумме 165 рублей 20 копеек и оплаченную государственную пошлину в общей сумме 4816 рублей 00 копеек, а всего взыскать 185 598 (сто восемьдесят пять тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей 61 копейку.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 220–221 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2:

– задолженность по кредиту по состоянию на 02.11.2017 года в сумме 151 017 рублей 41 копейку;

– сумму, внесенную ФИО2 на счет кредита и не выплаченную ФИО3, – 29 600 рублей 00 копеек;

– судебные расходы: почтовые расходы в общей сумме 165 рублей 20 копеек и оплаченную государственную пошлину в общей сумме 4816 рублей 00 копеек,

а всего взыскать 185 598 (сто восемьдесят пять тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей 61 копейку.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в течение месяца в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд Тамбовской области, принявший решение.

Судья - Косых И.В.