Приговор № 1-128/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-128/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Зубова Поляна 18 сентября 2019 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Кузьмина Е.П.

при секретаре Степановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зубово-Полянского района РМ ФИО1,

защитника адвоката Карпеевой В.Г., представившей удостоверение №161 и ордер №66 от 17 сентября 2019 года,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Зубова Поляна Республики Мордовия уголовное дело в отношении:

ФИО2, __.__.____ года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного и проживающего в <Адрес>, гражданина РФ, ... ранее судимого:

28 мая 2019 года Зубово-Полянским районным судом РМ по ст.264.1 УК РФ к 230 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,

на момент рассмотрения не отбытый срок по предыдущему приговору суда составляет 01 год 08 месяцев 22 дня лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержался, в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказания за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Зубово-Полянского района РМ от 17 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 28 ноября 2018 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Приговором Зубово-Полянского районного суда РМ от 28 мая 2019 года, вступившим в законную силу 10 июня 2019 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением ему наказания в виде 230 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

24 июля 2019 года в 20 часов 00 минут ФИО2 находился в помещении дома, расположенного по адресу: РМ, <...>. В этот момент он употребил спиртные напитки, в результате чего у него наступило алкогольное опьянение. В процессе распития спиртных напитков у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение управления автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения постановлением мирового судьи судебного участка №2 Зубово-Полянского района РМ от 17 ноября 2018 года и имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ приговором Зубово-Полянского районного суда РМ от 28 мая 2019 года. Реализуя свой преступный умысел, будучи в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая их наступления, грубо нарушая общественные отношения, обеспечивающие безопасность движения транспортных средств, 24 июля 2019 года в 21 час 40 минут ФИО2 подошёл к автомобилю марки ВАЗ-2112 регистрационный знак №, находящемуся на прилегающей территории к дому, расположенному по адресу: <Адрес>, занял водительское место и начал движение.

24 июля 2019 года в 21 час 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения за управлением автомобилем марки ВАЗ-2112 регистрационный знак №, ФИО2 проезжал около дома, расположенного по адресу: <Адрес>. В этот момент он был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району, которыми в 22 часа 00 минут того же дня было установлено наличие у ФИО2 алкогольного опьянения.

Дознание по данному уголовному делу на основании ходатайства ФИО2 проводилось в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, предусмотренном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, установленными вышеуказанной статьей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, а также в ходе судебного заседания возражений от подсудимого ФИО2 против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило. ФИО2 поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ему также понятно обвинительное постановление и изложенные в нём доказательства, которые он не оспаривает, согласен с предъявленным обвинением и квалификацией его действий по ст.264.1 УК РФ, признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Защитник подсудимого адвокат Карпеева В.Г. заявленное ФИО2 ходатайство поддержала полностью, просила рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке с учетом, требований главы 32.1 УПК РФ, поскольку дознание по делу проводилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель помощник прокурора Зубово-Полянского района РМ ФИО1 не возражал против заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства о рассмотрении в отношении него уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, поскольку все требования уголовно-процессуального закона соблюдены, препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по данному делу не имеется.

Суд принимает во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый и его защитник не оспаривают квалификацию действий по ст.264.1 УК РФ, возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Вина ФИО2 наряду с его признательными показаниями подтверждается: показаниями свидетелей: ФИО3 (л.д.26 – 27) и ФИО4 (л.д.28 – 29) показавших, что 24.07.2019 года примерно в 21 час 45 минут осуществляя дежурство, ими был остановлен автомобиль марки ВАЗ-2112 регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, при освидетельствовании которого было установлено алкогольное опьянение, письменными доказательствами по делу, а именно, протоколом осмотра места происшествия от __.__.____ (л.д.4 – 5) в ходе которого была осмотрена прилегающая территория к дому № по <Адрес> РМ, в ходе чего был изьят автомобиль марки ВАЗ-2112 регистрационный знак №, протокол выемки от 21 августа 2019 года (л.д.12 – 13), в ходе которого был изьят автомобиль марки ВАЗ-2112 регистрационный знак № протокол осмотра документов от 22 августа 2019 года (л.д.17 – 18), в ходе которого в качестве вещественных доказательств по делу были осмотрены протокол 13 АУ № об отстранении от управления транспортным средством, чек №00542, акт 13 АО №038841 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол 13 АП №173417 об административном правонарушении, протокол выемки от 26 августа 2019 года (л.д.31 – 32), согласно которого изьят компакт диск с видеозаписью движения автомобиля марки ВАЗ-2112 регистрационный знак №, оформления и освидетельствования ФИО2, протокол осмотра предметов от 21 августа 2019 года (л.д.14), согласно которого в качестве вещественного доказательства был осмотрен автомобиль марки ВАЗ-2112 регистрационный знак №, протокол осмотра предметов от 26 августа 2019 года (л.д.33), согласно которого в качестве вещественного доказательства по делу был осмотрен компакт диск с видеозаписями движения автомобиля марки ВАЗ-2112 регистрационный знак № и оформления ФИО2, постановление мирового судьи судебного участка №2 Зубово-Полянского района РМ от 17 ноября 2018 года которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ (л.д.51 – 52), приговор Зубово-Полянского районного суда РМ от 28.05.2019 года, согласно которого ФИО2 осужден по ст.264.1 УК РФ (л.д.46 – 48).

Данные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания вины ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В связи с изложенным, ФИО2 следует признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей, и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с учетом требований ст.226.9 УПК РФ.

При этом суд учитывает, что обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей, поскольку собранными органами дознания доказательствами установлено, что ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка №2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 17 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 28 ноября 2018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, 28 мая 2019 года приговором Зубово-Полянского районного суда РМ, вступившим в законную силу 10 июня 2019 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в период времени с 21 часа 40 минут по 21 час 45 минут 24.07.2019 года находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки ВАЗ-2112 регистрационный знак №.

При назначении ФИО2 вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного и все обстоятельства дела, а так же влияние назначенного наказания на исправлении осужденного и на условиях жизни его семьи, по месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, на учетах у врача психиатра и врача нарколога ФИО2 не состоит.

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «г,и» и ч.2 УК РФ смягчающими вину обстоятельствами в действиях подсудимого ФИО2 суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, поскольку признательные показания ФИО2 в стадии дознания способствовали органам дознания установлению всех обстоятельств совершенного преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих вину подсудимого ФИО2 суд не усматривает.

При наличии данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, наказание в соответствии со ст.56 УК РФ в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями ст.226.9 ч.6 УПК РФ, то есть не более половины максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей, по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме и в соответствии с требованиями 62 ч.1 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей, при наличии смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ и отсутствии отягчающих вину обстоятельств.

Поскольку ФИО2 преступление по настоящему делу совершено в период отбытия наказания по приговору Зубово-Полянского районного суда РМ от 28 мая 2019 года, суд считает необходимым окончательное наказание ФИО2 назначить в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого дополнительного наказания по предыдущему приговору суда к наказанию по настоящему делу.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для признания наличия в действиях подсудимого ФИО2 исключительных обстоятельств и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и приходит к твердому убеждению о возможности его исправления без реального отбытия наказания, то есть суд находит основания для применения статьи 73 УК РФ условного осуждения, что по мнению суда будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 и 314 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 09 (девяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с требованиями ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого дополнительного наказания по приговору Зубово-Полянского районного суда РМ от 28 мая 2019 года к наказанию по настоящему делу, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 09 (девяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год.

Обязать ФИО2 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, регулярно являться в этот орган на регистрацию, согласно графика, утвержденного уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменений до надлежащего исполнения приговора суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу – автомобиль марки ВАЗ-2112 регистрационный знак № находящийся на ответственном хранении у ФИО2 – возвратить по принадлежности ФИО2, протокол об отстранении от управления транспортным средством серии №, чек №, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении серии №, компакт диск с видео файлами, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РМ в течение 10 суток со дня провозглашения через Зубово-Полянский районный суд РМ.

В случае апелляционного обжалования приговора суда сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Е.П. Кузьмин