Решение № 02-6157/2025 02-6157/2025~М-4755/2025 2-6157/2025 М-4755/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 02-6157/2025

УИД 77RS0020-02-2025-008729-24

Дело № 2-6157/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 годаадрес

Перовский районный суд адрес в составе

Председательствующего судьи фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6157/2025 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма Стройгрупп», ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма Стройгрупп», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования № 9038Y5KE1THRMQ0QQ0UW3F от 09.06.2022 по состоянию на 16.05.2025 г. в размере сумма (сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма – неустойка на несвоевременную уплату процентов, сумма – неустойка за несвоевременное погашение кредита), расходов по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 28.09.2023 г. между ПАО Сбербанк и ООО «Производственно-коммерческая фирма Стройгрупп» подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования № 9038Y5KE1THRMQ0QQ0UW3F, во исполнение которого ООО «Производственно-коммерческая фирма Стройгрупп» предоставлены денежные средства в размере сумма сроком на 36 месяцев под 10.5% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и платежей, предусмотренных договором 09.06.2022 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства № 9038Y5KE1THRMQ0QQ0UW3FП01..

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Представитель ответчика в суд явился, не отрицал наличие задолженности, указал на несогласие с расчетом истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В судебном заседании установлено, что 28.09.2023 г. между ПАО Сбербанк и ООО «Производственно-коммерческая фирма Стройгрупп» подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования № 9038Y5KE1THRMQ0QQ0UW3F, во исполнение которого ООО «Производственно-коммерческая фирма Стройгрупп» предоставлены денежные средства в размере сумма сроком на 36 месяцев под 10.5% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и платежей, предусмотренных договором 09.06.2022 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства № 9038Y5KE1THRMQ0QQ0UW3FП01..

Поскольку ответчики своевременно и в полном объеме не исполняют обязательства, образовалась задолженность по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования № 9038Y5KE1THRMQ0QQ0UW3F от 09.06.2022 по состоянию на 16.05.2025 г. в размере сумма (сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма – неустойка на несвоевременную уплату процентов, сумма – неустойка за несвоевременное погашение кредита).

Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и ООО «Производственно-коммерческая фирма Стройгрупп» подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования, между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства, во исполнение которых истцом предоставлены денежные средства, однако ответчиками не возвращены в срок и на условиях договора. Ответчики доказательств оплаты кредита не представили, как и не оспорили сумму, задолженности по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования № 9038Y5KE1THRMQ0QQ0UW3F от 09.06.2022 по состоянию на 16.05.2025 г. в размере сумма (сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма – неустойка на несвоевременную уплату процентов, сумма – неустойка за несвоевременное погашение кредита).

Суд, изучив расчет задолженности, находит его обоснованным, так как расчет задолженности соответствует периоду образования задолженности и условиям договора, является арифметически верным, контррасчета, вопреки доводам представителя ответчика, суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, солидарно с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма Стройгрупп», ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк задолженность в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2025 года.

Судьяфио