Решение № 02-6157/2025 02-6157/2025~М-5401/2025 2-6157/2025 М-5401/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 02-6157/2025

УИД 77RS0019-02-2025-013705-87

Дело № 2-6157/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сырчиной Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6157/2025 по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 31 марта 2014 года по 23 октября 2020 года включительно в размере сумма, в том числе: сумма – основной долг, сумма – проценты на непросроченный основной долг, сумма – проценты на просроченный основной долг, сумма – комиссии, сумма – штрафы, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Требования мотивированы тем, что 26 ноября 2013 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с условиями договора, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с 31 марта 2014 года по 23 октября 2020 года включительно в размере сумма 23 октября 2020 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило права требования на задолженность ответчика истцу. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 23 октября 2020 года. В период с 23 октября 2020 года по 01 октября 2025 года ответчиком в счет погашения задолженности было внесено сумма Таким образом, размер задолженности составляет сумма

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени которого извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени которого извещена надлежащим образом, причин своей неявки не сообщила, каких-либо ходатайств, возражений по заявленным требованиям от указанного лица в суд не поступало.

При таком положении суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ).

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 26 ноября 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредитной карты по тарифу Карта «Моментальная» (ТР94/1, FO47), сумма кредита сумма Ответчик подтвердила, что ознакомлена и полностью согласна с выбранным тарифом и условиями и обязуется их выполнять.

Согласно общим условиям предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) договор заключается путем акцепта банком предложения (оферты) клиента к банку о заключении договора, считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты). Заключение клиентом договора означает принятие клиентом настоящих условий полностью и согласие клиента со всеми их положениями. Кредит предоставляется клиенту путем безналичного перечисления банком денежных средств на счет/счет по карте, соответственно, и считается предоставленным в момент такого зачисления. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, определенном в соответствии с тарифами банка. Банк вправе взимать с клиента комиссии и иные платы по договору в случаях, в размере и в порядке, определенном тарифами, настоящими условиями, договором, иными документами, являющимися неотъемлемой частью договора. Клиент обязуется в полном объеме исполнять свои обязательства перед банком, в том числе, по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, плат, комиссий, предусмотренных договором (пункты 1.2.1.1, 1.2.1.2, 1.2.2.4, 1.2.2.5, 1.2.2.6, 1.2.2.7 общих условий).

В соответствии с условиями тарифного плана «ТП94/1» максимальный кредитный лимит составляет сумма Льготный период кредитования (кроме операций по снятию наличных денежных средств) – до 55 календарных дней. Процентная ставка – 42 % годовых. Тарифом предусмотрена комиссия за выдачу наличных денежных средств со счета по карте. Минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж, составляет 5 % от задолженности. Граница минимального платежа – сумма Штраф за нарушение сроков платежей, в том числе, в погашение задолженности по договору составляет сумма (пункты 1, 3, 4, 7, 11, 12, 13 тарифного плана).

При использовании кредитной карты ответчик ФИО1 совершала расходные операции по счету данной кредитной карты, осуществляла снятие наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по договору, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

23 октября 2020 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-231020/1523, в соответствии с условиями которого в рамках приобретаемого цессионарием по настоящему договору кредитного портфеля, а также в соответствии с актами приема-передачи прав (требований), составляемых по форме приложения № 2 к настоящему договору, цедент уступает цессионарию, а цедент принимает от цессионария, в том числе, следующие права (требования): права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе, право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленные в кредитных договорах, но не выполненные заемщиками, в том числе, права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга.

В соответствии с актом приема-передачи прав требований от 26 октября 2020 ООО «Феникс» перешли права требования в отношении должника ФИО1 по кредитному договору <***> на общую сумму сумма

ООО «Феникс» в адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление об уступке прав требований, а также требование о полном погашении долга в течение 30 дней, которое ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

05 февраля 2024 года в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении истца внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице в части наименования (ООО «ПКО «Феникс»).

16 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка № 312 адрес был вынесен судебный приказ № 2-1065/2021 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору от 26 ноября 2013 года <***> в размере сумма, который был отменен определением мирового судьи от 27 февраля 2025 года в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии со справкой о размере задолженности от 01 октября 2025 года, предоставленной истцом, задолженность ответчика по кредитному договору от 26 ноября 2013 года <***> составляет сумма, в том числе: сумма – основной долг, сумма – проценты на непросроченный основной долг, сумма – проценты на просроченный основной долг, сумма – комиссии, сумма – штрафы.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным, расчет подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами. Каких-либо доказательств осуществления платежей на дату вынесения решения от ответчика не поступало, возражений по расчету и доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности на день рассмотрения дела не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору являются обоснованными, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств по договору, имеется просроченная задолженность по уплате основного долга и процентов.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 26 ноября 2013 года <***> в размере сумма, в том числе: сумма – основной долг, сумма – проценты на непросроченный основной долг, сумма – проценты на просроченный основной долг, сумма – комиссии, сумма – штрафы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска ООО «ПКО «Феникс» уплачена государственная пошлина в общем размере сумма, что подтверждается платежными поручениями от 31 мая 2021 года № 2300, от 01 сентября 2025 года № 3814.

Принимая во внимание, что указанные расходы являлись необходимыми, а заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору за период с 31 марта 2014 года по 23 октября 2020 года включительно в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 30 декабря 2025 года.

Судья фио