Решение № 2-4416/2019 2-4416/2019~М-4198/2019 М-4198/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-4416/2019

К делу № 2-4416/2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 11 ноября 2019 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.

при секретаре Акопян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4416/2019 по иску ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты за причинение вреда жизни в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло столкновение ТС <данные изъяты> г/н № под управлением Т.Я.Л. с мотоциклом <данные изъяты> г/н № под управлением К.В.А.. В результате ДТП погиб пассажир мотоцикла <данные изъяты> г/н № - К.В.А..

Участником данного ДТП является водитель мотоцикла <данные изъяты> г/н №, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты> (полис № от ДД.ММ.ГГГГ). Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия двух транспортных средств.

Гражданская ответственность второго участника ДТП водителя ТС <данные изъяты> г/н № застрахована не была.

Как указывает истец, он имеет право получить вторую выплату от PCА в связи с отсутствием полиса ОСАГО у водителя ТС <данные изъяты> г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (отец погибшего К.В.А.) обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате по факту смерти сына.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ уполномоченный представитель РСА - <данные изъяты> отказал в компенсационной выплате, сославшись на необходимость предоставить окончательный документ по делу.

Однако, истец с данным отказом не согласен, считает его неправомерным, поскольку вместе с заявлением о наступлении страхового события в РСА была направлена заверенная копия постановления № об отказе в возбуждении уголовного от ДД.ММ.ГГГГ, что является достаточным для принятия решения о страховой выплате.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручена претензия с требованием произвести выплату в размере 475 000 рублей, которая была оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере 475 000 рублей, неустойку в размере 71 250 рублей за весь период просрочки, штраф в размере 237 500 рублей, нотариальные услуги в размере 2 180 рублей, услуги курьера в размере 517 рублей, курьерские услуги по направлению претензии в размере 517 рублей.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать компенсационную выплату в размере 475 000 рублей, неустойку в размере 213 750 рублей за весь период просрочки, штраф в размере 261 250 рублей, нотариальные услуги в размере 2 180 рублей, услуги курьера в размере 517 рублей, курьерские услуги по направлению претензии в размере 517 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание уполномоченного представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло столкновение ТС <данные изъяты> г/н № под управлением Т.Я.Л. с мотоциклом <данные изъяты> г/н № под управлением К.В.А.. В результате ДТП погиб пассажир мотоцикла <данные изъяты> г/н № - К.В.А..

Участником данного ДТП является водитель мотоцикла <данные изъяты> г/н №, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты> (полис № от ДД.ММ.ГГГГ). Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия двух транспортных средств.

Гражданская ответственность второго участника ДТП водителя ТС <данные изъяты> г/н № застрахована не была.

Как указывает истец, он имеет право получить вторую выплату от PCА в связи с отсутствием полиса ОСАГО у водителя ТС <данные изъяты> г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (отец погибшего К.В.А.) обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате по факту смерти сына.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ уполномоченный представитель РСА - <данные изъяты> отказал в компенсационной выплате, сославшись на необходимость предоставить окончательный документ по делу.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему ФИО1 страховая компания <данные изъяты> произвела выплату в размере 475 000 рублей.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п.1). Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (п. 3).

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств в силу п.1 ст.935 ГК РФ подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно подп. «6» п. 1 и подп. «6» п. 2 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случае отзыва у страховщика лицензии па осуществление страховой деятельности.

В п. 1 ст. 19 указанного закона предусмотрено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Под страховым случаем в соответствии с абз. 11 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно п. 6 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В силу абзаца 2 п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 000 рублей с учетом требований п. 7 ст. 12 настоящего Федерального закона.

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи и не более 25 000 рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (п.7 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ).

Таким образом, к отношениям по поводу компенсационных выплат в связи со смертью потерпевшего по аналогии применяются правила, установленные для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком, при этом при причинении вреда жизни потерпевшему размер страхового возмещения не связан с какими-либо конкретными материальными убытками и установлен Федеральным законом от 25.04.2002 г. 40-ФЗ в определенной сумме.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», введенным в действие п.8 Федерального закона от 01.05.2019г. № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящей статьи.

В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

В силу п.2 ст.7 Федерального закона от 01.05.2019г. № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пункт 8 настоящего Федерального закона вступает в силу со дня его официального опубликования (опубликован на официальном интернет - портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 01.05.2019г.), т.е. с 01.05.2019г.

Таким образом, положения закона, устанавливающие ограничения размера страховой выплаты в случае причинения вреда здоровью третьего лица в результате взаимодействия нескольких источников повышенной опасности, предусмотренные пунктом 9.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ, подлежат применению с 01.05.2019г.

При этом применение указанной нормы согласуется с положениями ст. ст. 323, 325 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина».

Поскольку в данном случае установлено, что по рассматриваемому страховому случаю истцу согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания <данные изъяты> произвела выплату в размере 475 000 рублей, у РСА отсутствуют правовые основания для выплаты, поскольку причиненный ущерб уже возмещен страховой компанией в установленном законом размере.

С учетом изложенного, суд не имеет законных и достаточных оснований для взыскания с ответчика компенсационной выплаты.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты за причинение вреда жизни в результате ДТП, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья Е.В. Волкова

В окончательной форме решение изготовлено 15 ноября 2019 года.