Приговор № 1-161/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-161/2021

дело № 1-161/2021

38RS0030-01-2021-000607-86


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск 02 июня 2021 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Бухашеева Д.А., при секретаре Пономарёвой А.И.,

с участием государственного обвинителя Трифоновой О.В.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Скворцова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого 07.08.2019 Усть-Илимским городским судом Иркутской области по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % из заработной платы осужденного. Постановлением суда от 11.06.2020 наказание заменено на 1 месяц 22 дня лишения свободы. 31.07.2020 освобожден по отбытию срока наказания,

с мерой принуждения обязательство о явке, под стражей не содержался

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1, будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

Так, в соответствии с судебным приказом от 29.05.2008г. выданного мировым судьей судебного участка №104 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района ФИО1 обязан уплачивать средства на содержание несовершеннолетних детей: Д.Д.Ю. "...".....р., Д.Е.Ю. "...".....р., Д.А.Ю. "...".....р., в размере одной второй от всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, до совершеннолетия детей, о чем было возбуждено исполнительное производство. За неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание ребенка более двух месяцев ФИО1 07 октября 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка №99 - и.о. мирового судьи судебного участка №101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 60 часов. Постановление вступило в законную силу 20 октября 2020 года. Однако ФИО1, умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, более двух месяцев после вступления в законную силу постановления, в период с 20 октября 2020 года по 22 января 2021 года, не исполнял свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей по решению суда. А именно, не имея медицинских противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, с целью уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей по решению суда, не предпринял мер к трудоустройству, либо постановке на учет в Центр занятости населения г. Усть-Илимска, имея периодические доходы от неофициального заработка, являясь родителем, без уважительных причин, неоднократно, в нарушение решения суда алименты на содержание своих несовершеннолетних детей не уплачивает.

В результате чего, задолженность ФИО1 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: Д.Д.Ю. "...".....р., Д.Е.Ю. "...".....р., Д.А.Ю. "...".....р., по состоянию на "...".... составила 2 017 095,45 рублей. Задолженность после вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка №99 - и.о. мирового судьи судебного участка №101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с "...".... по "...".... в твердой денежной сумме составила 75 959,80 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в период дознания следует, что с 1999 года проживал в браке с ФИО11, после регистрации брака ей присвоена фамилия ФИО1, у них родился "...".... сын Д.Д.Ю., "...".... дочь Д.Е.Ю., "...".... Д.А.Ю.. В 2008 году они разошлись, В. подала на алименты. Ему присудили платить алименты на содержание детей в размере 1/2 части всех видов дохода. Алименты он платил не регулярно, уходил в запои. Каких либо проблем с документами он не испытывает, паспорт в наличии. В настоящее время работает неофициально разнорабочим. Его заработная плата составляла 10-13 тысяч рублей, заработанные деньги тратил на собственные нужды, а именно продукты питания, сигареты, алкоголь, проезд в общественном транспорте и на выплату алиментов у него денег не остается, хотя реальная возможность платить алименты у него есть, однако не платит из-за плохих отношений с В.. Последний раз он платил алименты в 2019 году более алименты не платил, лично в руки В. деньги не давал. За неуплату алиментов в октябре 2020 года привлекли по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначили наказание в 60 часов обязательных работ. На учете в ЦЗН не состоит, хотя направление получал неоднократно. Какой либо договоренности по поводу уплаты алиментов не было и нет. В. его пыталась устроить на работу, однако он отказался. На приеме у судебного пристава он был неоднократно, его письменно предупреждали об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, неоднократно привлекался по ст. 157 УК РФ, отбывал наказание в колонии поселения. Самостоятельно к приставам он не ходит, его доставляют. С детьми он практически не общается, в гости не ходит, по телефону не звонит. Не выплачивая алименты совершает преступление, он понимает и осознает, раскаивается, вину в неуплате алиментов признает. Знает что у него накопилась задолженность по алиментам более 1 500 000 рублей. Кроме того после того как в отношении него возбудили уголовное дело он все осознал и постарается подобного не совершать и встанет на учет в ЦЗН или трудоустроится (л.д. 47-50).

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний законного представителя несовершеннолетних потерпевших Д.В.Г., следует, что с 1999г. 9 лет состояла с ФИО1 в браке, родились дети Д. "...".... г.р., Д.Е.Ю. "...".... г.р., Д.А.Ю. "...".....р. В 2008г. был развод, она сразу подала на алименты, есть решение суда, ФИО1 должен выплачивать алименты в размере 1/2 части со всех видов дохода. Последний раз платил алименты 3 года назад небольшую сумму. Помогала ему устроиться на работу, но он не хочет работать. Общению с детьми она не препятствует, но они не хотят с ним общаться, т. к. он пьет, ночью звонит. Ранее привлекался к ответственности за неуплату алиментов. Был привлечен к административной ответственности, но и после этого не платит алименты. На проводы старшего сына в армию не пришел, не помогает ему в армии.

Из показаний свидетеля Д., оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что она работает в должности судебного пристава-исполнителя. На исполнении находится исполнительный лист выданный мировым судьей судебного участка № 104 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу Д.В.Г. на содержание несовершеннолетних детей: Д.Д.Ю. - "...".... года рождения, Д.Б.Ю. - "...".... года рождения, Д.Д.Ю. - "...".... года рождения, Д.Е.Ю. - "...".... года рождения, Д.А.Ю. "...".... года рождения. По данному факту возбуждено исполнительное производство ...., однако в ходе перерегистрации данному исполнительному производству присвоен ..... Для установления имущественного положения должника сделаны запросы, установлено, что имущество и денежные средства в счет погашения задолженности по алиментам отсутствует. Был произведен выезд по месту жительства должника. 01.02.2010 должник явился на прием, предупрежден по ст. 157 УК РФ. 12.02.2010 должник в объяснении пояснил, что от выплаты не отказывается, предупрежден по ст. 157 УК РФ. 14.12.2011 в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело ст. 157 УК РФ. 16.06.2015 г. в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело ст. 157 УК РФ. 09.06.2017 г. в отношении ФИО1 заведено розыскное дело. 22.05.2018 г. ФИО1 предупрежден по ст. 5.35.1 КоАП РФ. 22.05.2018 г. в отношении ФИО1 составлен протокол по ст. 5.35 прим.1 КоАП РФ. Мировым судьей судебного участка № 101 назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов. 07.05.2019 в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дела по ст. 157 УК РФ. В отношении ФИО1 составлен протокол по ст. 5.35 прим.1 КоАП РФ. Мировым судьей назначено наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов. Данное постановление вступило в законную силу 20.10.2020 г. ФИО1 систематически уклоняется и не выплачивает денежные средства (алименты) на содержание несовершеннолетних детей. Сумма задолженности по алиментам в период с 29.05.2008 г. по 22.01.2021 г. в твердой денежной сумме составляет 2 017 095 руб. 45 коп. Сумма задолженности по алиментам по в период с 20.10.2020 г. в твердой денежной сумме составляет 75 959 руб. 80 коп. (л.д. 55-58).

Показаниями самого подсудимого, а также показаниями законного представителя потерпевших и свидетеля, установлено, что ФИО1 действительно имеет детей Д.Д.Ю. "...".....р., Д.Е.Ю. "...".....р., Д.А.Ю. "...".....р., на содержание которых по решению суда он обязан выплачивать алименты, однако допустил задолженность по алиментам, за что привлекался к административной ответственности, и после этого вновь не уплачивал алименты.

Обстоятельства, установленные из показаний допрошенных по делу лиц, также объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

- Судебный приказ .... г. от 29.05.2008 г. о взыскании алиментов с ФИО1 по заявлению Д.В.Г. на содержание несовершеннолетних детей: Д.Д.Ю. "...".....р., Д.Е.Ю. "...".....р., Д.А.Ю. "...".....р.,в размере 1/2 части всех доходов ежемесячно, начиная с 29.05.2008 г. и до совершеннолетия детей (л.д. 107);

-Заявление Д.В.Г. от 21.01.2021 г. о привлечении к уголовной ответственности гр. ФИО1 по факту уклонения от уплаты алиментов (л.д. 6);

-Рапорт судебного пристава-исполнителя Д. об обнаружении признаков состава преступления в отношении гр. ФИО1 по факту уклонения от уплаты алиментов (л.д. 5);

-Справка с расчетом задолженности по алиментам от 22.01.2021 г. судебного пристава-исполнителя Д., согласно которой Задолженность ФИО1 со дня вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 99 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 101 по городу Усть-Илимску и Усть-Илимскому районуИркутской области с 20.10.2020 г. по 22.01.2021 г в твердой денежной сумме составила 75 959,80 рублей. Общая задолженность ФИО1 по исполнительному производству на 22.01.2021 г. в твердой денежной сумме составила 2 017 095,45 рублей (л.д. 7-8);

- Постановление о возбуждении исполнительного производства от 20.11.2008 г. о взыскании алиментных платежей с должника: ФИО1 в пользу Д.В.Г., в размере 1/2 части всех видов заработка должника (л.д. 67);

- Постановление мирового судьи судебного участка № 99 и.о. мирового судьи судебного участка № 101 по городу Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области вынесенное 07.10.2020 г. вступившее в законную силу 20.10.2020 г. в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов (л.д. 109-110);

- Протокол выемки исполнительного производства .... у судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского РОСП Д. (л.д. 60-61);

- Протокол осмотра исполнительного производства ...., согласно которого исполнительное производство .... состоит из 2 томов, Должник: ФИО1; Взыскатель: Д.В.Г.; Начато (поступило): 20.11.2008г. Возбуждено: 20.11.2008 г. Содержатся документы: судебный приказ мирового судьи судебного участка № 104 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району от 29.05.2008 г.; постановление о возбуждении исполнительного производства от 20.11.2008г.; постановление о расчете задолженности от 08.05.2018г.; объяснение ФИО1 от 22.05.2018г.; предупреждение; постановление о прекращении розыскных действий от 28.05.2018 г.; протокол об административном правонарушении от 22.05.2018 г. на 2-х л.; постановление мирового судьи судебного участка № 101 от 22.05.2018; постановление о возобновлении исполнительного производства от 01.08.2018г.; постановление о расчете задолженности от 28.08.2018г.; справка; постановление о приводе от 08.04.2019г.; постановление о возбуждении исполнительного производства от 13.06.2018г.; справка ООО «Тайм»; постановление об окончании исполнительного производства от 21.12.2018г., копия постановления о возбуждении уголовного дела, копия обвинительного постановления, предупреждение, направление в ЦЗН от 07.10.2020, постановление о расчете задолженности, копия паспорта, материал по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. В ходе осмотра, в присутствии понятых производилось копирование документов, находящихся в исполнительном производстве ...., а именно: копия постановления о возбуждении ИП, Копия судебного приказа ...., копия постановления по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от 07.10.2020, копия предупреждения от 28.08.2020, копия направления в ЦЗН от 07.10.2020, копия постановления о расчете задолженности от 01.10.2020, копия объяснения от 07.10.2020 (л.д. 62-66).

- Постановлением осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 76).

После исследования вышеприведенных доказательств, стороны никаких замечаний не имели, допустимость доказательств сторонами не оспорена. Подсудимый ФИО1 полностью подтвердил свои показания, и показания законного представителя потерпевшего и свидетеля, изобличивших его в совершении преступления.

Оценивая доказательства, представленные в обоснование вины подсудимого, не сомневаясь в допустимости доказательств ввиду их получения в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд полагает, что совокупности этих доказательств достаточно для установления вины ФИО1

Показания законного представителя потерпевших и свидетеля, а также письменные материалы дела, суд полагает возможным использовать в качестве доказательств по делу, поскольку они отвечают требованиям допустимости, оснований для оговора подсудимого со стороны свидетеля, несовершеннолетнего потерпевшего и законного представителя потерпевшего судом не установлено.

Исходя из анализа показаний подсудимого ФИО1, показаний законного представителя потерпевших и свидетеля, а также объективных доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимый, будучи родителем несовершеннолетних детей: Д.Д.Ю. "...".....р., Д.Е.Ю. "...".....р., Д.А.Ю. "...".....р., без уважительных причин, в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал средства на их содержание.

А именно, установлено, что ФИО1 действительно является отцом несовершеннолетних детей: Д.Д.Ю. "...".....р., Д.Е.Ю. "...".....р., Д.А.Ю. "...".....р., на содержание которых на основании судебного решения и возбужденного исполнительного производства, он обязан уплачивать алименты в размере 1/2 части всех доходов ежемесячно до достижения детьми совершеннолетия. Вместе с тем, за неуплату алиментов без уважительных причин ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Однако после вступления постановления в законную силу, будучи подвергнутым административному наказанию, он вновь допустил неуплату алиментов без уважительных причин, что образует неоднократность в действиях ФИО1

При этом подсудимый действовал умышленно, поскольку достоверно знал об обязанности уплачивать алименты по решению суда, а также знал о привлечении к административной ответственности, однако не имея уважительных причин с 20.10.2020 г. по 22.01.2021 г. не исполнял свои обязанности по уплате алиментов, в результате чего допустил задолженность за указанный период в твердой денежной сумме 75 959,80 рублей, по состоянию на 22.01.2021 задолженность по уплате алиментов составила 2 017 095,45 рублей.

Реальная возможность уплачивать алименты в инкриминируемый период у ФИО1 имелась, поскольку он трудоспособен, на стационарном лечении не находился, имел неофициальные заработки, однако алименты не выплачивал.

Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, которые каждое в отдельности и в своей совокупности отвечает требованиям относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, выслушав в судебном заседании позиции, как стороны обвинения, так и стороны защиты, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

Обсуждая вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов уголовного дела установлено, что ФИО1 на учете у психиатра, нарколога не состоит, в судебном заседании подсудимый правильно ориентируется во времени и в пространстве, отвечает на вопросы, помнит и мотивирует свои действия, он адекватен сложившейся судебной ситуации. Учитывая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, который поддерживает адекватный речевой контакт, критично относится к содеянному, суд не сомневается по поводу вменяемости ФИО1 и способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, поэтому суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против семьи и несовершеннолетних, обстоятельства дела, а также данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. ФИО1 не женат, имеет на иждивении своих несовершеннолетнего и малолетних детей, на содержание которых не выплачивает алименты, в настоящее время не работает.

Как личность по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на профилактическом учете, неоднократно привлекался к административной ответственности, меры воспитательного характера не оказывают своего воздействия.

Преступление ФИО1 совершено в период непогашенной судимости по приговору от 07.08.2019, за аналогичное деяние.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, принятие мер, направленных на погашение задолженности по алиментам.

Оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствами - наличие несовершеннолетнего и малолетних детей, нет, поскольку преступление совершено в отношении данных детей.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного, имеющего постоянное место жительства и регистрации, являющегося трудоспособным, руководствуясь принципом справедливости, с учетом поведения подсудимого, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 возможно посредством назначения ему наказания только в виде лишения свободы, поскольку ранее назначенное наказание не возымело своего действия. ФИО1 в период непогашенной судимости за неуплату алиментов, после освобождения, не стал выплачивать алименты на содержание своих несовершеннолетних детей. Принятые им меры по выплате задолженности 5 000 рублей несоизмеримы с размером задолженности, в администрации Железнодорожного муниципального образования работал 1 месяц, не трудоустроился, иных средств на содержание детей не выплачивал.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Ввиду того, что преступление является наименее тяжким по категории, то применение положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении его категории в сторону смягчения невозможно.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, характеристики личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно только путем реального отбывания наказания, не считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ.

Определив наказание ФИО1 в виде лишения свободы, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 необходимо определить в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ в колонии-поселении, в связи с совершением преступления небольшой тяжести. Следовать в колонию-поселение ФИО1 должен следовать самостоятельно, за счет государства.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась, оснований для ее избрания не имеется.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката Скворцова А.В. - ФИО1 необходимо освободить, в виду наличия на иждивении малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка, состояния здоровья, имущественной несостоятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (Шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определить ФИО1 порядок следования в колонию-поселение за счет государства самостоятельно, по предписанию о направлении к месту отбывания наказания территориальным органом уголовно-исполнительной системы (уголовно-исполнительная инспекция г.Усть-Илимска).

Возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы (уголовно-исполнительная инспекция г.Усть-Илимска) обеспечение направления ФИО1 в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию поселение, с зачетом в срок лишения свободы из расчета один день за один день, времени следования к месту отбывания наказания в соответствие с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы (Уголовно-исполнительная инспекция г.Усть-Илимска).

Вещественное доказательство: исполнительное производство - оставить по принадлежности у судебного пристава-исполнителя, копии исполнительного производства хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Меру процессуального принуждения отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Судья Бухашеев Д.А. Приговор вступил в законную силу 16.06.2021г.в