Приговор № 1-108/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-108/2019

66RS0023-01-2019-000339-44

Дело № 1-108/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 сентября 2019 года

Верхотурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Бобровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой А.Р.,

с участием государственных обвинителей: Пешехонова О.А., Петеренко В.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Дерябиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, <данные изъяты> с образованием основнгым общим, не состоящей в браке, имеющей двоих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>1; проживающей по адресу: <адрес>1, ранее судимой:

1. ДД.ММ.ГГГГ Верхотурским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Верхотурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено исполнено наказание в виде лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения ребенка 14-лет - до ДД.ММ.ГГГГ,

2. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Серовского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Верхотурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено исполнено наказание в виде лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения ребенка 14-лет - до ДД.ММ.ГГГГ;

3. 08.05. 2018 Верхотурским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Верхотурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено исполнено наказание в виде лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения ребенка 14-лет - до ДД.ММ.ГГГГ,

с мерой процессуального принуждения обязательством о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>. 6 по <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, в присутствии Потерпевший №1, осознавая, что потерпевшая наблюдает, открыто совершила хищение сотового телефона марки «Jоу НН5524А», стоимостью 3000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1 Похищенный сотовый телефон ФИО1 оставила себе для личного пользования, то есть распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 на общую сумму 3000 рублей.

Действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Подсудимая ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии со ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника, заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, признав себя полностью виновной по предъявленному обвинению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство. Подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства ей разъяснены и понятны.

Потерпевшая Потерпевший №1 и её представитель ФИО2 в письменном заявлении выразили согласие на рассмотрения дела в особом порядке, правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке им разъяснены (л.д. 120). Защитник подсудимой и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отношение подсудимой к содеянному, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

При назначении наказания по настоящему делу, рассмотренному в особом порядке, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести. Преступление совершено в период не отбытого наказания за совершение умышленных преступлений небольшой, средней тяжести и тяжких преступлений. При этом имеющиеся судимости у ФИО1 не образует рецидива преступлений.

Как личность подсудимая по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 106). Иные материалы характеризующие личность подсудимой в материалах дела отсутствуют и в судебное заседание не представлены.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд признает: в соответствии с п. «в», п. «г», п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ состояние беременности подсудимой, наличие двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ из материалов дела не усматривается. Вместе с тем, суд, исходя из установленных обстоятельств дела, приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимая ФИО1 сама себя привела, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за её поведением, что привело к совершению умышленного преступления. В ходе судебного заседания подсудимая подтвердила факт влияния алкоголя на её действия, в результате которых было совершено преступление. Поэтому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимой не имеется, т.к. в её действиях судом установлено отягчающее обстоятельство.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств дела, с учетом тяжести содеянного и общественной опасности совершенного преступления, учитывая, что преступление совершено в период отсрочки отбывания наказания по трем приговорам, т.е. подсудимая не сделал для себя должных выводов, на путь исправления не встала, с учетом характеристики личности подсудимой и её отношения к содеянному, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой как лицу, представляющему повышенную опасность, наказания в виде реального лишения свободы, так как её исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения правил предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, по мнению суда, не имеется. Также с учетом указанных обстоятельств суд не усматривает основания для применения положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом положений ч. 5 ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание подлежит назначению ФИО1 по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отбывание наказания подсудимой ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима с учётом требований положений п. «б» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В целях исполнения приговора суда, меру пресечения до вступления приговора в законную силу, в отношении подсудимой ФИО1 суд считает необходимым избрать в виде заключение под стражу, т.к. наказание связано с реальным лишением свободы, подсудимая в судебное заседание доставлена принудительным приводом, т.е. уклонялась от явки в суд. В данном случае, ограничения, связанные с применением в отношении подсудимой заключения под стражу в качестве меры пресечения соразмерны тяжести совершенного преступления.

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

На основании ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору Верхотурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде одного года лишения свободы, по приговору мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде трех месяцев лишения свободы, по приговору Верхотурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде одного года лишения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ ГОДА ДЕВЯТЬ МЕСЯЦЕВ, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, взять под стражу из зала суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время её содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественное доказательство – сотового телефона марки «Jоу НН5524А», оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной право на поручение осуществления защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Боброва