Решение № 2-169/2020 2-169/2020~М-114/2020 М-114/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-169/2020

Дело № 2-169/20

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года с. Сарыг-Сеп

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Хертек С.Б., при секретаре С.А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к М.А.А., К-С.Э.А. о взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к М.А.А., К-С.Э.А. с иском о расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и М.А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому были предоставлены денежные средства на следующих условиях: размер кредита – 2 137 200,00 рублей, срок кредита – 120 месяцев, проценты за пользование кредитом – 22 % годовых, неустойка за нарушение исполнения обязательств – п.1.1.7 Договора, целевое назначение кредита – неотложные нужды; обеспечение исполнения обязательств: залог (ипотека) квартира, общей площадью 63,7кв.м., этажей 5, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №. В соответствии с п.1.2.1 кредитного договора Банк открывает ТБС и зачисляет на него кредит после осуществления заемщиком совокупности следующих действий: - предоставление в банк договора залога (ипотеки) недвижимого имущества № от 09.04.2019г. с отметками о государственной регистрации в соответствующем органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ипотеки в пользу банка на предмет залога. После выполнения условий, обозначенных в п. 1.2.1 ответчику был открыт текущий банковский счет и выдан кредит путем перечисления на текущий счет в размере 2 137 200 рублей. Документы были представлены в банк 11.04.2019г. и соответственно 11.04.2019г. был открыт ТБС во исполнение условий кредитного договора № от 09.04.2019г. Следовательно расчет задолженности и выписка по текущему счету подтверждают выдачу кредита М.А.А. по кредитному договору № от 09.04.2019г.

11.04.2019г. между Банком, с одной стороны, и К-С.Э.А., с другой стороны, был заключен договор ипотеки №, на основании которого у кредитора возникло право залога на квартиру. Ответчик 1 с сентября 2019 года не вносит платежи по кредитному договору, что привело к образованию просроченной задолженности 20.01.2020г. ответчику 1 было направлено требование о досрочном возврате кредита, начисленных процентов. Задолженность до настоящего времени не погашена. Размер просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на 28.02.2020г. составляет 2 404 455,01рублей, из них: 2 118 305,73 рублей – задолженность по основному долгу; 255 492,02 – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 659,528 рублей – неустойка за нарушение сроков погашения основного долга; 4 597,94 рублей – нестойка за просроченные к уплате проценты, 25 399,74 – задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе.

Просит расторгнуть договор кредитования №, заключенный 09.04.2019г. между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и М.А.А., взыскать с М.А.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 09.04.2019г. в размере 2 404 455,01 рублей, из них 2 118 305,73 рублей – задолженность по основному долгу; 255 492,02 – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 659,528 рублей – неустойка за нарушение сроков погашения основного долга; 4 597,94 рублей – нестойка за просроченные к уплате проценты, 25 399,74 – задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе; определить подлежащим взысканию с М.А.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 22 % годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 2 118 305,73руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения суда; обратить взыскание на предмет ипотеки путем продажи с публичных торгов: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № с установлением начальной продажной цены в размере 2 137 200,00рублей; взыскать с М.А.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 095рублей. Взыскать с К-С.Э.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, направил заявление о частичном отказе от исковых требований, а именно в связи с тем, что ответчик поле подачи искового заявления полностью исполнил обязательства по кредитному договору №. При этом уточнил и просил взыскать с ответчика М.А.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 095,00 рублей, с ответчика К-С.Э.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей в пользу истца.

Ответчики М.А.А., К-С.Э.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части расторжения кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с добровольной оплатой ответчиками кредитной задолженности и отказом истца от исковых требований в данной части.

Суд рассматривает дело в отсутствие сторон, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.

Изучив представление заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ уплаченная государственная пошлина относится к судебным расходам.

Согласно части 1 статьи 101 ГПК РФ, в случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В данном случае решение законодателя возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.26 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В силу абз.3 пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Судом установлено, что ответчиками добровольно исполнены исковые требования истца в части взыскания задолженности, в связи с чем представитель истца направил заявление о частичном отказе от исковых требований, по которому производство по делу прекращено.

Из платежного поручения № от 03.04.2020г. следует, что в УФК по Республике Тыва (МРИ ФНС № по <адрес>) уплачена государственная пошлина за подачу иска ПАО КБ «Восточный» к М.А.А. о расторжении кредитного договора №, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество без налога.

Из вышеуказанного заявления о частичном отказе от исковых требований следует, что представитель истца отказался от исковых требований в части расторжения кредитного договора, взыскания задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет ипотеки, поскольку ответчики после подачи искового заявления полностью исполнили обязательства по кредитному договору №.

Вместе с тем, в указанном заявлении просит взыскать с ответчика М.А.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 095,00 рублей, с ответчика К-С.Э.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к М.А.А., К-С.Э.А. о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 173, 220 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к М.А.А., К-С.Э.А. о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с М.А.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 095 (двадцать шесть тысяч девяносто пять) рублей.

Взыскать с К-С.Э.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Б. Хертек

Верно: судья С.Б. Хертек

Решение в законную силу не вступило

Судья С.Б. Хертек

Подлинник подшить в деле №,

находящемся в производстве Каа-Хемского

районного суда Республики Тыва