Приговор № 1-43/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-43/2021

Дело № 1-43/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Бреды 18марта 2021 года

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Сысуевой С.В.,

при секретаре Бородиной А.В.,

с участием государственного обвинителя Кешина А.П.,

защитника Горбунова С.Ф., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого ФИО26,

представителя потерпевшего ФИО1 Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в Брединском районном суде материалы уголовного дела в отношении:

ФИО26, <данные изъяты>, с мерой пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержавшегося,

копию обвинительного заключения получил 19февраля 2021 года, о дне судебного заседания извещен 09.03.2021года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО26 достоверно зная, что в квартире по месту его проживания по адресу: <адрес>, расположен распределительный газопровод, по которому поставщиком <данные изъяты>» осуществляется подача природного газа, руководствуясь корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить средства для удовлетворения своих потребностей, решил совершить хищение природного газа из газопровода, для дальнейшего использования в своих целях, с этой целью 07 октября 2020 года, в дневное время, ФИО26 осуществляя преступный умысел, находясь по адресу: <адрес> произвел незаконное подключение к газоснабжающей сети распределительного газопровода проходящего по его квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, при этом самостоятельно демонтировал запорное устройство, расположенное на газопроводе в квартире, посредством резинового шланга незаконно произвел подключение газовой горелки (УГОП-П-16), расположенной в котле отопительной бытовой печи по указанному адресу. После чего, ФИО26 ежедневно незаконно пользовался газовым топливом, принадлежащим <данные изъяты> используя его для обогрева квартиры с отопительной ее частью (площадью) состоящей из 50,6 м2, без учета и оплаты потребленного газового топлива, где таким образом совершил его тайное хищение в период с 07 октября 2020 года по 03 февраля 2021 года включительно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил природный газ из газопровода объемом 4 416, 03 м3, принадлежащий <данные изъяты> на общую сумму 21991 рубль 74 копейки, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 21991 рубль 74 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО26 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний подсудимым, его показания оглашены в соответствии с п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которых он пояснял, что 07.10.2020года он самовольно, без соответствующего разрешения подключился к газопроводу используя шланг для соединения и подключил газовую горелку находящуюся в квартире, использовал незаконно для нужд отопления газ в период до 02.02.2021года, когда его незаконное подключение было обнаружено сотрудником полиции, 03.02.2021 года квартира отключена от газопровода. Гражданский иск признает(л.д.98-102, 109-111)

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается доказательствами, представленными государственным обвинением и исследованными в суде:

Рапортом участкового уполномоченного ОМВД России по Брединскому району лейтенанта полиции ФИО27, согласно которому 02.02.2021 в ходе поквартирного обхода в квартире по месту проживания гр. ФИО26 по адресу <адрес> выявлен факт незаконного подключения к газопроводу и использования природного газа. (л.д. 6);

Протоколом осмотра места происшествия от 02.02.2021 года, согласно которому осмотрена <адрес> В ходе осмотра установлено подключение к газопроводу газовой горелки УГОП-П-16, установленный в самодельный котел отопления. На момент осмотра природный газ продолжает поступать в газовую горелку, происходит отопления осматриваемой квартиры. Узел учета газа отсутствует, иное подключенное газовое оборудование не установлено. (л.д.9-17);

Протоколом выемки от 12.02.2021, согласно которому у свидетеля ФИО2 А.Н. изъята часть резинового шланга, посредством которого ФИО26 самовольно воспроизвел подачу газа в квартире по адресу <адрес>. (л.д.77-79);

Протоколом осмотра предметов от 12.02.2021, согласно которому осмотрен часть резинового шланга длиной 15 см. посредством которого ФИО26 самовольно воспроизвел подачу газа (л.д. 80-82);

Актом выявления факта несанкционированного подключения от 02.02.2021, согласно которому по адресу <адрес>, по месту проживания ФИО26, зафиксирован несанкционированный отбор газа, самовольное подключение газовой горелки УГОП-П-16 посредством резинового шланга, узел учета газа отсутствует, со слов ФИО26 подключился 07.10.2020 потому что сгорел электрический тэн. (л.д.18-19);

Актом об определении размера отапливаемой площади (объема) помещений от 03.02.2021, согласно которому отапливаемая площадь <адрес> равна 50,6 м2. (л.д. 20);

Актом инвентаризации домовладения от 03.02.2021, согласно которому произведена инвентаризация по адресу по адресу п<адрес>, отапливаемая площадь квартиры 50,6 м2, отопление газогорелочным устройством УГОП–П-16, узел учета газа отсутствует, произведено отключение на заглушку под сварку, шланг соединяющий подводку к горелке изъят. (л.д. 21);

Актом отключения бытового газоиспользующего оборудования от 03.02.2021, согласно которому по адресу <адрес> произведено отключение газоиспользующего оборудования путем снятия кран ставки и установки инвентарной заглушки под сварку на отпуске к УГОП-П-16.(л.д. 22);

Размерами оплаты за коммунальную услугу по газоснабжению, согласно которых: - по установленным нормативам потребления природного газа населением Челябинской области за использование газогорелочных устройств для отопительных печей в жилых и нежилых помещениях при равномерной оплате в течении 7 месяцев за 1 м2 отапливаемой площади в месяц норматив расхода газа составляет 22,3 м3. - по установленным на период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года розничным ценам на природный газ, в размере 4 979 рублей 99 копеек за 1000 м3 израсходованного газа для целей отопления. (л.д.33;46-49);

Расчетом потребляемого газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при отоплении жилой площади 50,6 м2 за указанный период использовано природного газа объемом 4416, 03 м3 на сумму 21991 рубль 74 копейки. (л.д.23 );

Показаниями представителя потерпевшего ФИО3 Н.М., пояснившей в суде, что 02.02.2021года от сотрудника полиции им поступило сообщение об установлении факта самовольного подключение <адрес>, где проживал ФИО26 куда сначала 02.02.2021года, а затем и 03.02.2021года выехали их сотрудники и сотрудники смежной организации, действительно обнаружили самовольное подключение, произвели обмер жилого помещения, отключили от газопровода, установив новую заглушку, ущерб составил 21991рублей 74копейки. ФИО26 добровольно внесено 5000рублей, в связи с чем иск поддерживает по уточненным требованиям в сумме 16991рубль 74копейки.

Показаниями свидетеля ФИО4 В.В., оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, пояснившего, что в 02.02.2021года выполнял свои непосредственные обязанности, пришел для проведения профилактической беседы в квартиру где проживали ФИО26 и ФИО5 Л.П., в ходе беседы увидел что в квартире от газопровода к горелке отопления осуществлена подводка резиновым шлангом. На его вопросы по поводу такого подключения ФИО26 пояснил, что самовольно подключился к газопроводу, в целях отопления. Об обнаруженном он сообщил в дежурную часть, а также <данные изъяты>», после чего приехавшая следственная группа совместно с работниками <данные изъяты>», которые зафиксировали происшествие, а сотрудники газовой службы отключили квартиру от газопровода (л.д. 69-71);

Показаниями свидетеля ФИО6 А.Н., оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, пояснявшего, что 02.02.2021года им сообщил участковый уполномоченный ФИО7 В.В., что обнаружил самовольное подключение к газопроводу в п.Рымникский.Они выехали туда, <адрес> не являлась абонентом их службы и не была ранее подключена к газопроводу. На месте было установлено, что ФИО26 самовольно подключился к газопроводу, ими был произведен замер отапливаемой площади, произведены расчеты причиненного ущерба, после чего сотрудниками газовой службы было произведено отключение, ему отдали шланг, который он передал сотрудниками полиции (л.д. 72-75);

Показаниями свидетеля ФИО8 И.А., оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, пояснявшего, что совместно с ФИО9 02.02.2021года и 03.02.2021года выезжал в п.Рымникский Брединского района, где было обнаружено самовольное подключение к газопроводу в квартире ФИО26, поскольку указанная квартира в установленном порядке не была подключена к газопроводу, они произвели замеры площади отапливаемой, затем квартира была отключена от газопровода, шланг которым было совершено подключение передан им(л.д.86-89);

Показаниями свидетеля ФИО28, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, пояснявшей, что проживает совместно с ФИО26 в его квартире, отопление было электрическое, для приготовления пищи использовали газовый баллон, в октябре 2020года она на несколько дней уехала к родственникам, а возвратившись увидела, что квартира подключена к газопроводу, Лосев пояснил, что электроотопление сломалось и на время подключил газ, с октября 2020года до февраля 2021 года они использовали для отопления газ, в феврале участковый ФИО10 стал выяснять как квартира подключена к газопроводу, затем приехали сотрудники полиции и газовых служб, их квартиру отключили от газопровода, о том, что квартира подключена незаконно ФИО26 ей не говорил. (л.д.90-92);

Совокупность доказательств дает суду основания считать вину подсудимого доказанной, действия подсудимого ФИО26 подлежат квалификации по п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из газопровода.

Данная квалификация нашла полное свое подтверждение в суде представленными государственным обвинением и исследованными доказательствами, подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО11 Н.М., свидетелей ФИО12 А.Н., ФИО13 В.В.,ФИО14 И.А., ФИО15 Л.П., письменными доказательствами - протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, протоколом выемки, актами, рапортами. Указанные обстоятельства следуют из показаний самого подсудимого, оглашенных в суде, из которых следует, что действия подсудимого были направлены именно на совершение тайного хищения чужого имущества из газопровода.

Признак хищения из газопровода подтвержден показаниям представителя потерпевшего ФИО16 Н.М., свидетелей ФИО17.В., ФИО18 А.Н., ФИО19. А., ФИО20 Л.П., показаниями самого подсудимого на предварительном следствии, протоколами осмотра места происшествия, зафиксировавшими факт незаконного подключения с использованием резинового шланга к линии газопровода квартиры, в которой проживает ФИО26 При этом, какого-либо законного основания для подключения данной квартиры к линии газопровода подсудимый не имел.

Оценивая показания подсудимого ФИО26 на предварительном следствии суд полагает, что они достоверны, они не противоречат показаниям потерпевшего, свидетелей и письменным доказательствам, получены с соблюдением норм УПК РФ в присутствии защитника.

Оценивая показания представителя потерпевшего ФИО21 Н.М., свидетелей ФИО22 А.Н., ФИО23 И.А., ФИО24 Л.П., ФИО25 В.В. суд не усматривает оснований им не доверять, они стабильны, не противоречат друг другу и письменным доказательствам. При этом суд полагает, что свидетели предупреждены об ответственности по ст.307,308 УК РФ, оснований для оговора свидетелями и представителем потерпевшего подсудимого в суде не установлено, достоверных доказательств тому не представлено. Каких-либо ссор, конфликтов, иных причин, которые могли бы явиться основаниями для оговора, между указанными лицами не возникало.

Оценивая протоколы осмотра мест происшествия, протоколы осмотра предметов, протоколы выемки предметов, расчета, акты, рапорта, суд полагает, что данные доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ и оснований не доверять им не имеется. Нарушений при получении данных доказательств органами предварительного следствия не допущено.

При назначении наказания подсудимому ФИО26 суд в соответствии со ст.ст.6,43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, что им совершено преступление против собственности, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких, учитывает удовлетворительную характеристику подсудимого по месту жительства, что ранее он не судим, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО26 в ходе предварительного следствия последовательно давал признательные показания, указав обо всех обстоятельствах содеянного, что впоследствии нашло свое подтверждение иными доказательствами в ходе производства по делу, раскаяние всодеянном, мнение представителя потерпевшего не настаивающей на строгом наказании, принятые меры к возмещению ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств в суде не установлено.

С учетом всех установленных обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств, при которых совершено преступление, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО26 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку именно такое наказание в полной мере будет отвечать как обстоятельствам, характеру, общественной опасности совершенного преступления, так и личности подсудимого, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом исходя из личности подсудимого, его материального и семейного положения, обстоятельств совершенного преступления, иных обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку в суде не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающих обстоятельств.

При назначении наказания суд полагает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу в соответствии со ст.81 УПК РФ в виде резинового шланга длинной 15см подлежит уничтожению.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим <данные изъяты> подлежит удовлетворению, в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ, в силу которой вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению, лицом причинившим данный вред. Подсудимый и его защита по иску возражений не представили, размер ущерба подтвержден представленными в материалах дела документами, исковые требования подсудимым признаны. В связи с чем, в соответствии со ст.1080 ГК РФ в пользу потерпевшего с подсудимого подлежит взысканию 16991рублей 74 копеек согласно заявленных уточненных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304,307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО26 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, назначить испытательный срок один год.

Обязать ФИО26 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являясь на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту своего жительства один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО26 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство в виде резинового шланга длинной 15см уничтожить.

Взыскать с ФИО26 в пользу <данные изъяты> в возмещение ущерба 16991рублей 74копейки.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также апелляционного представления или жалобы других участников процесса, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сысуева С.В.