Решение № 2-1-810/2024 2-1-810/2024~М-1-711/2024 М-1-711/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 2-1-810/2024

дело №2-1-810/2024

40RS0011-01-2024-001023-37


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Козельск 18 декабря 2024 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Сухацкой С.С.,

при секретаре судебного заседания Исаевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом последующих уточнений исковых требований, просит: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 26.04.2013 года в размере: 92553,67 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых за период с 14.09.2017 года по 03.12.2024 года; 50000 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 14.09.2017 года по 03.12.2024 года, а также взыскать расходы уплате государственной пошлины и в связи с уменьшением исковых требований, просит возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере 2836,83 рублей.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно надлежащим образом, заявлением просила рассмотреть дело в её отсутствие, применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения иска снизить неустойку.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что 26.04.2013 года между «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №14-006722 в размере 117136,06 рублей на срок до 26.04.2018 года, с процентной ставкой 29% годовых, в свою очередь ФИО2 обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты по нему в порядке и сроки, предусмотренные договором, согласно графику платежей, выданному ей при получении кредита.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в указанной сумме, однако надлежащим образом обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору ФИО2 не исполняла.

25 августа 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) (цедентом) и обществом с ограниченной ответственностью «ИКТ Холдинг» (цессионарием) заключен договор уступки требования (цессии) № РСБ-250814, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, в том числе по кредитному договору, заключенному между цедентом и ФИО2

1 сентября 2014 года ООО «ИКТ Холдинг» переименовано в ООО «Финансовый советник».

29 октября 2019 года между ООО «Финансовый советник» (цедентом) и ИП ФИО1 (цессионарием) заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, в том числе ФИО2

25 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка № 30 Козельского судебного района Калужской области был вынесен судебный приказ по делу № 2-1839/2020 о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 части задолженности по основному долгу по кредитному договору <***> от 26 апреля 2013 года в размере 50000 рублей.

Требования судебного приказа исполнены ответчиком 3 декабря 2024 года.

Согласно Условиям кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Пунктом 2.4 Условий за пользование кредитом за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по ставке, индивидуальных условий Договора. Проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита. Для целей расчета процентов за базу берется действительное число календарных дней в текущем году (365 или 366 дней соответственно).

Согласно пункту 1 статьи 382 данного кодекса право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 указанного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Принимая во внимание, что кредитный договор расторгнут не был, ответчиком вносились платежи в счет его погашения, т.е. она продолжала пользоваться кредитными средствами, у истца сохраняется возможность предъявлять к ответчику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки и т.д.), вплоть до фактического исполнения ответчиками своих обязательств по кредитному договору.

Из уточненного расчета истца, с учетом, произведенных платежей ответчиком, за период с 14 сентября 2017 года по 03 декабря 2024 года имеется задолженность в размере 92553,67 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых за; 50000 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная с применения моратория и ее снижения самостоятельно истцом.

Согласно Условиям проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу по день фактического полного возврата кредита, ответчиком ФИО2 задолженность по выплате суммы основного долга в полном объеме выплачена 3 декабря 2024 года, с настоящим иском истец обратился в суд 2 сентября 2024 года, таким образом истцом пропущен срок исковой давности по платежам до 2 сентября 2021 года.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика суммы неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, подлежат частичному удовлетворению за период с 2 сентября 2021 по 3 декабря 2024 года в размере 34500,41 рублей.

С ответчика в пользу истца также подлежит взысканию неустойка, за период с 2 сентября 2021 по 3 декабря 2024 года, однако, несмотря на то, что истцом самостоятельно размер неустойки, рассчитанный им с учетом моратория, и исходя из 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки за период с 14 сентября 2017 года по 03 декабря 2024 года, снижен до 50000 рублей, суд, принимая во внимание возражения ответчика считает разумным снизить размер неустойки и взыскать неустойку в пользу истца в размере 15000 рублей.

Согласно подпункту Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Из представленного истцом в материалы дела платежного поручения № 10519 от 2 сентября 2024 года следует, что при подаче настоящего иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 8113,83 рублей, исходя из исковых требований в размере 491382,72 рубля, однако в последующем истцом были уточнены исковые требования, которыми он просил взыскать с ответчика задолженность в размере 142553,67 рублей и государственную пошлину, исходя из размера уточненных исковых требований в сумме 5277 рублей, и в связи с уменьшением исковых требований и отказа от части требований, возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2836,83 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в размере 2021,95 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН №) неоплаченные проценты по кредитному договору №14-006722 от 26.04.2013 года по ставке 29% годовых, за период с 2 сентября 2021 года по 3 декабря 2024 года в размере 34500,41 рублей, неустойку в размере 15000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2021,95 рублей.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1, (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 2836,83 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Козельский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

решение суда в окончательной форме

составлено 28 декабря 2024 года

Председательствующий -