Решение № 2-5038/2020 2-5038/2020~М-3121/2020 М-3121/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-5038/2020

№ 2-5038/2020

24RS0056-01-2020-004272-75


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 г. г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Богомоловой Э.Р.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности исполнить обязательства по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности исполнить обязательства по договору. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ПАО «МРСК Сибири» заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по технологическому присоединению жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. 10.05.2018 произведена замена стороны по договору технологического присоединения с передачей соответствующих прав и обязанностей истцу. В течение длительного периода времени работники ПАО «МРСК Сибири», ответственные за исполнение данного договора, игнорировали свои обязанности. В ходе встречи с ними составлен протокол, подтверждающий, что сетевая организация обязуется выполнить мероприятия, предусмотренные договором, до 25.12.2018. 25.05.2019 ПАО «МРСК Сибири» направило представителю заявителя уведомление о том, что сетевая организация готова осуществить фактическое присоединение. 21.08.2019 представителем заявителя в ПАО «МРСК Сибири» подана заявка на выполнение работ по монтажу прибора учета трехфазного и монтажу СИП 4-4*16. Работы, указанные в заявке, общей стоимостью 7 800 рублей были оплачены истцом 21.08.2019. Несмотря на произведенную оплату, технологическое присоединение к электрическим сетям произведено не было. 10.12.2019 состоялась очередная встреча с представителем ПАО «МРСК Сибири». По итогам встречи был составлен протокол встречи, в соответствии с которым было установлено отсутствие ЛЭП 0,4 кВ, указанной в п. 10г ТУ к договору № Также указанным протоколом было зафиксировано решение обеспечить выполнение мероприятий согласно ТУ (строительство ЛЭП 0,4 кВ) в срок до 20.12.2019. До настоящего времени оплаченные работы не выполнены. 13.05.2020 истцом в адрес ПАО «МРСК Сибири» направлена претензия с предложением в течение 15 дней провести работы, необходимые для осуществления фактического присоединения дома по адресу: <адрес> к электрическим сетям. 02.06.2020 от ПАО «МРСК Сибири» получен ответ, согласно которому строительство ВЛ-0,4 кВ до границы земельного участка заявителя не требуется, а для технологического присоединения необходимо выполнить монтаж электроустановок в границах земельного участка истца. Данный ответ противоречит протоколу встречи от 10.12.2019, в соответствии с которым представителями ответчика было решено провести строительство ЛЭП 0,4 кВ. Также ответчиком проигнорирован тот факт, что установка прибора электроучета оплачена истцом при подаче заявления 21.08.2019. Ответчик оплаченные работы не выполнил, в том числе по причине отсутствия опоры ЛЭП 0,4 кВ у границы участка заявителя и невозможности установки прибора электроучета и монтажа СИП 4-4*16. Истец просит суд обязать ответчика исполнить договор № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена, обеспечила явку представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО3, извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не просил, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Согласно пункту 6 Правил технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 Правил (в том числе, с гражданами, мощность энергопринимающих устройств которых до 15 кВт), обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Процедура технологического присоединения установлена пунктом 7 Правил и включает в себя: подачу заявки; заключение договора; выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором; получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск к эксплуатации объектов заявителя; осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям; фактический прием (подача) напряжения и мощности; составление акта об осуществлении технологического присоединения.

Согласно пункту 15 Правил, договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 16 Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению исчисляется со дня заключения договора и не может превышать: 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

К заявителям, указанным в пункте 14 Правил, относятся физические лица, направляющие заявки в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

Согласно пункту 18 Правил, мероприятия по технологическому присоединению включают в себя: подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором; разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями; выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией; проверку выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий; осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств должностным лицом органа федерального государственного энергетического надзора при участии сетевой организации и собственника таких устройств, с выдачей заявителю акта осмотра (обследования) электроустановки; осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МРСК Сибири», переименованным впоследствии в ПАО «Россети Сибирь», и <данные изъяты> заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологичное присоединение 0,38 кВ.

Согласно п. 2 договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнять обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), с соблюдением срока, установленного пунктом 5 договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю.

В соответствии с п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 550 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> выполнил обязательства по оплате в полном объеме, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

07.05.2018 между <данные изъяты> (цедент) и ФИО2 (цессионарий) заключен договор уступки права (цессии), в соответствии с которым цедент на безвозмездной основе уступает цессионарию права, принадлежащие цеденту по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства цедента, а именно жилого дома по адресу: <адрес> а цессионарий обязуется принять указанное право требования и уплатить за него цену в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Уступка прав по договору осуществляется в связи с переходом права собственности на указанный жилой дом к цессионарию.

11.05.2018 ПАО «МРСК Сибири» уведомило истца о согласии на передачу и прием обязательств по договору технологического присоединения.

Согласно протоколу встречи представителя истца ФИО1 с заместителем начальника ДВсК ПАО «МРСК Сибири» <данные изъяты> от 04.10.2018 стороны решили выполнить мероприятия, предусмотренные договором технологического присоединения со стороны сетевой организации в срок до 25.12.2018.

21.08.2019 между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО2 заключен договор на оказание услуг, по условиям которого ПАО «МРСК Сибири» обязуется в течение 30 рабочих дней с момента оплаты осуществить монтаж прибора учета трехфазного (в выносном металлическом шкафу учета), а также монтаж СИП 4-4*16, стоимостью 7 800 рублей, что подтверждается заявкой на оказание услуг.

Стоимость услуг по договору от 21.08.2019 оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается чеками-ордерами от 21.08.2019.

Согласно протоколу встречи представителя истца ФИО1 с сотрудниками ПАО «МРСК Сибири» от 10.12.2019 стороны решили обеспечить выполнение мероприятий согласно п. 10г ТУ (строительство ЛЭП 0,4 кВ – установить опору 0,4 кВ) к договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ответе на претензию истца и в отзыве на иск ответчик указал, что для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств жилого дома истцу необходимо выполнить работы по монтажу электроустановок в границах принадлежащего ему земельного участка.

Между тем, согласно заявке от 21.08.2019 работы по монтажу электроустановок в границах земельного участка истца, оплаченные истцом, должны быть произведены ответчиком.

Таким образом, истец свои обязательства по договорам выполнил в полном объеме, однако ответчиком предусмотренные договорами обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, с учетом вышеперечисленных характеристик, а также по монтажу прибора учета и СИП 4-4*16 не исполнены до настоящего времени.

Принимая во внимание, что договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям является публичным договором, условия заключения и исполнения которого установлены действующим законодательством, в установленный законом и договором срок обязательства по договору ответчиком не исполнены, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность по исполнению договора по осуществлению технологического присоединения, заключенного с истцом, в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, и учитывая, что в результате нарушения ответчиком условий договора, истец был лишен возможности своевременно пользоваться услугами сетевой организации, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены права потребителя.

Таким образом, с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012№ 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Установленный судом факт несоблюдения в добровольном порядке требований потребителя дает основания для возложения на ответчика обязанности по выплате в пользу истца штрафа в размере 2 500 рублей (5 000 х 50%).

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере, в котором истец в силу закона освобожден от ее уплаты при подаче иска, в сумме 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ПАО «Россети Сибирь» выполнить обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 2 500 рублей, всего взыскать 7 500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ПАО «Россети Сибирь» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Н. Горпинич

Копия верна.

Судья: Н.Н. Горпинич