Решение № 2-9096/2019 2-9096/2019~М-8925/2019 М-8925/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-9096/2019

Дело № 2-9096/2019

03RS0003-01-2019-010086-16


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2019 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.В.,

с участием ответчика ФИО1, его представителя на основании устного ходатайства ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9096/2019 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании заложенности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 20.11.2017 за период с 20.11.2018 по 15.08.2019 (включительно) в размере 804 987, 19 рублей, в том числе неустойка за просроченные проценты – 6 638, 54 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 13 214, 10 рублей, просроченные проценты – 98 647, 31 рублей, просроченный основной долг – 686 487, 24 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 249, 87 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от 20.11.2017.

Иск мотивирован тем, что между Сбербанком России и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 20.11.2017, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 864 000 рублей с процентной ставкой 17,9% годовых сроком на 42 месяца. Заемщик обязательства по возврату кредита и процентов за его пользование в установленный срок надлежащим образом не исполняет.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Ответчик ФИО1, его представитель на основании устного ходатайства ФИО2 в судебном заседании в удовлетворении иска возражали, пояснив, что кредит брался для третьего лица.

Суд, выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (в редакции закона на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 20.11.2017, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 864 000 рублей с процентной ставкой 17,9% годовых сроком на 42 месяца, размер ежемесячного платежа 25 832, 20 рублей.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности.

17.07.2019 ответчику было направлено требование о досрочном истребовании задолженности и расторжении договора, которое оставлено без удовлетворения.

В соответствии с расчетом, сделанным истцом, задолженность по кредитному договору № от 20.11.2017 за период с 20.11.2018 по 15.08.2019 (включительно) составляет 804 987, 19 рублей, в том числе неустойка за просроченные проценты – 6 638, 54 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 13 214, 10 рублей, просроченные проценты – 98 647, 31 рублей, просроченный основной долг – 686 487, 24 рублей.

Суд признает данный расчет правильным, оснований сомневаться в его обоснованности суд не усматривает, ответчиком размер задолженности не оспаривался.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 20.11.2017 за период с 20.11.2018 по 15.08.2019 (включительно) в размере 804 987, 19 рублей, в том числе неустойка за просроченные проценты – 6 638, 54 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 13 214, 10 рублей, просроченные проценты – 98 647, 31 рублей, просроченный основной долг – 686 487, 24 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 249, 87 рублей. Расторгнуть кредитный договор № от 20.11.2017.

Согласно пункту 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

С учетом изложенного довод ответчика ФИО1, его представителя ФИО2 о том, что кредит брался для третьего лица, не имеют правового значения для дела, поскольку должником по кредитному договору является ФИО1

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 249, 87 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 20.11.2017 за период с 20.11.2018 по 15.08.2019 (включительно) в размере 804 987, 19 рублей, в том числе неустойка за просроченные проценты – 6 638, 54 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 13 214, 10 рублей, просроченные проценты – 98 647, 31 рублей, просроченный основной долг – 686 487, 24 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 249, 87 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от 20.11.2017.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме принято 02.12.2019.

Судья М.З. Галлямов