Решение № 2-1889/2020 2-1889/2020~М-762/2020 М-762/2020 от 18 сентября 2020 г. по делу № 2-1889/2020

Гражданское дело № 2-1889/2020

УИД 47RS0005-01-2020-001207-49


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена в судебном заседании 18 сентября 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2020 года.

18 сентября 2020 года г. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Ю. С.,

при секретаре Кокоревой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего к ФИО2 о возмещении вреда лицу в связи со смертью кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетнего обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО2, в котором просил:

взыскать с ответчика ФИО2 в качестве компенсации за вред, причинённый в связи со смертью кормильца, начиная с 01 декабря 2018 г. по 31 декабря 2019 г., сумму в размере 131 293,53 руб., в соответствии с представленным расчётом,

взыскать с ответчика ФИО2 в качестве компенсации за вред, причинённый в связи со смертью кормильца, с 01.01.2020 до достижения восемнадцати лет (Дата), ежемесячно сумму в размере 9 827,36 рублей, с учётом ежегодной индексации указанной суммы на величину инфляции в установленном законом порядке.

В обоснование иска указал, что 30 ноября 2018 года ФИО2, управляя принадлежащим ему транспортным средством - автомобилем марки «Шкода Октавия», находясь в п. Каменка Выборгского района Ленинградской области на автодороге «Молодежное - Верхнее Черкасово», нарушил правила дорожного движения: двигаясь со значительным превышением скорости по населенному пункту, не остановился перед пешеходным переходом, допустил съезд автомобиля на обочину, где совершил наезд на его жену - , находившуюся на восьмом месяце беременности, которая скончалась от полученных травм.

Приговором Выборгского гарнизонного военного суда ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и приговорен к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии- поселении.

Апелляционным постановлением Ленинградского окружного военного суда приговор оставлен без изменения.

В результате совершённого преступления без матери остался малолетний сын истца- Дата года рождения.

Согласно справки № 165 от 13.03.2019, выданной филиалом ФКУ «Управление финансового обеспечения Минобороны РФ по Западному военному округу», доход погибшей . за 12 месяцев 2018 г. составил 235 856,56 руб.

Расчёт ежемесячной величины возмещения вреда: 235 856,56 руб. (доход погибшей за 2018 г.) : 12 (количество месяцев в году) : 2 (количество чел.) = 9 827,36 руб.

Расчёт возмещения вреда за 2018 г.: 9 827,36 руб. х 1 (кол-во мес.) = 9 827,36 руб.

Расчёт возмещения вреда за 2019 г.: 9 827,36 х 1,03 (величина инфляции за 2019 г.) х 12 (кол-во мес.) = 121 466,17 руб.

Таким образом, ФИО2 обязан несовершеннолетнему возмещать ежемесячно, до достижения им восемнадцати лет (до 31.08.2032), причинённый вред в связи с потерей кормильца в размере 9 827,36 рублей с момента гибели его матери - с 01.12.2018, с ежегодной индексацией размера возмещения причинённого вреда на величину инфляции в установленном законом порядке.

В заседании суда истец ФИО1 требования поддержал.

Ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по правилам ст.113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представил.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 иск не признавал, пояснив, что заявленные истцом требования являлись предметом разбирательства в суде по уголовному делу, считал размер ущерба завышенным и просил обратить внимание на тяжелое финансовое положение ответчика.

Помощник Выборгского городского прокурора в заключении считала требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, материалы уголовного дела №4-1-15/2019, исследовав и оценив собранные по делу доказательства согласно ст.67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если последний не докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из материалов дела, ФИО2 около 10 часов 35 минут 30 ноября 2018 года, управляя автомобилем «Шкода - Октавия» с государственным регистрационным знаком <***> следовал в сторону г. Выборга по автодороге «Молодёжное - Верхнее Черкасово», в населённом пункте - п. Каменка Выборгского района Ленинградской области.

В нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), обязывающих водителя: знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки; действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения; вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, а при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; осуществлять движение транспортного средства в населённом пункте со скоростью не более 60 км/ч, ФИО2 на 41-ом километре указанной дороги вёл автомобиль со скоростью не менее 80 км/ч, не сумев остановить машину, направил её вправо от остановившегося перед пешеходным переходом, автомобилем «Мицубиси - Ланцер», но не справившись с управлением, совершил столкновение с транспортным средством, выехал, на правую, по ходу движения, обочину, сбил дорожный знак, который при падении ударил стоящую рядом с проезжей частью ФИО4, после чего допустил на неё наезд.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 по неосторожности были причинены находящейся на позднем сроке беременности, телесные повреждения: головы, шеи, груди, живота, поясничной и тазовой областей, расценивающиеся в совокупности как тяжкий вред здоровью. От полученных телесных повреждений ФИО4 скончалась в тот же день, кроме того произошла внутриутробная смерть её плода.

В судебном заседании ФИО2 признал свою виновность в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека.

Приговором Выборгского гарнизонного военного суда от 19 марта 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, на основании которой, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворен частично. Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. В удовлетворении иска на сумму, превышающую 500 000 рублей, отказано.

Гражданский иск ФИО5 удовлетворен частично. Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО5 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. В удовлетворении иска на сумму, превышающую 500 000 рублей, отказано.

Гражданский иск ФИО6 удовлетворен частично. Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО6 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. В удовлетворении иска на сумму, превышающую 500 000 рублей, отказано.

Процессуальные издержки по делу, состоящие из вознаграждения труда эксперта - в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, а также состоящие из сумм, выплаченных потерпевшим в возмещение недополученной ими заработной платы за время, затраченное ими в связи с вызовом к следователю и в суд - в сумме 54 193 (пятьдесят четыре тысячи сто девяносто три) рубля 48 копеек, постановлено взыскать с осуждённого ФИО2 в доход федерального бюджета.

Апелляционным постановлением Ленинградского окружного военного суда от 21 мая 2019 года приговор Выборгского гарнизонного военного суда от 19 марта 2019 года в отношении ФИО2 изменен. Постановлено считать назначенным ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 (два) года.

В результате совершённого преступления без матери остался малолетний сын . и истца- , Дата года рождения.

Круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца (потерпевшего), установлен в п. 1 ст. 1088 ГК РФ. К таким лицам относятся: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 33 Постановления от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснил, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются несовершеннолетние, в том числе ребенок умершего, рожденный после его смерти, до достижения ими 18 лет (независимо от того, работают ли они, учатся или ничем не заняты). Правом на возмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, пользуются также совершеннолетние дети умершего, состоявшие на его иждивении до достижения ими 23 лет, если они обучаются в образовательных учреждениях по очной форме.

Необходимо иметь в виду, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (п. 3 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"). Иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств.

Право нетрудоспособных иждивенцев на возмещение вреда по случаю потери кормильца не ставится в зависимость от того, состоят ли они в какой-либо степени родства или свойства с умершим кормильцем. Основополагающими юридическими фактами в этом случае являются факт состояния на иждивении и факт нетрудоспособности.

В силу п. п. 1, 2 ст. 1088 ГК РФ, в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют, в том числе, нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Вред возмещается несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

Возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными выплатами. При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года (ст. 1092 ГК РФ).

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" разъяснено, что иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств.

В силу приведенных положений, суд пришел к выводу о том, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца - матери.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

При определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Согласно п. 3 ст. 1086 ГК РФ, среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Согласно справки № 165 от 13.03.2019, выданной филиалом ФКУ «Управление финансового обеспечения Минобороны РФ по Западному военному округу», доход погибшей ФИО4 за 12 месяцев 2018 г. составил 235 856,56 руб.

Расчёт ежемесячной величины возмещения вреда: 235 856,56 руб. (доход погибшей за 2018 г.) : 12 (количество месяцев в году) : 2 (количество чел.) = 9 827,36 руб.

Расчёт возмещения вреда за 2018 г.: 9 827,36 руб. х 1 (кол-во мес.) = 9 827,36 руб.

Расчёт возмещения вреда за 2019 г.: 9 827,36 х 1,03 (величина инфляции за 2019 г.) х 12 (кол-во мес.) = 121 466,17 руб.

В соответствии со ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Учитывая, что с момента смерти прошло более года, и за весь этот период возмещение вреда в связи со смертью кормильца в пользу несовершеннолетнего не производилось, суд полагает возможным взыскать суммы в счет возмещения, согласно расчету истца, в размере 9 827,36 рублей с момента гибели его матери - с 01.12.2018.

Суд считает также возможным применить механизм с определением величины утраченного заработка на основании ст. 1091 ГК РФ, с ежеквартальной индексацией суммы пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в Российской Федерации. При этом судом проверен расчет, представленный истцом и признан правильным. Ответчик в судебном заседании каких-либо возражений и замечаний по представленному расчету не высказывал, свой расчет также не представлял.

Доводы ответчика о том, что определенная истцом к взысканию ежемесячно сумма в счет возмещения ущерба в связи со смертью кормильца фактически не может быть взыскана, поскольку ежемесячный доход ответчика составляет с 01.09.2019 по 19.12.2019 -12 691,81 руб., что на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, имеются кредитные обязательства, не могут служить основанием для отказа в иске.

Оснований для снижения размера ущерба суд не усматривает.

Довод ответчика о том, что требования в иске являлись предметом рассмотрения по гражданскому иску в уголовном деле противоречат материалам уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего к ФИО2 о возмещении вреда лицу в связи со смертью кормильца удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 компенсацию в связи со смертью кормильца за период с 01.12.2018 по 31.12.2019 г. в размере 131 293 рублей 53 копейки, с 01.01.2020 до достижения восемнадцатилетнего возраста ежемесячно в размере 9 827 рублей 36 копеек с учетом ежегодной индексации указанной суммы на величину инфляции в установленном законом порядке.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья: Ю.С. Грачева