Постановление № 4.16-26/2025 4/16-0026/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 4.16-26/2025

Нагатинский районный суд (Город Москва) - Производство по материалам



Дело № 4.16-26/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


адрес 27 марта 2025 года

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи Калашниковой М.В., при секретаре Рожновой Л.Г., с участием помощника прокурора фио, осужденной ФИО1, защитника – адвоката фио, ст. инспектора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала № 13 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, проживающей по адресу: адрес, осужденной 29 ноября 2023 года Нагатинским районным судом адрес по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,

- о замене наказания в виде исправительных работ другим видом наказания,

УСТАНОВИЛ:


В Нагатинский районный суд адрес поступило представление начальника филиала № 13 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес в отношении ФИО1 о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы, так как последняя, будучи трудоспособной, уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, на путь исправления не встала, игнорирует и пренебрегает требованиями уголовно-исполнительной инспекции.

Явившийся в судебное заседание представитель филиала № 13 ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по адрес поддержала вышеуказанное представление в полном объеме.

Осужденная ФИО1 возражала против удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции, подтвердив факт допущенных нарушении, пояснила, что не выходы на исправительные работы вызваны её состоянием здоровья. Дополнительно пояснила, что в последние две недели не выходила на исправительные работы, поскольку ожидала решение суда по представлению уголовно-исполнительной инспекции.

Защитник возражала против удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции, позицию ФИО1 поддержала, просила отказать в удовлетворении представления.

Помощник прокурора поддержал представления уголовно - исполнительной инспекции, просил его удовлетворить

Изучив представленный материал, выслушав стороны по данному вопросу, суд приходит к следующему.

Из представленных суду материалов следует, что ФИО1 осуждена 29 ноября 2023 года Нагатинским районным судом адрес по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Приговор в отношении ФИО1 поступил на исполнение в филиал № 16 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес 27 декабря 2023 года, и в тот же день инспектором осуществлен выход по месту жительства осужденной, однако, дверь квартиры никто не открыл, в связи с чем, был осуществлено телефонный звонок на абонентский номер осужденной, в ходе разговора было установлено, что ФИО1 проживает по адресу: адрес, также осужденная вызвана 28 декабря 2023 года для постановки на учет.

28 декабря 2023 года при явке в УИИ, в ходе первоначальной беседы ФИО1 были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, ответственность за уклонение от отбывания наказания, нарушение трудовой дисциплины, отказ от предложенной работы и другие положения ст. 46 УИК РФ, о чем у неё была отобрана соответствующая подписка, и выдано направление для трудоустройства в ГБУ «Жилищник адрес», куда её надлежало явиться в срок до 29 декабря 2023 года, а также выдано уведомление о явке на 29 декабря 2023 года, однако, осужденная по уведомлению в уголовно-исполнительную инспекцию не явилась, по предписанию в ГБУ «Жилищник адрес» не обращалась, и при явке по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию 10 января 2024 года, уважительных причин тому не назвала, связи с чем, 10 января 2024 года ФИО1 было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, с осужденной проведения воспитательная беседа, повторно разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ. В тот же день ФИО1 выдано предписание для трудоустройства в ГБУ «Жилищник адрес», куда её надлежало явиться в срок до 11 января 2024 года, а также уведомление о явке на 12 января 2024 года.

12 января 2024 года осужденная ФИО1 при явке по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию предоставила подтверждение о том, что будет принята на работу с 16 января 2024 года на должность подсобного рабочего.

Личное дело в отношении ФИО1 поступило на исполнение по территориальности в филиал № 13 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес 21 января 2024 года.

31 января 2024 года осужденная ФИО1 была уволена из ГБУ «Жилищник адрес», и в тот же день фиоА при явке в УИИ, в ходе первоначальной беседы, повторно были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, ответственность за уклонение от отбывания наказания, нарушение трудовой дисциплины, отказ от предложенной работы и другие положения ст. 46 УИК РФ, о чем у неё была отобрана соответствующая подписка, и выдано направление для трудоустройства в ГБУ «Жилищник адрес», куда её надлежало явиться в срок до 04 февраля 2024 года.

02 февраля 2024 года осужденная ФИО1 прибыла в ГБУ «Жилищник адрес», где было принято решение о приеме её на работу, о чем ФИО1 предоставила подтверждение в уголовно-исполнительную инспекцию 05 февраля 2024 года, и в тот же день ФИО1 под роспись было выдано извещение о порядке удержаний из заработной платы для предоставления в ГБУ «Жилищник адрес».

В период с 05 февраля 2024 года по 09 февраля 2024 года осуществлялся ежедневный контроль, посредствам телефонной связи, по вопросу предоставления документов о порядке удержаний из заработной платы в ГБУ «Жилищник адрес».

12 февраля 2024 года в ходе телефонного разговора с осужденной ФИО1 было установлено, что последняя находится у родственников в адрес, и осужденная обязалась прибыть в уголовно-исполнительную инспекцию 19 февраля 2024 года, однако, в указанный день, в ходе телефонного разговора с осужденной было установлено, что последняя, с 19 февраля 2024 года находится на амбулаторном лечении в адрес № 166 адрес Москвы.

24 февраля 2024 года в ходе телефонного разговора с осужденной ФИО1, последняя сообщила, что больничный продлен до 03 марта 2024 года, обязалась явиться в ГБУ «Жилищник адрес» на следующий день после выписки, и с 04 марта 2024 года ФИО1 приступила к отбытию наказания в указанном учреждении.

27 апреля 2024 года в уголовно-исполнительную инспекцию из ГБУ «Жилищник адрес» поступили акты об отсутствии работника на рабочем месте 27 апреля 2024 года.

23 мая 2024 года вызванная в уголовно-исполнительную инспекцию ФИО1 пояснила, что в период с 03 апреля 2024 года по 26 апреля 2024 года, и со 02 мая 2024 года по 18 мая 2024 года находилась на больничном, уважительных причин не выхода на работу 27 апреля 2024 года – не имеет, в связи с чем, в тот же день ФИО1 вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, с осужденной проведена воспитательная беседа, повторно разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ.

28 мая 2024 года в уголовно-исполнительную инспекцию из ГБУ «Жилищник адрес» поступили акты об отсутствии работника на рабочем месте 20 мая 2024 года и 21 мая 2024 года.

07 июня 2024 года вызванная в уголовно-исполнительную инспекцию ФИО1 пояснила, что в период с 24 мая 2024 года по 07 июня 2024 года находилась на больничном, уважительных причин не выхода на работу 20 мая 2024 года – не имеет, в связи с чем, в тот же день ФИО1 вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, с осужденной проведена воспитательная беседа, повторно разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ.

В период с 08 июня 2024 года по 12 июня 2024 года, с 07 июля 2024 года по 26 июля 2024 года осужденная ФИО1 на работу в ГБУ «Жилищник адрес» не выходила, так как находилась на больничном листе.

30 июля 2024 года в уголовно-исполнительную инспекцию из ГБУ «Жилищник адрес» поступили акты об отсутствии работника на рабочем месте 29 июля 2024 года.

31 июля 2024 года в ходе телефонного разговора с осужденной ФИО1 последняя сообщила, что явиться в уголовно-исполнительную инспекцию 05 августа 2024 года.

12 августа 2024 года поступили сведения из ГБУ «Жилищник адрес» о нахождении ФИО1 на больничном листе, в тот же день в ходе телефонного разговора с осужденной ФИО1 последняя сообщила, что находиться на амбулаторном лечении в адрес № 166 адрес Москвы с 12 августа 2024 года по 21 августа 2024 года.

23 августа 2024 года в уголовно-исполнительную инспекцию из ГБУ «Жилищник адрес» поступили акты об отсутствии работника на рабочем месте 23 августа 2024 года.

26 августа 2024 года, вызванная в уголовно-исполнительную инспекцию ФИО1 пояснила, что 29 июля 2024 года находилась в поликлинике в адрес № 166 адрес Москвы, выписывалась с больничного, а 22 и 23 августа 2024 года не вышла на работу, так как искала справки из больницы, а также не могла идти из-за больного пальца на ноге, в тот же день осужденной ФИО1 вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, с осужденной проведена воспитательная беседа, повторно разъяснен порядок и условий отбывания наказания в виде исправительных работ.

Также 26 августа 2024 года, в ходе телефонного разговора с осужденной ФИО1, последняя сообщила, что находится на амбулаторном лечение в адрес № 166 адрес Москвы с 26 августа 2024 года по 30 августа 2024 года

03 сентября 2024 года в уголовно-исполнительную инспекцию из ГБУ «Жилищник адрес» поступили акты об отсутствии работника на рабочем месте 02 сентября 2024 года, и в тот же день, в ходе телефонного разговора с осужденной ФИО1, последняя сообщила, что находится на амбулаторном лечение в адрес № 166 адрес Москвы с 03 сентября 2024 года.

13 сентября 2024 года в ходе телефонного разговора с осужденной ФИО1, последняя сообщила, что продлила больничный до 21 сентября 2024 года.

01 октября 2024 года в уголовно-исполнительную инспекцию из ГБУ «Жилищник адрес» поступили акты об отсутствии работника на рабочем месте 30 сентября 2024 год.

01 октября 2024 года явившаяся в уголовно-исполнительную инспекцию ФИО1 пояснила, что 02 сентября 2024 года, 23 сентября 2024 года, 30 сентября 2024 года находилась на рабочем месте в ГБУ «Жилищник адрес», причина поступления актов об отсутствие ей не известна, в тот же день ФИО1 вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, с осужденной проведена воспитательная беседа, повторно разъяснен порядок и условий отбывания наказания в виде исправительных работ. Кроме того 01 октября 2024 года ФИО1 сообщила, что находится на амбулаторном лечение в адрес № 166 адрес Москвы по 05 октября 2024 года.

07 октября 2024 года в уголовно-исполнительную инспекцию из ГБУ «Жилищник адрес» поступили акты об отсутствии работника на рабочем месте с 07 октября 2024 года по 22 октября 2024 года.

24 октября 2024 года, в ходе телефонного разговора с осужденной ФИО1, последняя сообщила, что находится на амбулаторном лечение в адрес № 166 адрес Москвы с 24 октября 2024 года по 02 ноября 2024 года.

06 ноября 2024 года, в ходе телефонного разговора с осужденной ФИО1, последняя сообщила, что находится на амбулаторном лечение в адрес № 166 адрес Москвы с 06 ноября 2024 года по 15 ноября 2024 года.

20 ноября 2024 года, в ходе телефонного разговора с осужденной ФИО1, последняя сообщила, что находится на амбулаторном лечение в адрес № 166 адрес Москвы с 20 ноября 2024 года по 29 ноября 2024 года.

28 декабря 2024 года в уголовно-исполнительную инспекцию из ГБУ «Жилищник адрес» поступили акты об отсутствии работника на рабочем месте с 23 декабря 2024 года по 28 декабря 2024 года.

09 января 2025 года, вызванная в уголовно-исполнительную инспекцию ФИО1 пояснила, что в указанные дни была на работе, по какой причине поступили акты об её отсутствии на рабочем месте, ей не известно, в тот же день ФИО1 вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, с осужденной проведена воспитательная беседа, повторно разъяснен порядок и условий отбывания наказания в виде исправительных работ.

15 января 2025 года в уголовно-исполнительную инспекцию из ГБУ «Жилищник адрес» поступили акты об отсутствии работника на рабочем месте с 13 января 2025 года по 15 января 2025 года.

21 января 2025 года, вызванная в уголовно-исполнительную инспекцию ФИО1 пояснила, что в указанные дни не вышла на работу по причине отравления, после чего, она обратилась в поликлинику с 16 января 2025 года открыла больничный в адрес № 166 адрес Москвы, в тот же день ФИО1 вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, с осужденной проведена воспитательная беседа, повторно разъяснен порядок и условий отбывания наказания в виде исправительных работ.

04 февраля 2025 года в уголовно-исполнительную инспекцию из ГБУ «Жилищник адрес» поступили акты об отсутствии работника на рабочем месте 30 января 2025 года, 31 января 2025 года и 03 февраля 2025 года.

11 февраля 2025 года, вызванная в уголовно-исполнительную инспекцию ФИО1 пояснила, что в указанные дни была на рабочем месте, кроме того 28 января 2025 года опоздала к началу рабочего дня, по причинам хождения по магазинам, 29 января 2025 года опоздала по причине темного времени суток на улице, в тот же день ФИО1 вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, с осужденной проведена воспитательная беседа, повторно разъяснен порядок и условий отбывания наказания в виде исправительных работ.

Согласно ч. 1 ст. 40 УИК РФ, осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относится к труду, и являться в уголовно – исполнительную инспекцию по ее вызову.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ.

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно (ч. 2 ст. 46 УИК РФ).

В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20.12.2011 г. решение о замене наказания принимается с учетом характера и степени общественной опасности преступления, за которое лицо осуждено, личности виновного, а также причин, по которым осужденный уклонялся от отбывания назначенного ему наказания. При этом вопрос о замене неотбытого срока обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы лишением свободы разрешается в присутствии лица, в отношении которого принимается такое решение.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ замена наказания производится не автоматически при уклонении осужденного от отбывания наказания, а с учетом всех обстоятельств дела.

Хотя формально в действиях осужденной ФИО1 содержатся признаки уклонения от отбывания наказания, суд приходит к выводу, что указанные нарушения не влекут в обязательном порядке замену наказания в виде исправительных работы более строгим видом наказания, поскольку в судебном заседании было установлено, что в настоящее время ФИО1 все осознала, обязалась исполнить приговор суда, в настоящее время отбыта большую часть наказания, не выходы на исправительные работы, в большинстве своем, были обусловлено состоянием здоровья ФИО1 и её нахождением на больничных, что при наличных больничных листов, не доказывает то обстоятельство, что осужденная ФИО1 умышленно уклонялась от исполнительных работ после официального предупреждения о последствиях такого поступка.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что замена ФИО1 наказания в виде исправительных работ лишением свободы является нецелесообразной, в связи с чем, представление удовлетворению не полежит.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 50 УК РФ, ст. 396, 397 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


В удовлетворении представления начальника филиала № 13 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес в отношении осужденной ФИО1 о замене наказания в виде исправительных работ другим видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья М.В. Калашникова



Суд:

Нагатинский районный суд (Город Москва) (подробнее)

Судьи дела:

Калашникова М.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ