Решение № 2-2691/2024 2-2691/2024~М-2365/2024 М-2365/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 2-2691/2024

Дело №2-2691/2024 КОПИЯ

УИД 03RS0015-01-2024-004922-14


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2024 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масагутовой А.Р.

при секретаре Сатчихиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее АО «Почта Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, просит взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору от 30.10.2017 №25264070 в размере 102 589,44 руб., в том числе: 8 681,37 руб. – задолженность по процентам; 93 355,05 руб. – задолженность по основному долгу; 553,02 руб. – задолженность по неустойкам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3252 руб. Требования мотивирует тем, что 30.10.2017 Банк заключил с ответчиком кредитный договор №25264070, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В соответствии Условиями клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое в установленный срок не исполнено.

Представитель АО «Почта Банк» на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представила. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления о предоставлении потребительского кредита от 30.10.2017 между ФИО1 и ПАО «Почта Банк» заключен кредитный договор №25264070, в рамках которого заемщику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 99 800 руб. на срок в 180 мес., под 15% годовых. В свою очередь, клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

ПАО «Почта Банк» надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету ... за период с 30.10.2017 по 10.01.2024.

Заключив кредитный договор с банком, ответчик согласился с его условиями и принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов в соответствии с графиком платежей.

Однако, ответчик обязательства, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истцом в адрес ответчика 27.02.2021 направлено заключительное требование о возврате суммы кредита в срок до 13.04.2021, которое осталось без исполнения.

Доводы истца, что ответчик не исполнял свою обязанность, нашли подтверждение в судебном заседании. Данный договор ответчиком не оспорен, встречных требований не предъявлено (ст. 195 ГПК РФ).

Определением мирового судьи судебного участка №5 по г.Салавату от 27.09.2023 судебный приказ №2-1246/2022 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору отменен.

Истец обратился в суд в порядке искового производства.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность по кредитному договору от 30.10.2017 №25264070 в размере 102 589,44 руб., в том числе: 8 681,37 руб. – задолженность по процентам; 93 355,05 руб. – задолженность по основному долгу; 553,02 руб. – задолженность по неустойкам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Наличие указанной задолженности и ее размер ответчик не оспаривал, доказательств, подтверждающих уплату задолженности по кредитному договору, иных расчетов ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Указанные расчеты истца проверены судом, соответствуют требованиям кредитного договора и положениям ст.319 ГК РФ, устанавливающей очередность погашения требований по денежному обязательству, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Банка суммы задолженности в заявленном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 252 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>) с ФИО1, родившейся 00.00.0000 в (данные изъяты) паспорт ..., задолженность по кредитному договору от 30.10.2017 №25264070 в размере 102 589,44 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 3 252 руб., итого:105 841, 44 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья, подпись А.Р. Масагутова

Копия верна

Судья А.Р. Масагутова

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2024.

Решение не вступило в законную силу _____________секретарь суда:__________

Решение вступило в законную силу _______________ секретарь суда:___________ судья:_____________

Подлинный документ подшит в деле №2-2691/2024 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.