Решение № 2-1126/2017 2-1126/2017~М-884/2017 М-884/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-1126/2017

Дело№2-1126/2017

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Мошовец Ю.С.

при секретаре Саламатовой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.02.2014 года Банк заключил с должником кредитный договор №, в рамках которого последнему предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> с плановым сроком погашения в 47 месяцев под 24,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение №01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016г. сер. 77 №016459279). Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Условия кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6. Условий). В установленные сроки указанное требование не исполнено. На 21.06.2017г. размер задолженности составляет <данные изъяты>, из них <данные изъяты> задолженность по процентам, <данные изъяты> задолженность по основному долгу, <данные изъяты> задолженность по неустойкам, <данные изъяты> задолженность по комиссиям, <данные изъяты> задолженность по страховкам.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 22.02.2014г. № в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> задолженность по процентам, <данные изъяты> задолженность по основному долгу, <данные изъяты> задолженность по комиссиям; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец ПАО «Почта Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Почтовым отделением возвращены конверты по истечении срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, ответчик ФИО1 считается получившим извещение о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В подтверждение заявленных требований истец представил суду копию заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита от 22.02.2014 года (л.д.9-11), копию декларации ответственности заемщика от 22.02.2014г. (л.д.12), Условия предоставления потребительских кредитов (л.д.13-21), Тарифы по предоставлению потребительских кредитов «Лето-Деньги. Персональное предложение (24.9)» (л.д.22), График платежей (начальный) (л.д.23).

Согласно п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 436 ГК РФ полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для ее акцепта, если иное не оговорено в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Положениями пунктов 1.1-1.7 Условий предоставления кредита предусмотрено, что Банк и Клиент заключают договор банковского счета, кредитный договор и соглашение об использовании простой электронной подписи (далее - договор). Одновременно банк акцептирует оферту Клиента на выпуск карты и предоставляет карту Клиенту. Для заключения договора и получения карты Клиента предоставляет в банк анкету и заявление, содержащее существенные условия договора (далее – заявление). Подписанное Клиентом заявление является офертой Клиента Банку заключить договор, открыть текущий счет (далее – счет) и предоставить карту. Действия Банка по открытию счета являются акцептом оферты Клиента по заключению договора. Договор состоит из заявления, Условий и Тарифов. Датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет Клиента.

22 февраля 2014 года ответчиком в ПАО «Лето Банк» подано заявление о предоставлении потребительского кредита, в котором указаны следующие условия: № договора № от 22.02.2014г., счет №, кредитный лимит – <данные изъяты>, процентная ставка 24,90% годовых, дата закрытия кредитного лимита 07.03.2014г., срок кредита 47 месяцев, сумма платежа по кредиту – <данные изъяты>, полная стоимость кредита – 27,31% годовых; полная сумма, подлежащая выплате клиентом <данные изъяты>. В п.7 заявления ответчик дал согласие быть застрахованным в страховой компании ООО СК «ВТБ» по Программе страховой защиты. Согласно п.12 заявления ответчик подтвердил получение локальной карты, заявления, Условий, графика платежей и Тарифов.

В соответствии с выпиской за период с 22.02.2014г. по 21.06.2017г. по счету № ФИО1 22 февраля 2014 года осуществлена выдача наличных денежных средств в размере <данные изъяты>.

Таким образом, ПАО «Лето Банк» свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в размере <данные изъяты> выполнило.

Решением №01/16 единственного акционера Публичного акционерного общества «Лето Банк» от 25 января 2016 года полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк». Устав Банка в новой редакции зарегистрирован в установленном порядке (л.д.33-47).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату истцу денежных средств, в период с марта 2014 года по май 2015 года ФИО1 вносил ежемесячные платежи, затем еще один платеж был произведен 21 сентября 2016 года, после этого оплата не производилась, в связи с чем у ответчика перед банком возникла задолженность.

20 сентября 2016 года ответчику было направлено заключительное требование, в котором было предложено исполнить обязательство в полном объеме, обеспечив наличие на счете денежных средств в размере <данные изъяты>, не позднее 20.10.2016г. Указано на расторжение договора с 21.10.2016г. в случае неисполнения обязательств.

Однако, в течение установленного срока, ФИО1 не погасил имеющуюся задолженность.

В соответствии с сообщением Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> место регистрации ФИО1 по месту жительства с момента заключения кредитного договора до настоящего времени не изменялось (л.д.62).

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с Тарифным планом и принимается судом. Ответчиком не представлено возражений относительно расчета взыскиваемых сумм. Представленными истцом доказательствами подтверждается заключение между сторонами кредитного договора № от 22.02.2014г., исполнение Банком обязательств по договору и неисполнение ответчиком условий заключенного договора по возврату денежных средств, поэтому суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования истца в полном объеме.

Надлежит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 22.02.2014 г. в размере <данные изъяты>, из которых задолженность по процентам <данные изъяты>; задолженность по основному долгу <данные изъяты>; задолженность по комиссиям <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Госпошлина рассчитана истцом верно, исходя из положений абз. 5 пп.1 п.1 ст. 333. 19 Налогового кодекса РФ. Поскольку исковые требований удовлетворены в полном объеме, расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» – адрес: 107061 <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 22.02.2014 г. в размере 533180 (пятисот тридцати трех тысяч ста восьмидесяти) рублей 08 (восьми) копеек, из которых задолженность по процентам 139027 (сто тридцать девять тысяч двадцать семь) рублей 46 (сорок шесть) копеек; задолженность по основному долгу 383402 (триста восемьдесят три тысячи четыреста два) рубля 62 (шестьдесят две) копейки; задолженность по комиссиям 10750 (десять тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» – адрес: 107061 <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8531 (восьми тысяч пятисот тридцати одного) рубля 80 (восьмидесяти) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.С. Мошовец

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2017 года.

Председательствующий Ю.С. Мошовец