Решение № 2-1727/2017 2-1727/2017 ~ М-1846/2017 М-1846/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-1727/2017

К делу № 2-1727/2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Каневская Краснодарского края 23 октября 2017 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Малецкого А.А.

при секретаре Черниковой А.С.

с участием: помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3,

ответчик ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о возложении обязанности оформить в общую долевую собственность жилье, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратился в суд в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о возложении обязанности оформить в общую долевую собственность жилье, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, указывая, что прокуратурой <адрес> в ходе проверки соблюдения имущественных прав детей при использовании средств материнского капитала выявлен факт не оформления ФИО4 недвижимого имущества, приобретенного за счет средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми и супругом путем подписания соглашения об определении долей каждого члена семьи в праве общей долевой собственности. На основании решения УПФР (ГУ) в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 в связи с рождением ребенка ФИО3 выдан сертификат на получение материнского (семейного) капитала в размере 456 026 рублей серии МК-9 №. ФИО4 является супругом ФИО5 и собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанный объект недвижимого имущества приобретен на основании договора купли-продажи с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ с использованием собственных средств, а также средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с кредитным потребительским кооперативом «РОСТАФИНАНС». ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в УПФР (ГУ) в Каневском районе с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала в счет погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого денежные средства перечислены в адрес КПК «РОСТАФИНАНС». Согласно нотариально удостоверенному обязательству от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>2 ФИО4 обязуется в течение 6 месяцев после ввода объекта в эксплуатацию оформить его в общую собственность лиц, указанных в правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 г. N, 862), постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», в порядке и в размере, определенном соглашением между этими лицами и предоставить в Территориальный орган ПФР копию свидетельства о государственной регистрации их права собственности. Просит суд обязать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, оформить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с определением размера долей по соглашению.

Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора (на стороне истца) Управление Пенсионного фонда РФ в Каневском районе в Краснодарском крае, просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя УПФР в Каневском районе и направлении в их адрес копии решения суда.

В силу п.5 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя Пенсионного фонда РФ в Каневском районе в Краснодарском крае, с направлением в их адрес копии решения суда.

Помощник прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО1 действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, в судебном заседании просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал полностью, о чем представил письменное заявление.

Суд находит возможным в соответствии со ст.173 ГПК РФ принять признание ответчиком иска и удовлетворить требования истца, поскольку удовлетворение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Судом стороне были разъяснены последствия признания иска.

В связи с признанием иска, судья в мотивировочной части решения суда указывает только на признание иска и принятие его судом на основании части 4 статьи 198 ГПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд считает исковое заявление прокурора Каневского района, в интересах неопределённого круга лиц в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о возложении обязанности оформить в общую долевую собственность жилье, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала – удовлетворить полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Каневского района в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о возложении обязанности оформить в общую долевую собственность жилье, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала – удовлетворить в полном объеме.

Обязать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, оформить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с определением размера долей по соглашению.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья