Постановление № 5-1063/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 5-1063/2017

185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33 Дело № 5-1063/2017-8


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 августа 2017 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Семерикова Тамара Александровна при секретаре Кожухаревой Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Уполномоченным должностным лицом Карельской таможни в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

ФИО1 вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, которое выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. при въезде в Российскую Федерацию с территории Финляндии через таможенный пост МАПП Люття Карельской таможни ФИО1, следуя в качестве водителя транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак № при прохождении таможенного контроля не задекларировал по установленной форме ввозимые товары, а именно:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Общий вес товар составил 61,842кг.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Весь вышеуказанный товар изъят (протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ.) и помещен в камеру хранения вещественных доказательств таможенного поста МАПП Люття.

В судебное заседание ФИО1, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу о наличии оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 при прохождении таможенного контроля воспользовался порядком, установленным главой 49 ТК ТС, регулирующей особенности перемещения товаров для личного пользования.

Согласно п. 1 ст. 354 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее ТК ТС) таможенные операции в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу, совершаются в порядке, определяемом ТК ТС и (или) международным договором государств - членов таможенного союза. В соответствии с п. 4 ст. 354 ТК ТС товары для личного пользования при перемещении через таможенную границу подлежат таможенному декларированию в соответствии со ст. 355 ТК ТС и выпуску для личного пользования без помещения под таможенные процедуры, предусмотренные ТК ТС.

Пункт 1 ст. 355 ТК ТС устанавливает, что таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу.

Пунктом 1 приложения № 3 к Соглашению между Республикой Беларусь, Республикой Казахстан и Российской Федерацией от 18.06.2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», устанавливается порядок перемещения товара для личного пользования, таможенная стоимость которых не превышает сумму, эквивалентную 1500 евро и общий вес не превышает 50 килограммов с освобождением от уплаты таможенных платежей.

В соответствии с п.3 ст.355 ТК ТС и ст. 8 Соглашения от 18.06.2010г. таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных пошлин.

В соответствии с п.2 ст.150 ТК ТС товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного союза.

В соответствии со ст.179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении товаров под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации. Формы и порядок заполнения таможенной декларации, определяются решением Комиссии Таможенного союза (ст.180 ТК ТС).

Согласно статье 181 ТК ТС декларация на товары представляется при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита.

В соответствии со ст. 186 ТК ТС декларантом может быть лицо, имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами – при отсутствии внешнеэкономической сделки.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: определением о возбуждении административного дела от ДД.ММ.ГГГГ протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.; актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ протоколом изъятия товара от ДД.ММ.ГГГГ.; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которых он не предполагал при ввозе товара о превышении его весовых характеристик; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.; другими материалами дела.

Вместе с тем, учитывая весовые нормы беспошлинного ввоза товара, ввозимые ФИО1 части мебели, весом 50,621 кг. подлежат исключению из состава товаров, явившихся предметом административного правонарушения, и подлежат возврату владельцу без таможенного оформления.

Таким образом, ФИО1 перемещен через таможенную границу таможенного союза товар с превышением установленных весовых норм в количестве 11,221 кг. (раковина со смесителем ORAS б/у).

Оснований, предусмотренных ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, позволяющих признать правонарушение малозначительным, не установлено.

При определении вида и размера наказания учитываю характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств и прихожу к выводу о том, что в отношении ФИО1 подлежит применению наказание в виде административного штрафа в размере 1/2 стоимости предмета административного правонарушения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения а именно – раковины со смесителем б/у, на внутреннем рынке Российской Федерации, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 1861 рубля, размер штрафа составляет 930 руб. 50 коп. (1861 руб: 2=930 руб 50 коп).

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Руководствуясь ч.1 ст.16.2, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 930 руб. 50 коп. без конфискации предмета административного правонарушения.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Товар, изъятый по протоколу изъятия от 01.05.2017г.:

- <данные изъяты>. – возвратить законному владельцу без таможенного оформления;

- <данные изъяты> находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств таможенного поста МАПП Люття возвратить законному владельцу после таможенного оформления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия (<...>) через Петрозаводский городской суд РК (185910 <...>).

Судья Т.А.Семерикова