Решение № 2А-523/2017 2А-523/2017~М-495/2017 М-495/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2А-523/2017

Дело №2а-523/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Село Верхний Услон 14 декабря 2017 года Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мухаметгалиева В.Н.,

при секретаре Самигуллиной Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №19 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, налогов и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России №19 по РТ обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, налога и пени. В обоснование заявленных требований указывает, что административный ответчик имеет транспортные средства, являющееся объектом налогообложения: CHEVROLET CRUZE – государственный регистрационный номер №, и INFINITI М37 – государственный регистрационный номер №.

Согласно налогового уведомлению ответчику начислен транспортный налог за 2015г. В соответствии со ст.363 Налогового кодекса РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В установленный срок налог ответчиком полностью не уплачен. Согласно статьи 57 Налогового кодекса РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налогового кодекса РФ. В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ начислены пени в размере 435,48 руб. Ответчику было направлено требования об уплате пени в добровольном порядке, но до настоящего времени ответчиком не оплачено. В связи с чем, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2015г. в размере 16050 руб. и пени в сумме 435,48 руб.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, о чем в материалах дела имеется расписка о получении повестки. Данное обстоятельство в соответствии с положениями статьи 98, части 2 статьи 100 Кодекса административного судопроизводства РФ дает основания суду считать административного ответчика уведомленным о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав представленные письменные материалы, суд находит административный иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно положениям, статьи 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

На основании положений статьи 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно части 1 статьи 363 Налогового кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате физическими лицами, являющимися налогоплательщиками, в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно части 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ.

В силу части 1 статьи 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности выплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

На основании части 2 статьи 57 Налогового кодекса РФ, при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пеню в порядке и на условиях, предусмотренных названным Кодексом.

Согласно частям 1, 3-5 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная указанной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что ФИО1 имела в собственности транспортное средство: CHEVROLET CRUZE – государственный регистрационный номер №, период с 26.05.2015г. по 01.12.2016г., и INFINITI М37 – государственный регистрационный номер №, период с 29.09.2015г. по 06.12.2015г., что влечет обязанность административного ответчика в установленные сроки уплачивать транспортный налог по установленным ставкам.

Межрайонной ИФНС России № 19 России по РТ 27 сентября 2016 года в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № об уплате в установленные сроки транспортного налога за указанные в требовании транспортные средства.

Однако ФИО1 уплата транспортного налога в установленные сроки не была произведена, что повлекло за собой предъявление налоговым органом налогоплательщику требования №861 от 13.02.2017г. об уплате пени, которое в добровольном порядке ФИО1 не исполнено. Поскольку обязанность по уплате транспортного налога налогоплательщиком в установленные сроки не была исполнена, в соответствии с положениями ст. 75 НК РФ возникли основания для начисления на сумму задолженности пени из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанности доказывания по административным делам не предусмотрен данным Кодексом.

Доказательств исполнения административным ответчиком обязанности по уплате налога и пени, а также возражений по иску не представлено, расчеты, представленные административным истцом, суд находит верными.

Как установлено абз. 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 транспортного налога за 2015 год и пени был отменен 24.07.2017 иск предъявлен 03 ноября 2017 года, то есть в установленный законом срок.

При изложенных обстоятельствах, с административного ответчика в пользу Межрайонной ИФНС России № 19 России по Республики Татарстан в доход государства подлежит взысканию задолженность по уплате транспортного налога в размере 16050 рублей и пени в размере 435,48 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Принимая во внимание положения ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающей размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина с зачислением в доход федерального бюджета в размере 659 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 177, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №19 по Республики Татарстан к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №19 по Республики Татарстан транспортный налог в размере 16050 рублей и пени в сумме 435,48 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 659 рублей.

Реквизиты для перечисления взыскиваемой задолженности:

Получатель: УФК по РТ (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 19 по Республики Татарстан <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ОКТМО 92620415,

наименование платежа: транспортный налог с физических лиц.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Мухаметгалиев В.Н.