Решение № 2-1143/2021 2-1143/2021~М-69/2021 М-69/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-1143/2021

дело № 2-1143/2021

УИД: 50RS0036-01-2021-000088-55


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2021 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Жоховой М.Г.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Истец <данные изъяты>») обратился в суд с требованиями о взыскании с ФИО задолженности по договору потребительского займа № № от <дата> в размере 774 146,28 руб., из них: 482 256,18 руб. - задолженность по основному долгу, 242 150,20 руб. - задолженность по процентам за пользование суммой займа, 49 739,90 руб. - задолженность по штрафным неустойкам (пеням); взыскании задолженности по договору потребительского займа № В№ от <дата> в размере 842 140,96 руб., из них: 500 000 руб. - задолженность по основному долгу, 288 410,96 руб. - задолженность по процентам за пользование суммой займа, 53 730,00 руб. - задолженность по штрафным неустойкам (пеням); обращении взыскания на предмет залога: автомобиль модели <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 716 000 руб.; взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 22 281,44 руб.

В обосновании иска указано, что <дата> между <данные изъяты>» и ФИО заключен договор потребительского займа № В-00911/АЗ. Порядок и сроки возврата займа, уплаты процентов, согласованы сторонами в п.п. 2, 4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа № №, пп. 2.1, 2.2, п.п. 2.3.1, 2.3.3 п.2 Общих условий договора потребительского займа являющихся неотъемлемой частью договора займа. В соответствии с п.п. 1, 2 Индивидуальных условий, сумма займа составила 500 000 руб., срок возврата займа - 24 месяца, под 83,00% годовых. Согласно банковскому ордеру № от <дата> сумма займа, в соответствии с условиями договора займа выдана ответчику <дата>. В соответствии с п.2.1 Общих условий заемщик обязуется возвратить полученный займ, и уплатить проценты за его пользование без востребования со стороны кредитора в размерах и сроки, установленные графиком платежей. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору займа и допустил просрочку платежей. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, определяющим ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения - в случае неисполнения или ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку (пени) в размере 0,054 % от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа (в соответствии с графиком платежей), до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно. <дата> ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы потребительского займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой, в связи с нарушением ответчиком условий договора займа от <дата> в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней. Требования истца остались без ответа и удовлетворения. Истребованные суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой до настоящего времени истцу не поступили. На <дата> общая сумма задолженности ответчика по договору займа от <дата> составила 774 146,28 руб., из них: 482 256,18 руб. - задолженность по основному долгу, 242 150,20 руб.- задолженность по процентам за пользование суммой займа, 49 739,90 руб.- задолженность по штрафным неустойкам (пеням). <дата> между ООО «МФК «ВЗАИМНО» и ФИО заключен договор потребительского займа № В-00927/АЗ. Порядок и сроки возврата займа, уплаты процентов, согласованы Сторонами в п.п. 2, 4, 6 Индивидуальных условий Договора потребительского займа № В-00927/АЗ от <дата> пп. 2.1, 2.2, п.п. 2.3.1, 2.3.3 п.2 общих условий договора потребительского займа, являющихся неотъемлемой частью договора займа. В соответствии с п.п. 1, 2 Индивидуальных условий, сумма займа составила 500 000 руб., срок возврата займа - 24 месяца, под 87,00% годовых. Согласно банковскому ордеру № от <дата> сумма займа, в соответствии с условиями Договора займа выдана ответчику <дата>. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору займа, платежи в счет погашения займа не вносил. <дата> ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы потребительского займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой, в связи с нарушением ответчиком условий договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней. Требования истца остались без ответа и удовлетворения. Истребованные суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой до настоящего времени истцу не поступили. На <дата> общая сумма задолженности ответчика по договору займа от <дата> составила 842 140,96 руб. из них: 500 000 руб.- задолженность по основному долгу, 288 410,96 руб.- задолженность по процентам за пользование суммой займа, 53 730,00 руб.- задолженность по штрафным неустойкам (пеням). В соответствии с п.п. 9, 10 Индивидуальных условий, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа <дата><данные изъяты>» и ФИО заключили договор залога № № транспортного средства в обеспечение договора потребительского займа № № от <дата>. Согласно п. 1.3 Договора залога-1, предметом залога является транспортное средство - автомобиль: марки, модели <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер VIN: №. Согласно п.п. 4.2.1 п. 4 Договора залога залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения. Обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить на предмет залога взыскание при нарушении сроков возврата займа, установленных договором займа от <дата>. В соответствии с пунктом 1.6 договора залога залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере 1 950 000 рублей. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитным договорам истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен судом по месту регистрации.

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно части четвертой указанной статьи судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.

Статьей 116 ГПК РФ предусмотрено, что судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд принял необходимые меры, обеспечивающие возможность реализации им процессуальных прав.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а ст. 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, <дата> между <данные изъяты>» и ФИО заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого ООО МФК «ВЗАИМНО» предоставляет заемщику денежные средства в размере 500 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займ в срок - в течение 24 месяцев и уплачивать проценты за пользование займом в размере 83,00 % годовых, а также ответчик обязался вернуть займ и уплатить проценты, начисленные за пользование займом, а при неисполнении своих обязательств по возврату займа уплатить неустойку (пени).

Порядок и сроки возврата займа, уплаты процентов, согласованы сторонами в п.п. 2, 4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа № В-00911/АЗ, пп. 2.1, 2.2, п.п. 2.3.1, 2.3.3 п.2 Общих условий договора потребительского займа являющихся неотъемлемой частью договора займа.

В соответствии с п.п. 1, 2 Индивидуальных условий, сумма займа составила 500 000 руб., срок возврата займа - 24 месяца, под 83,00% годовых.

Согласно банковскому ордеру № от <дата> сумма займа, в соответствии с условиями договора займа выдана ответчику <дата> ( л.д.28).

В соответствии с п.2.1 Общих условий заемщик обязуется возвратить полученный займ, и уплатить проценты за его пользование без востребования со стороны кредитора в размерах и сроки, установленные графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, определяющим ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения - в случае неисполнения или ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку (пени) в размере 0,054 % от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа (в соответствии с графиком платежей), до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно.

Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору займа и допустил просрочку платежей.

В связи с нарушением ответчиком условий договора займа № от <дата> в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней, в порядке п. п. 3.2.4. п. 3 общих условий <дата> в его адрес было направлено требование о досрочном возврате суммы потребительского займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой, которое до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на <дата> общая сумма задолженности ответчика по договору займа от <дата> составила 774 146,28 руб., из них: 482 256,18 руб. - задолженность по основному долгу, 242 150,20 руб.- задолженность по процентам за пользование суммой займа, 49 739,90 руб.- задолженность по штрафным неустойкам (пеням).

<дата> между ООО МФК «ВЗАИМНО» и ФИО заключен договор потребительского займа № В-00927/АЗ, по условиям которого <данные изъяты>» предоставляет заемщику денежные средства в размере 500 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займ в срок - в течение 24 месяцев и уплачивать проценты за пользование займом в размере 87,00 % годовых, а также ответчик обязался вернуть займ и уплатить проценты, начисленные за пользование займом, а при неисполнении своих обязательств по возврату займа уплатить неустойку (пени).

Согласно банковскому ордеру № от <дата> сумма займа, в соответствии с условиями договора займа выдана ответчику <дата> ( л.д.46).

В соответствии с п.2.1 Общих условий заемщик обязуется возвратить полученный займ, и уплатить проценты за его пользование без востребования со стороны кредитора в размерах и сроки, установленные графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, определяющим ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения - в случае неисполнения или ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку (пени) в размере 0,054 % от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа (в соответствии с графиком платежей), до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно.

Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору займа и допустил просрочку платежей.

В связи с нарушением ответчиком условий договора займа № В-00927/АЗ от <дата> в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней, в порядке п. п. 3.2.4. п. 3 общих условий <дата> в его адрес было направлено требование о досрочном возврате суммы потребительского займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой, которое до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на <дата> общая сумма задолженности ответчика по договору займа от <дата> составила 842 140,96 руб. из них: 500 000 руб.- задолженность по основному долгу, 288 410,96 руб.- задолженность по процентам за пользование суммой займа, 53 730,00 руб.- задолженность по штрафным неустойкам (пеням).

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличие оснований, освобождающих ответчика от обязанности оплаты задолженности, процентов, неустоек, суду не представлено.

Определяя сумму задолженности по основному долгу и процентам, суд соглашается с представленным истцом расчетом, который в установленном порядке ответчиком не опровергнут.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оснований для применения судом положений ст. 333 ГК РФ с учетом суммы задолженности по основному долгу и процентов по нему, длительности неисполнения условий договора, суд не находит.

При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности доводов иска и взыскании с ответчика ФИО в пользу истца задолженность по договору займа № В-00911/АЗ от <дата> в размере 774 146 рублей 28 копеек, по договору займа № № от <дата> в размере 842 140 рублей 96 копеек.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа № № от <дата> и № № от <дата> и общих условий, в обеспечение исполнения обязательств по договорам, между истцом и ответчиком заключен договор залога, в соответствии с которым ФИО предоставил в качестве обеспечения обязательств по договору займа в залог автомобиль марки, модели <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN: №.

В соответствии с п. 1.6 договора залога от <дата> залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами и составляет 1 950 000 руб.

В соответствии с п. 1.7. договора залога от <дата> указано, что цена реализации предмета залога (начальная продажная цена) для целей определения стоимости предмета залога при обращении на него взыскания, на момент ее определения (в том числе в судебном порядке) устанавливается равной залоговой стоимости, указанной в п.1.6 настоящего договора, уменьшенной на 4% (четыре процента) за каждые 3 месяца, прошедшие с момента заключения договора займа по дату определения цены реализации. Залогодержатель вправе требовать изменения начальной продажной стоимости предмета залога при обращении на него взыскания в судебном порядке в случаях, когда Залогодержателю стало известно о существенном изменении (ухудшении) состояния предмета залога, включая, но не исключительно, внешний вид, повреждения, значительный износ и т.п. предмета залога.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку исполнение обязательств по договорам потребительского займа, которые заемщик не исполнял надлежащим образом, обеспечено залогом имущества, принадлежащего ответчику, следовательно, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество.

Оснований для установления начальной продажной стоимости транспортного средства суд не усматривает в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (п. 2 ст. 89 данного Федерального закона).

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN: №, установив в силу ст. 350 ГК РФ способ реализации с торгов.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 22 281,44 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания «ВЗАИМНО» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО в пользу ООО «Микрофинансовая компания «ВЗАИМНО» задолженность по договору потребительского займа № № от <дата> в размере 774 146,28 руб., из них: 482 256,18 руб. - задолженность по основному долгу, 242 150,20 руб. - задолженность по процентам за пользование суммой займа, 49 739,90 руб. - задолженность по штрафным неустойкам (пеням).

Взыскать с ФИО в пользу ООО «Микрофинансовая компания «ВЗАИМНО» задолженность по договору потребительского займа № № от <дата> в размере 842 140,96 руб., из них: 500 000 руб. - задолженность по основному долгу, 288 410,96 руб. - задолженность по процентам за пользование суммой займа, 53 730,00 руб. - задолженность по штрафным неустойкам (пеням).

Взыскать с ФИО в пользу ООО «Микрофинансовая компания «ВЗАИМНО» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 22 281,44 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN: № путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

В удовлетворении требований в части установления начальной продажной стоимости отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения – <дата>.

Судья: