Решение № 2-320/2019 2-3845/2018 от 13 июня 2019 г. по делу № 2-320/2019

Дело № 2-320/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2019 года Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Гавуры О.В.,

при участии секретаря Очеретяной А.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

23 октября 2018 года ФИО3 обратился в Евпаторийский городской суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности в размере сумме 41 600 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения, процентов по договору займа в сумме 8 465,31 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 238,3 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование своих требований ссылается на то, что 23 января 2017 года ФИО4 взяла у ФИО3 во временное пользование денежные средства в сумме 133 600 долларов США, с обязательством вернуть в срок до 17 марта 2017 года, о чем была составлена расписка от 23 января 2017 года.

В установленные сроки ответчик долг истцу не вернул, чем нарушил взятые на себя обязательства, в связи с чем, истец обратился в суд за защитой своих прав.

Определением Евпаторийского городского суда от 26 сентября 2018 года дело передано в Гагаринский районный суд города Севастополя для рассмотрения по подсудности.

Определением Гагаринского районного суд города Севастополя от 26 октября 2018 года дело принято в производство суда.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежаще о времени и месте судебного разбирательства, причин неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил суд взыскать с ответчика задолженность, проценты по договору займа, проценты за период пользования чужими денежными средствами, расходы по уплате государственной пошлины, по основаниям изложенным в иске. Ответчик также в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежаще о времени и месте судебного разбирательства, причин неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на письмо ЖСК «Партнер-Стройинвест» от 06 июня 2017 года, подписанное председателем правления ФИО5, из содержания которого следует, что задолженность ответчиком погашена.

Заслушав доводы представителя истца, возражения представителя ответчика, исследовав предоставленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

23 января 2017 года ФИО4 взяла у ФИО3 во временное пользование денежные средства в сумме 133 600 долларов США, с обязательством вернуть в срок до 17 марта 2017 года.

Денежные средства подлежали возврату частями: 27 января 2017 года в сумме 10 000 долларов США, далее по 20 000 долларов США еженедельно до 17 марта 2017 года, что подтверждается распиской от 23 января 2017 года, выданной ФИО4

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из указанных норм права в предмет доказывания по данному делу входят следующие обстоятельства: заключение договора займа; получение заемщиком денежных средств; наступление срока возвращения займа, наличие задолженности заемщика и ее размер.

Согласно расписке, выданной ФИО4, сумма займа передана заимодавцем заемщику наличными деньгами в день заключения договора в полном объеме.

ФИО4 частично возвращены денежные средства в размере 92 000 долларов США: 27.01.2017 – 10 000 долларов США, 01.02.2017 – 15 000 долларов США, 03.02.2017 - 20 000 долларов США, 10.02.2017 – 37 000 долларов США, 26.04.2017 – 10 000 долларов США, о чем имеются записи в расписке.

Задолженность в настоящее время составляет 41 600 долларов США.

До настоящего времени ФИО4 свои обязательства перед ФИО3 не выполнила, денежные средства, полученные по расписке, не возвратила в полном объеме в установленный срок.

В пункте 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ. Данный документ должен удостоверять факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Действительность представленной истцом расписки сторонами не оспаривалась.

В пункте 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации указанной статьи установлено, что если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу приведенных выше положений абзаца 2 пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом установлена презумпция того, что нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, наличие долгового обязательства.

Данная презумпция неисполнения обязательства может быть опровергнута, при этом бремя доказывания того, что обязательство прекратилось, возлагается на должника.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что оригинал расписки находился у истца и был представлен им в материалы дела, ответчик обосновывал свои возражения на иск погашением задолженности, предоставив в подтверждении этого письмо ЖСК «Партнер-Стройинвест» от 06.06.2017.

Наличие оригинала расписки у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения со стороны должника по смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика о том, что ею погашена задолженность, что подтверждается письмом ЖСК «Партнер-Стройинвест» от 06.06.2017, согласно которому ЖСК «Партнер-Стройинвест» в лице ФИО3 получил металл в счет погашения остатка денежных средств в сумме 41600,00 дол. США по расписке от 23.01.2017, не принимаются судом, поскольку согласно выводам Заключения эксперта № 190, 191/3-2 от 17.04.2019: подпись от имени ФИО3, расположенная на лицевой стороне письма ЖСК «Партнер-Стройинвест» от 06.06.2017, в графе «Председатель кооператива», выполнена, вероятно, не ФИО3, а иным лицом с подражанием какой-либо подлинной подписи.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, вывод эксперта о том, что ФИО3 не подписывал письмо ЖСК «Партнер-Стройинвест» от 06.06.2017, подтверждает наличие у ответчика задолженности перед истцом по расписке от 23.01.2017, а именно - в сумме заявленных исковых требований.

Ответчиком же, в свою очередь, не представлено допустимых и достаточных доказательств в подтверждение доводов о возврате суммы основного долга, таким образом, суд полагает, что материалами дела подтверждается факт наличия между сторонами отношений по договору займа и заявленная сумма долга подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом займа на территории Российской Федерации.

Исходя из разъяснений абзаца 2 пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №70 от 04.11.2002 в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду следует рассматривать такое договорное условие как предусмотренное п.2 ст.317 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из курса американского доллара по отношению к российскому рублю по отношению к российскому рублю по состоянию на день подачи иска (26.07.2018), установленного Центральным банком Российской Федерации, согласно которому 1 доллар США = 63,08 российских рублей, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, составляет: 2 624 277,60 руб., что эквивалентно 41 600,0 долларов США.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 указанного Кодекса.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Выплата процентов распиской не предусмотрена, в связи, с чем к данным правоотношениям подлежат применению положения пункта 1 статьи 809 ГК РФ, предусматривающие право заимодавца на получение процентов с заемщика в силу закона.

Судом проверен и принимается расчет по выплате процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ, предоставленный истцом в материалы дела.

Проценты по договору займа в период с 27.04.2017 по 14.06.2019 составляют 886 969, 89 руб., что эквивалентно 13 723, 82 долларов США, по курсу Центрального Банка Российской Федерации на 13.06.2019 (64,52 руб. за 1 дол. США).

В соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 27 апреля 2017 года по 14 июня 2019 года составляют 443 484 95 руб., что эквивалентно 6 874, 05 дол. США, по курсу Центрального Банка Российской Федерации на 13.06.2019 (64,52 руб. за 1 дол. США). Предоставленный истцом в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст.395 ГК РФ проверен и принимается судом.

Таким образом, с учетом размера процентов на дату вынесения решения, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО3 денежные средства по договору займа от 23.01.2017 в размере 41 600, 0 долларов США, что эквивалентно 2 624 277,60 рублей по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату подачи иска в счет основного долга, проценты по договору займа в размере 886 969, 89 рублей, что эквивалентно 13 723, 82 долларов США, по курсу Центрального Банка Российской Федерации на 14.06.2019 и на день исполнения; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 443 484, 95 рублей, что эквивалентно 6 874, 05 долларов США, по курсу Центрального Банка Российской Федерации на 14.06.2019 и на день исполнения.

С учетом того, что решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает истцу расходы по оплате государственной пошлины с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г. <адрес>, (зарегистрированной по адресу: <адрес>) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, (зарегистрированного по адресу: г. <адрес>) задолженность по договору займа от 23 января 2017 года:

- основную сумму долга в размере 41 600,0 (сорок одна тысяча шестьсот) долларов США, что эквивалентно 2 624 277 (двум миллионам шестьсот двадцать четыре тысячи двести семьдесят семь) рублей 60 копеек по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату подачи иска;

- проценты по договору займа в размере 886 969 (восемьсот восемьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 89 копеек, что эквивалентно 13 723,82 долларов США, по курсу Центрального Банка Российской Федерации на 13.06.2019 и на день исполнения;

- проценты за период пользования чужими денежными средствами в размере 443 484 (четыреста сорок три тысячи четыреста восемьдесят четыре) рубля 95 копеек, что эквивалентно 6874.05 долларов США, по курсу Центрального Банка Российской Федерации на 14.06.2019 и на день исполнения.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 644 (двадцать пять тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу Федерального бюджетного учреждения Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации расходы на проведение комплексной судебной почерковедческой и судебной технической экспертизы документов в размере 34 362 (тридцать четыре тысячи триста шестьдесят два) рубля 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия.

Полный текст решения суда изготовлен 19 июня 2019 года. Судья (подпись) О.В. Гавура Копия верна.

Решение не вступило в законную силу

Оригинал решения находится в материалах гражданского дела №2-320/2019

Судья Гагаринского

районного суда города Севастополя О.В. Гавура