Приговор № 1-243/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-243/2019

Дело №1- 243/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рассказово 16 декабря 2019 года.

Рассказовский районный суд Тамбовской области, под председательством судьи Сёмина В.Е.,

при секретаре Барановой Н.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Рассказовского межрайонного прокурора Ермаковой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кроник В.В., представившего ордер № Ф-№ от дд.мм.гггг и удостоверение № от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца и жителя <адрес> гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

дд.мм.гггг в дневное время ФИО1 имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических частей растений рода конопля, с целью последующего личного употребления, прибыл на участок местности расположенный в 5 метрах западнее ограждения территории <адрес> и 500 метров восточнее автодороги «Тамбов-Пенза», где реализуя свой преступный умысел, незаконно, в нарушении Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 (с изменениями и дополнениями), то есть, не имея на то разрешения компетентного государственного органа, с целью личного употребления в качестве наркотического средства, собрал верхушечные части с соцветиями и листья растения дикорастущей конопли, которые уложил в заранее приготовленный полиэтиленовый пакет и доставил по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где высушил, измельчил, в результате чего незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), которое в период до дд.мм.гггг, незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления.

дд.мм.гггг около 11 часов 00 минут, в помещении <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. После чего в ходе проведения осмотра места происшествия по указанному адресу, приобретенное ФИО1 наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Согласно заключениям эксперта № от дд.мм.гггг и № от дд.мм.гггг вещество общей массой 40,1 грамма, изъятое дд.мм.гггг у ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ» (список 1), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.07.1998 №681, и отнесено к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятое из незаконного оборота наркотическое средство каннабис (марихуана) у ФИО1 имеющее общую массу 40,1 грамма, образует значительный размер.

При производстве предварительного следствия по настоящему уголовному делу ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, согласившись с обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, добровольно в присутствии защитника подтвердил, что настаивает на рассмотрении дела в особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Его защитник адвокат Кроник В.В. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая желание подсудимого и отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, а также наличие для этого перечисленных в ст. 314 УПК РФ оснований, суд считает возможным в данном случае постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым полностью согласился ФИО1, суд находит обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

С учётом изложенного прихожу к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 учитываю характер, и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а так же личность подсудимого, который ранее не судим (л.д.85), по месту жительства характеризуется положительно, жалоб со стороны соседей не поступало (л.д.86), на учете у врачей фтизиатра, нарколога и психиатра не состоит (л.д.89,91), хронических заболеваний не имеет.

Судом принимается во внимание полное признание вины, как в ходе предварительного расследования уголовного дела, так и в судебном заседании и раскаяние подсудимого в содеянном.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №-А от дд.мм.гггг (л.д.62-63) ФИО1 не обнаруживает признаков психического расстройства, и не страдал им ранее. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков алкогольной и наркотической зависимости у ФИО1 обследованием не выявлено.

К смягчающим вину обстоятельствам суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам, суд относит полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, полное признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа, определив его размер, с учётом материального положения подсудимого, считая, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без учета его изоляции от общества. Именно данное наказание, по убеждению суда является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей назначения наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 303-304, ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Штраф ФИО1 необходимо оплатить по реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с №), ИНН №, КПП №, р/с 40№, Банк получателя: Отделение Тамбов <адрес>, БИК №, КБК 18№, ОКТМО №, УИН 11№.

Вещественные доказательства, указанные в обвинительном заключении, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Рассказовский»: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 39,3 грамма (масса после экспертного исследования); фрагмент бумаги; картонная коробка красного цвета с надписью «Air gun»; бутылка прозрачная с завинчивающейся крышкой белого цвета с наслоением вещества светло-коричневого цвета; стеклянная прозрачная банка с завинчивающейся крышкой синего цвета; 11 окурков от сигарет; 2 полимерных пакета; пачка от сигарет «LD»; крышка от кофе; 9 фильтров от сигарет; спичка; фрагмент фольги; вещество растительного происхождения (табак) массой 2,5 грамма (масса после экспертного исследования); семена растения конопли массой 0,6 грамма (масса после экспертного исследования) – после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела <адрес> судом.

Судья Сёмин В.Е.