Решение № 2-803/2020 2-803/2020~М-880/2020 М-880/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-803/2020

Дело № 2-803/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Отрадная 20 октября 2020 г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Новиковой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Слухаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 взыскании задолженности в пределах наследственного имущества,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности в пределах наследственного имущества в размере 32 419.19 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 172.58 руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

Истцом в суд направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик по делу ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного процесса был уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеются соответствующие документы.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по существу.

Согласно исковых требований следует, что ПАО Сбербанк 30.01.2013г. на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО1 выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 15000 рублей на срок 12 мес. под 19% годовых. Данная карта была активирована ФИО1 и денежные средства сняты с расчетного счета и использованы по своему усмотрению. 04.04.2017г. согласно свидетельству о смерти ФИО1, умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО Сбербанк 30.01.2013г. на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО1 выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 15000 рублей на срок 12 мес. под 19% годовых. Данная карта была активирована ФИО1 и денежные средства сняты с расчетного счета и использованы по своему усмотрению.

04.04.2017г. согласно свидетельству о смерти ФИО1, умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Как следует из расчета предоставленного банком, по состоянию на 19.08.2020 образовалась задолженность в размере 32 419.19 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 24 987,74 рублей, задолженности по просроченным процентам в размере 7 431,45 рублей.

Из ответа нотариуса ФИО3 на запрос суда следует, что после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заведено наследственное дело №. По состоянию на 21.05.2019г. единственным наследником обратившимся к нотариусу является сын ФИО2. Наследство не принято.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут солидарные обязанности по их исполнению, суд приходит к выводу о том, что наследники умершей ФИО1, должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Однако, как следует из материалов наследственного дела право на имущество умершей ФИО1 ее наследником ФИО2 не получено, право собственности на какое -либо имущество, оставшееся после смерти должника у наследника отсутствует. Кроме того у умершей отсутствует какое либо имущество, которое бы наследник принял фактически.

Соответственно, право требования, долгов оставшихся после смерти ФИО1 с наследника ФИО2 на день рассмотрения дела в суде не возникло, поскольку отсутствует имущество на которое право у наследника возникло в силу государственной регистрации или в силу права фактического принятия.

ОАО «Сбербанк России» изменило свое наименование на ПАО «Сбербанк России», о чем 04.08.2015 г. внесена запись в ЕГРЮЛ, таким образом ПАО «Сбербанк России» является правопреемником ОАО «Сбербанк России».

На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учетом изложенного, суд считает, что оснований к удовлетворению иска ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в пределах наследственного имущества не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности в пределах наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его провозглашения.

Судья: Н.М.Новикова