Решение № 2-793/2020 2-793/2020~М-759/2020 М-759/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-793/2020

Гр. дело № 2-793/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Коробовой О.Н.,

при секретаре Шурукиной Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 10 августа 2016 года между ПАО «СКБ-банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1139100 рублей на срок по 10 августа 2021 года с условием оплаты кредитных процентов по ставке 21,9 процентов годовых. В результате ненадлежащего исполнения принятых по договору обязательств образовалась задолженность по основному долгу в размере 208944 рубля 07 копеек.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по основному долгу за период с 10 июля 2017 года по 10 июля 2018 года по кредитному договору от 10 августа 2016 года <№> в сумме 208944 рубля 07 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайств не заявлял.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался; судебные извещения возвращены, истец об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дел в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В силу пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, на ответчика возложена обязанность обеспечить получение корреспонденции, в том числе по адресам регистрации, в связи с чем суд считает ответчика извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст. 811 ГК Российской Федерации).

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В судебном заседании установлено, что 10 августа 2016 года между ФИО1 и Банком был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму 1139100 рублей под 21,9 процента годовых со сроком действия договора (сроком возврата кредита) 10 августа 2021 года.

Согласно пункту 6 договора задолженность, суммы и даты которой определены графиком, уплачивается с 11 месяца пользования кредитом; ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга по кредиту, начисленные текущие проценты и платеж по погашению процентов, начисленных, но не погашенных за первые 10 месяцев пользования кредитом.

За неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в указанные графиком сроки Банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 процентов годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту (пункт 12).

Выдача кредита в размере 1139100 рублей подтверждается расходно-кассовым ордером от 10 августа 2016 года <№>, содержащим, в том числе подпись получателя кредита (л.д.22).

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение принятого обязательства ФИО1 допустил образование задолженности по договору, а именно, при наступлении даты платежа (на 11-ый месяц пользования кредитом) оплату долга перед Банком не производил, что с достоверностью следует из расчета суммы задолженности по основному долгу и расчета задолженности по процентам.

Претензия Банка о незамедлительном погашении суммы долга в размере 1630924 рубля 15 копеек оставлена ответчиком без исполнения.

Согласно представленному отцом расчету задолженность ФИО1 перед Банком по состоянию на 15 мая 2020 года составляет: по основному долгу – 208944 рублей 07 копеек, по процентам – 491824 рубля 15 копеек.

Расчет, составленный в отношении задолженности по основному долгу, суд признает верным, составленным в соответствии с условиями договора и графика.

Однако до настоящего времени мер по надлежащему исполнению взятых на себя обязательств в полном объеме ответчик не предпринял.

Таким образом, поскольку факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора и последующее образование задолженности ответчика перед истцом нашли свое подтверждение в судебном заседании, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 208944 рубля 07 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела при обращении в суд истец понес расходы по уплате государственной пошлины на общую сумму 5289 рублей 44 копейки, которые подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору <№> от 10 августа 2016 года по основному долгу в размере 208944 рубля 07 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5289 рублей 44 копеек, а всего 214233 (двести четырнадцать тысяч двести тридцать три) рубля 51 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Н. Коробова