Постановление № 1-109/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-109/2019

Уголовное дело № 1 – 109/2019 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Партизанск 07 мая 2019года

Судья Партизанского городского суда Приморского Дидур Д.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ, поступило в Партизанский городской суд Приморского края <Дата>.

Однако, данное уголовное дело не подсудно Партизанскому городскому суду Приморского края, ошибочно направлено прокурором в Партизанский городской суд Приморского края.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено.

Также на основании ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено настоящим Кодексом.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ предусмотрено, что по поступившему уголовному делу судья может принять решение о направлении уголовного дела по подсудности.

На основании ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В соответствии с ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 (ред. от 03.12.2013) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" получение и дача взятки, а равно незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе, посредничество во взяточничестве в виде непосредственной передачи взятки считаются оконченными с момента принятия должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, хотя бы части передаваемых ему ценностей (например, с момента передачи их лично должностному лицу, зачисления с согласия должностного лица на счет, владельцем которого оно является). При этом не имеет значения, получили ли указанные лица реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными им ценностями по своему усмотрению.

Согласно обвинительному заключению ФИО1 лично получил от директора Партизанского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» Свидетель №5 взятку в виде денег в сумме <данные изъяты>., которые были бухгалтерией Партизанского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» начислены и зачислены на расчетный счет №___ банковской карты №___, открытый в доп. офисе ПАО «<данные изъяты>» №___, расположенном по адресу: <адрес> на имя Свидетель №2 и находящейся в пользовании ФИО1, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению, в том числе <Дата>, находясь в доп. офисе ПАО «<данные изъяты>» №___, расположенном по адресу: <адрес>, произвел снятие денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, среди которых находились денежные средства в сумме <данные изъяты>., переданные ему Свидетель №5 в качестве взятки.

При таких обстоятельствах настоящее уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Шкотовский районный суд Приморского края.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 34, п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ, по подсудности в Шкотовский районный суд Приморского края.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Дидур Д.В.