Решение № 2-364/2019 2-364/2019~М-248/2019 М-248/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-364/2019

Дело № 2-364/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года, с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего судьи Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Шамсутдиновой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 416 095,78 руб.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Р. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 422 911,39 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик допустила просрочку исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору перед банком составляет 416 095,78 руб., в том числе задолженность по основному долгу 400 349,73 руб., проценты 15 746,05 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Р. умерла. Банк не располагает сведениями о наследниках Р. Ответственность по долгам наследодателя несут наследники. Просят взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 416 095,78 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 360,96 руб.(л.д. 5-6).

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2.

В судебное заседание представитель истца, ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, о рассмотрении дела извещены(л.д.37-39). Представитель истца ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

ФИО1 просила рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признал.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит)заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Р. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 422 911,39 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 20% годовых.

Р. допускала просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом договору. Сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ перед банком составляет 416 095,78 руб., в том числе задолженность по основному долгу 400 349,73 руб., проценты 15 746,05 рублей.

Расчет задолженности ответчиками не оспаривается, является верным.

ДД.ММ.ГГГГ Р. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследниками заемщика, принявшими наследство, являются брат ФИО1, сестра ФИО2 Они подали заявление нотариусу нотариального округа Аргаяшского муниципального района Челябинской области А. о принятии наследства. Как следует из наследственного дела № года Р. наследственным имуществом являются: квартира по адресу: <адрес>, земельный участок в <адрес>: автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска,

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Р. принадлежит на праве собственности квартира по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Анализ приведенных правовых норм приводит к выводу, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ФИО1, ФИО2 являются наследниками, принявшими наследство, они должны нести ответственность по долгам наследодателя. Стоимость доли в праве собственности на квартиру превышает размер задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу истца сумму задолженности в размере 416 095,78 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением требований с ответчиков ФИО1, ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины по 3 680,48 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 416 095,78 руб., в том числе задолженность по основному долгу 400 349,73 руб., проценты 15 746,05 рублей.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» с ФИО1, ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины по 3 680,48 руб. с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий: